Juve, cosa può accadere

RISCHIO GROSSO PER LA MANOVRA SUGLI STIPENDI E GLI ALTRI CLUB...

Maggio 2021

La Procura di Torino apre l’inchiesta «Prisma»: gli ultimi bilanci della Juve sarebbero falsati con plusvalenze artefatte e altre manovre

Luglio 2021

La Consob verifica, la Covisoc mette la lente su 62 operazioni, 42 della Juve: 11 i club deferiti alla Procura federale, tra cui Juve e Napoli

Aprile 2022

Il processo sportivo si chiude con un’assoluzione per tutti i club

Ottobre 2022

La Procura di Torino comunica la chiusura delle indagini: 16 gli indagati

Dicembre 2022

La Procura di Torino presenta la richiesta di rinvio a giudizio a 12 persone più la Juve

Ecco le principali domande che probabilmente si stanno ponendo i questi giorni i tifosi juventini, dopo le dimissioni del presidente Andrea Agnelli e la richiesta di rinvio a giudizio per 12 indagati (più il club).

Nella relazione finanziaria di una società quotata in Borsa è prassi che ci sia una parte dedicata ai potenziali rischi per il club. «Il gruppo è esposto al rischio di sanzioni, esclusione o limitazione all’accesso alle competizioni Uefa in ragione degli sviluppi del contenzioso relativo al progetto Superlega», si legge. Viene segnalato anche il procedimento aperto dall’Uefa il 1° dicembre «volto alla verifica del rispetto delle Uefa Club Licensing and Financial Fair Play Regulation». Il club avverte gli azionisti che la Juve, nei casi più gravi, potrebbe «non essere in grado di partecipare alle competizioni nazionali e/o europee» se non fosse nelle condizioni, in futuro, di rispettare appieno i parametri del fair play finanziario.

Sì. L’inchiesta, partita a maggio 2021 e condotta da un pool di magistrati della Procura di Torino (Mario Bendoni, Ciro Santoriello e l’aggiunto Marco Gianoglio) ha messo nel mirino i bilanci della Juventus di tre stagioni, 2019 al 2021, che secondo l’accusa sarebbero stati truccati con plusvalenze artificiali e le due «manovre stipendi» (dilazioni delle mensilità in epoca Covid che per gli inquirenti non è stata adeguatamente contabilizzata). Nei giorni scorsi è stata presentata richiesta di rinvio a giudizio per 12 indagati (tra cui Agnelli, Nedved, Arrivabene e l’ex Paratici) più la Juve con 4 capi d’imputazione: manipolazione del mercato, false comunicazioni, sociali, emissione di fatture false e ostacolo all’esercizio della vigilanza. Si

L’operazione sulle mensilità può comportare una multa o una penalizzazione. Responsabilità possibili per Samp, Atalanta, Sassuolo, Udinese ed Empoli L’inchiesta

Prisma è condotta dai procuratori Ciro Santoriello, Mario Bendoni e dal procuratore aggiunto Marco Gianoglio attende, che venga fissata l’udienza preliminare, probabilmente tra gennaio e febbraio 2023.

Come si legge dalla relazione del collegio sindacale del club, «nella seduta del 28 novembre, tutti i membri in carica del consiglio di amministrazione, considerata la centralità e la rilevanza delle questioni legali e tecnico-contabili pendenti, hanno dichiarato di rinunciare all’incarico». In sostanza sono sorte delle divergenze sul bilancio 2022 e sulle modifiche da apportare dopo i rilievi fatti dalla Consob e dalla Procura di Torino.

Per quanto il bilancio sia conforme e redatto a norma di legge, per revisori e sindaci non è stato conteggiato l’effetto delle manovre stipendi: in questo modo la perdita dell’esercizio chiuso al 30 giugno 2022 risulta sovrastimata di 44 milioni di euro così come il patrimonio netto sovrastimato per 5 milioni. La Juventus ha replicato di non condividere i rilievi.

Sì, qualora l’organo di amministrazione

Gazzetta.it Segui in tempo reale sul nostro sito tutto il Mondiale, ma anche il calcio non giocato, con i risvolti delle indagini sulla Juventus della giustizia di Nyon ravvisi gravi violazioni rispetto ai principi del fair play finanziario. La Juventus, come altri club italiani, ha già raggiunto un’intesa con la Uefa sulla base dei bilanci attuali. A questo proposito Javier Tebas, numero uno della Liga, ha chiesto al presidente Uefa Ceferin sanzioni immediate contro la Juve, forse anche per spingere la nuova dirigenza a uscire dalla Superlega.

La Juventus è già stata assolta in primo e secondo grado della giustizia sportiva sulle plusvalenze, ma ora il procuratore della Figc, Giuseppe Chiné, dopo essere entrato in possesso degli atti relativi alla chiusura delle indagini dell’inchiesta Prisma, ha aperto un nuovo fascicolo sulla «manovra stipendi», la mossa attraverso la quale il club, secondo l’accusa dei pm di Torino, ha comunicato alla Borsa un taglio degli stipendi di 90 milioni, quando in realtà il «risparmio» sarebbe stato limitato a 22. Secondo l’art. 31 del codice di giustizia sportiva, la Juve rischia da un’ammenda fino alla penalizzazione di uno o più punti in classifica.

Sulle plusvalenze la Juve ha sottolineato in più occasioni che «due sentenze della giustizia sportiva hanno già riconosciuto la piena regolarità contabile da parte della società». Quanto alle manovre stipendi, il club sostiene che non vi fosse certezza dell’obbligo di corresponsione della quota non ancora versata ai calciatori, ma che la cifra era subordinata alla ripresa o alla disputa dei campionati in tempi di pandemia.

Sì: la Procura di Torino ha evidenziato «opacità nei rapporti» con Atalanta, Sampdoria, Sassuolo, Empoli e Udinese. Potrebbero sorgere profili di responsabilità sportiva e penale: in caso di ipotesi di reato, potrebbero essere coinvolte le procure di competenza.

Andrea Agnelli

1 Manipolazione del mercato

2 False comunicazioni sociali

3 Emissione di fatture false

4 Ostacolo dell’esercizio delle funzioni dell’Autorità di vigilanza

Maurizio Arrivabene

1 Manipolazione del mercato

2 False comunicazioni sociali di società quotata in Borsa 3 Ostacolo dell’esercizio delle funzioni dell’Autorità di vigilanza

Pavel Nedved

1 Manipolazione del mercato

2 False comunicazioni sociali

3 Emissione di fatture false

4 Ostacolo dell’esercizio delle funzioni dell’Autorità di vigilanza