Medici, la strana lista della Wada E nasce Nado Italia
1La Wada: «Atleti, è vietato frequentarli» Abbiamo 61 dei 114 «inibiti». Ferrari c’è, Fuentes no All’estero sparisce la durezza usata con Carolina
Cara Wada, ma i preparatori e i medici che pasticciano con il doping esistono solo in Italia? La domanda paradossale è frutto della lettura della «black list» con cui l’Agenzia Mondiale Antidoping s’è rivolta sul suo sito agli atleti di tutto il mondo: state alla larga da loro, altrimenti rischiate la squalifica. Solo che sui 114 nomi, 61 sono italiani: la maggioranza assoluta. Con i soliti noti dentro, da Michele Ferrari a Carlo Santuccione. Se abbiamo tanti «istigatori» tecnici o scientifici quanto il mondo, dovremmo avere la metà dei positivi per doping, o almeno un terzo, un quarto... Per fortuna non è così. Insomma, gli italiani si dopano «assistiti», gli altri fanno tutto da soli.
NIENTE FUENTES Ma ironia a parte, questo somiglia a un altro colpo a vuoto della Wada. Che ha messo le mani avanti: la lista è stata composta sulla base di un’autocertificazione delle singole Nado (le organizzazioni antidoping nazionali), noi abbiamo fatto solo copia e incolla. La giustizia sportiva spagnola, per esempio, non ha mai sanzionato Eufemiano Fuentes (condannato invece in sede penale), il nome di punta dell’Operacion Puerto che ha portato alla squa- lifica di decine di corridori. Il suo collega Luis Garcia del Moral si ritrova nella lista solo perché l’Usada, l’agenzia antidoping statunitense, lo ha radiato nell’inchiesta Armstrong. Se si toglie quel nome, la Spagna è addirittura a zero.
PENSANDO A CAROLINA E pensare che uno dei punti forti del codice Wada è proprio quello: colpire tutte le forme di complicità intorno all’atleta, duramente, senza pietà. Così Carolina Kostner s’è presa un anno e quattro mesi (e alla Wada non basta, ha fatto appello al Tas) per la maledetta mattinata del controllo eluso da Schwazer, mentre in giro per il mondo, a quasi tutte le latitudini, l’applicazione di norme è una rarità. Né vale la spiegazione dell’esistenza in Italia di una legge antidoping che ha consentito alla giustizia sportiva di avere diversi « assist » . Anche altri Paesi hanno una legislazione penale contro l’uso di sostanze proibite o pericolose per la salute. Il rischio dunque è sempre lo stesso: che l’antidoping abbia diversi pesi e di misure, da sport a sport, da Paese a Paese. La Wada deve riprendere in mano la palla, proteggere la sua autonomia, non delegare ai singoli Paesi o al «facciamo tutto noi» delle federazioni internazionali.
TECNICI SI’ O NO? Non è chiaro neanche il confine professionale della lista: i tecnici sono dentro o no? A leggere la definizione, «personale che supporta l’at- leta», pare di sì. Ma di allenatori se ne vedono pochi. Ci sono due ex ciclisti professionisti, Mariano Piccoli e Bruno Leali, inibiti per la loro attività nel settore giovanile. E Viktor Chegin, il grande capo della marcia russa fabbrica di squalifiche per doping, dov’è??
GARANTISMO Nella lista c’è anche un grande nome dell’atletica, Lee Evans, il quattrocentista d’oro di Messico ‘ 68 a ritmo di record del mondo, medico squalificato dalla federazione nigeriana. Tutti i 114 «inibiti», però, avranno la possibilità di una specie di appello in sede internazionale. E un’ulteriore procedura garantista è prevista per gli atleti, che dovranno essere avvertiti formalmente dell’esistenza di questa lista attraverso il lavoro dalle singole Nado (in Italia, probabilmente, all’atto del tesseramento), a cui spetta poi il compito di squalificare. Verbo che nel mondo ha evidentemente significati molto diversi.