«L’Olan­da al­ze­rà un mu­ro contro l’Im­pe­ro eu­ro­peo»

«Am­ster­dam sa­rà la pros­si­ma a li­be­rar­si dal­le ca­te­ne del re­gi­me Ue Iden­ti­tà e stop all’im­mi­gra­zio­ne, gli Sta­ti se­gua­no il mo­del­lo sviz­ze­ro»

Libero - - Primo Piano - GA­BRIE­LE CAR­RER

La pros­si­ma a li­be­rar­si dal­le ca­te­ne dell’«im­pe­ria­li­smo eu­ro­peo» sa­rà l’Olan­da. Do­po Bre­xit, Ne­xit. E do­po Ne­xit ca­dran­no pian pia­no tut­ti gli al­tri Sta­ti mem­bri, fi­no al­la dis­so­lu­zio­ne dell’Unio­ne Eu­ro­pea. Ne è con­vin­to Thier­ry Bau­det, gio­va­ne sto­ri­co e ca­po del think-tank Fo­rum per la de­mo­cra­zia di Am­ster­dam ed ideo­lo­go di ri­fe­ri­men­to di Geert Wil­ders, lea­der del Par­ti­to per la Li­ber­tà.

È sta­to lui, as­sie­me a Jan Roos, di­ret­to­re del­la ri­vi­sta Gee­nS­ti­jl (che si­gni­fi­ca «pri­vo di sti­le»), a pro­muo­ve­re le ra­gio­ni del no contro il Trat­ta­to di as­so­cia­zio­ne dell’Ucrai­na all’Unio­ne Eu­ro­pea nel­la cam­pa­gna re­fe­ren­da­ria olan­de­se del­lo scor­so apri­le. Una cam­pa­gna di suc­ces­so per i na­zio­na­li­sti eu­ro­scet­ti­ci olan­de­si gui­da­ti da Wil­ders che ha scon­fit­to le spe­ran­ze del pre­mier Mark Rut­te che au­spi­ca­va il non rag­giun­gi­men­to del quo­rum fis­sa­to al 30%. E in­ve­ce a vo­ta­re è an­da­to il 32% de­gli aven­ti di­rit­to, con un ri­sul­ta­to ine­qui­vo­ca­bi­le: ol­tre il 60% ha det­to no ad una leg­ge già ap­pro­va­ta dal go­ver­no nell’esta­te pre­ce­den­te.

Tut­ta­via il re­fe­ren­dum di apri­le è sta­to so­lo l’ini­zio per i na­zio­na­li­sti olan­de­si. Si è trat­ta­to di un te­st sul­la leg­ge in vi­go­re dall’an­no scor­so che per­met­te il re­fe­ren­dum, con­sun­ti­vo ma non vin­co­lan­te, su leg­gi di ca­rat­te­re na­zio­na­le. «Quel­la è sta­ta an­che la pri­ma oc­ca­sio­ne per al­za­re il mu­ro contro Bruxelles in Olan­da», ri­cor­da Bau­det. La pau­ra dell’Ue per un pri­mo scos­so­ne era for­te: il pre­si­den­te del­la Com­mis­sio­ne eu­ro­pea Jea­nC­lau­de Junc­ker che po­co pri­ma del re­fe­ren­dum ave­va­no di­chia­ra­to che «la vit­to­ria del No po­treb­be da­re il via a una cri­si con­ti­nen­ta­le». Il ri­fe­ri­men­to di Junc­ker era chia­ris­si­mo e coin­ci­de­va con le in­ten­zio­ni di Bau­det ed i na­zio­na­li­sti olan­de­si: col­pi­re l’Ue ad apri­le e spe­ra­re nel­la Bre­xit a lu­glio per in­vo­ca­re il re­fe­ren­dum in Olan­da ed in­ne­sca­re l’ef­fet­to do­mi­nio.

Che cos’è og­gi l’Unio­ne Eu­ro­pea?

«È un im­pe­ro, un pro­get­to as­sem­bla­to con la for­za che ha co­me prin­ci­pa­le sco­po espan­der­si all’in­ter­no, nel­la vi­ta dei sin­go­li Sta­ti, ed all’ester­no, al­la ri­cer­ca di nuo­vi ter­ri­to­ri. E dall’idea di im­pe­ro di­scen­de un al­tro con­cet­to, quel­lo di guer­ra: l’Unio­ne Eu­ro­pea si ba­sa su una vo­lon­tà che era co­mu­ne an­che al Na­zi­smo ed al Fa­sci­smo». Che co­sa non fun­zio­na nell’Ue? «Ha sem­pre pro­mes­so di ga­ran­ti­re la pa­ce in cambio di ces­sio­ni di de­mo­cra­zia, so­vra­ni­tà, tra­spa­ren­za. Ma a cau­sa­re guer­re so­no i pro­get­ti im­pe­ria­li­sti­ci che pre­ten­do­no di uni­re po­po­li in una stes­sa strut­tu­ra. E co­me ogni im­pe­ro de­gno di ta­le no­me, an­che l’Unio­ne Eu­ro­pea ha bi­so­gno di un ne­mi­co contro cui muo­ve­re una guer­ra an­che so­lo eco­no­mi­ca, per mo­stra­re i suoi mu­sco­li, ma an­che per mo­bi­li­ta­re le mas­se: un que­sto pe­rio­do sto­ri­co è sta­ta scel­ta la Rus­sia».

È pos­si­bi­le te­ne­re as­sie­me di­ver­se tra­di­zio­ni, di­ver­si in­te­res­si, di­ver­se strut­tu­re eco­no­mi­che in uni­co gran­de pro­get­to eu­ro­peo?

«In mol­ti ci han­no pro­va­to, an­che in epo­che lon­ta­ne. Da Car­lo V al­la Chie­sa Cat­to­li­ca fi­no a Na­po­leo­ne ma i lo­ro ten­ta­ti­vi di fa­re dell’Eu­ro­pa un’uni­ca en­ti­tà so­no fal­li­ti. È pro­prio la dif­fe­ren­za tra gli Sta­ti la ve­ra for­za dell’Eu­ro­pa, ciò che la può ren­de­re for­te nel mon­do: è la com­pe­ti­zio­ne che ge­ne­ra pro­gres­so e in­no­va­zio­ne».

Un con­cet­to che ab­bia­mo vi­sto non ap­pli­ca nel ca­so re­cen­tis­si­mo del­la Ap­ple Tax…

«La Ap­ple Tax di­mo­stra la to­ta­le man­can­za di li­ber­tà dei sin­go­li Sta­ti all’in­ter­no dell’Unio­ne Eu­ro­pea. L’Ir­lan­da non vo­le­va che Ap­ple pa­gas­se, Ap­ple ov­via­men­te non vo­le­va pa­ga­re ma i bu­ro­cra­ti eu­ro­pei han­no im­po­sto la Ap­ple Tax. Ed è sta­to dav­ve­ro in­te­res­san­te ve­de­re la rea­zio­ne del Re­gno Uni­to e del pri­mo mi­ni­stro The­re­sa May che ha in­vi­ta­to Ap­ple a tra­sfe­rir­si nel suo pae­se. Ciò di­mo­stra che serve crea­re un am­bien­te fa­vo­re­vo­le al­le azien­de per­ché que­ste crei­no la­vo­ro ed in­no­va­zio­ne ma di­mo­stra an­che che dob­bia­mo tro­va­re nuo­ve vie per la col­la­bo­ra­zio­ne in Eu­ro­pa ol­tre l’Unio­ne Eu­ro­pea».

Chi ha vin­to po­li­ti­ca­men­te la Bre­xit tra il na­zio­na­li­sta Ni­gel Fa­ra­ge, ora ri­ti­ra­to­si dal­la po­li­ti­ca do­po aver com­piu­to la sua mis­sio­ne, ed il con­ser­va­to­re Bo­ris John­son, ades­so agli Este­ri nel go­ver­no May?

«Per me ha vin­to Da­niel Han­nan. Lui ave­va spie­ga­to tut­to per­fet­ta­men­te nel suo te­sto Why Vo­te Lea­ve».

Da­niel Han­nan è un eu­ro­par­la­men­ta­re con­ser­va­to­re, scrit­to­re e gior­na­li­sta che ha scrit­to il li­bro-ma­ni­fe­sto del­la Bre­xit. Un vo­lu­me de­fi­ni­to il­lu­mi­nan­te dal ca­po-po­po­lo del­la Bre­xit Bo­ris John­son che lo ha sem­pre con­si­glia­to co­me va­de­me­cum per ac­cen­de­re la lu­ce sul­le ra­gio­ni del sì all’usci­ta del­la Gran Bre­ta­gna dall’Unio­ne Eu­ro­pea. Un te­sto che si apre con il rac­con­to del pri­mo gior­no di Han­nan a Bruxelles: l’im­ba­raz­zo per gli in­sen­sa­ti rim­bor­si che lui non può in al­cun mo­do ri­fiu­ta­re gli apre gli oc­chi sui di­va­ri dell’Unio­ne Eu­ro­pea, tra pro­mes­se e real­tà, tra le con­di­zio­ni eco­no­mi­che e de­mo­cra­ti­che di chi è den­tro e chi ha de­ci­so di re­star­ne fuo­ri.

Na­sce da que­ste stor­tu­re il suo sen­ti­men­to an­ti-UE?

«Na­sce dal­le vel­lei­tà im­pe­ria­li­sti­che di un pro­get­to che i cit­ta­di­ni da es­so in­te­res­sa­ti non con­di­vi­do­no ma che sem­pli­ce­men­te su­bi­sco­no. Na­sce da una cre­scen­te man­can­za di de­mo­cra­zia e dal pa­ral­le­la­men­te cre­scen­te bi­so­gno di ri­pren­de­re il con­trol­lo del pro­prio Pae­se». La Bre­xit è sta­to que­sto? «Esat­ta­men­te. E co­sì sa­rà per tut­ti gli al­tri pae­si, pri­ma fra tut­ti l'Olan­da, che ini­zie­ran­no a la­scia­re l’Ue al suo de­sti­no. Non si può uni­re ciò che uni­to non vuo­le es­se­re: ave­re ce­du­to su cer­ti te­mi ha in­de­bo­li­to gli Sta­ti na­zio­na­li raf­for­zan­do sem­pre più una co­stru­zio­ne non de­mo­cra­ti­ca co­me l'Unio­ne Eu­ro­pea. Sen­za con­trol­lo del­le no­stre mo­ne­te, dei tas­si di in­te­res­se ma an­che dei con­fi­ni non sa­re­mo più in gra­do di ga­ran­ti­re la si­cu­rez­za, la de­mo­cra­zia e la li­ber­tà nei no­stri Pae­si. Bruxelles ha in­va­so le no­stre vi­te sen­za che noi glie­lo per­met­tes­si­mo. Ci ha im­po­sto re­go­la­men­ti, leg­gi, tas­se, una mo­ne­ta sen­za il no­stro con­sen­so e go­ver­ni co­mu­ni­ta­ri non di­ret­ta­men­te elet­ti han­no crea­to un li­vel­lo so­vra­na­zio­na­le di le­gi­sla­zio­ne che su­pe­ra quel­lo de­gli Sta­ti».

Co­me si pos­so­no fron­teg­gia­re que­ste pro­mes­se tra­di­te di pa­ce e pro­spe­ri­tà?

«Serve una ri­vo­lu­zio­ne che ab­bat­ta l’Unio­ne Eu­ro­pea e re­sti­tui­sca spa­zi vi­ta­li e le­git­ti­mi­tà al­le sin­go­le na­zio­ni. Bre­xit ha vin­to per la vo­lon­tà dei bri­tan­ni­ci di ri­pren­de­re il con­trol­lo del­le pro­prie vi­te, del pro­prio sta­to, non so­lo re­la­ti­va­men­te all’im­mi­gra­zio­ne ma su te­mi co­me la tas­sa­zio­ne (il ca­so re­cen­te del­la Ap­ple Tax ne è l’esem­pio per­fet­to) e la po­li­ti­ca este­ra».

E poi che ne sa­rà dell’Unio­ne Eu­ro­pea co­sì com’è strut­tu­ra­ta og­gi?

«Non po­trà con­ti­nua­re ad esi­ste­re a lun­go: i cit­ta­di­ni si so­no re­si con­to che quel­lo eu­ro­peo è un pro­get­to im­pe­ria­li­sti­co che por­ta me­no li­ber­tà e me­no de­mo­cra­zia nei sin­go­li Sta­ti per au­men­ta­re a di­smi­su­ra i po­te­ri di strut­tu­re co­mu­ni­ta­rie non elet­te dal po­po­lo. La Bre­xit è l’ini­zio del­la fi­ne e l’Unio­ne Eu­ro­pea con­dan­na­ta a fal­li­re».

E do­po? Avre­mo un si­ste­ma fe­de­ra­le?

«Il fe­de­ra­li­smo è una bu­gia, non esi­ste. Pen­so che sia so­lo un mo­do per te­ne­re in vi­ta un’idea, quel­la dell’Unio­ne Eu­ro­pea, mo­ren­te. L’UE gra­dual­men­te di­ven­te­rà sem­pre più mar­gi­na­le co­me re­gi­me cen­tra­liz­za­to­re e tor­ne­re­mo ad ave­re Sta­ti de­mo­cra­ti­ci sul mo­del­lo sviz­ze­ro. Sta­ti ca­pa­ci di coo­pe­ra­re fra di lo­ro nel­la lo­ro di­ver­si­tà, di vi­gi­la­re sui pro­pri con­fi­ni e di re­spi­ra­re gra­zie al ri­tor­no al­le mo­ne­te na­zio­na­li e al con­trol­lo dei tas­si di in­te­res­se. Il na­zio­na­li­smo è la for­za che por­ta al­la de­mo­cra­zia, una for­za uni­fi­ca­tri­ce che per le sue ca­rat­te­ri­sti­che spa­ven­ta­ta Bruxelles ed il suo pro­get­to im­pe­ria­li­sti­co». E sul pia­no in­ter­no? «Mi de­fi­ni­sco un na­zio­na­li­sta de­mo­cra­ti­co e co­me ta­le spe­ro nel­la dif­fu­sio­ne del mo­del­lo sviz­ze­ro an­che all’in­ter­no dei sin­go­li sta­ti, non so­lo nel­le re­la­zio­ni fra es­si. Ser­vo­no re­fe­ren­dum fre­quen­ti sul­le te­ma­ti­che che con­ta­no dav­ve­ro per le per­so­ne, per­ché la gen­te sa mol­to me­glio dei bu­ro­cra­ti di Bruxelles ciò che è be­ne per sé. Per que­sto se guar­do all’Ita­lia mi in­cu­rio­si­sce il si­ste­ma del Mo­vi­men­to5S­tel­le: un blog per co­mu­ni­ca­re, rac­co­glie­re idee e da­re vo­ce ai cit­ta­di­ni. In que­sti an­ni tut­to è in mo­vi­men­to, tut­to sta cam­bian­do. Tut­to la­scia pen­sa­re ad una ri­vo­lu­zio­ne contro l’Ue ed un ri­tor­no al­le na­zio­ni. E que­ste so­no buo­ne no­ti­zie. Sa­ran­no tem­pi, quel­li fu­tu­ri, me­ra­vi­glio­si da vi­ve­re». Tem­pi quan­to fu­tu­ri? «Na­vi­ghia­mo ver­so un nuo­vo or­di­ne mon­dia­le, af­fin­ché si ri­tor­ni al­le iden­ti­tà na­zio­na­li. La Bre­xit è sta­ta so­lo l’ini­zio. Se Trump con­qui­stas­se a no­vem­bre la pre­si­den­za de­gli Sta­ti Uni­ti e nel 2017 Geert Wil­ders e Ma­ri­ne Le Pen con­qui­ste­ran­no la mag­gio­ran­za in Olan­da ed in Fran­cia, al­lo­ra po­trem­mo es­se­re dav­ve­ro all'al­ba di un nuo­vo gior­no».

EF­FET­TO DO­MI­NO La Bre­xit è so­lo l’ini­zio. Se do­po Trump Wil­ders e Le Pen con­qui­ste­ran­no Olan­da e Fran­cia, sa­rà l'al­ba di un nuo­vo gior­no

LA STO­RIA IN­SE­GNA Da Car­lo V fi­no a Na­po­leo­ne, i ten­ta­ti­vi di fa­re dell’Eu­ro­pa un’uni­ca en­ti­tà so­no fal­li­ti. La ve­ra for­za dell’Eu­ro­pa è la dif­fe­ren­za fra gli Sta­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.