«L’eu­ro è sta­to un er­ro­re» Lo di­ce il No­bel per l’Eco­no­mia

Il pro­fes­so­re di Har­vard, Oli­ver Hart: Bru­xel­les è trop­po cen­tra­li­sta, l’Unio­ne può pro­spe­ra­re so­lo se cam­bia stra­da

Libero - - Da Prima Pagina - di AN­TO­NIO CA­STRO

«L’eu­ro? È sta­to un er­ro­re...». Chia­ro, di­ret­to e sin­te­ti­co il nuo­vo pre­mio No­bel per l’Eco­no­mia (bri­tan­ni­co di na­sci­ta, ame­ri­ca­no di ado­zio­ne), Oli­ver Hart, sgan­cia la sua bom­ba da Stoc­col­ma (do­ve si tro­va per (...)

(...) in­cas­sa­re il pre­mio in­sie­me al co­vin­ci­to­re per l’Eco­no­mia, il fin­lan­de­se Bengt Holm­ström). Hart si iscri­ve co­sì di di­rit­to al par­ti­to dei No­bel an­ti eu­ro: da Paul Krug­man a Jo­se­ph Sti­gli­tz, da Amar­tya Sen, a Mil­ton Fried­man, Ja­mes Mirr­less, a Ch­ri­sto­pher Pis­sa­ri­des. Set­te No­bel tut­ti con­tro la mo­ne­ta uni­ca. Un re­cord mon­dia­le, non c’è che di­re. Tut­ti e set­te de­cli­na­no in ma­nie­ra di­ver­sa l’av­ver­si­tà per un espe­ri­men­to di la­bo­ra­to­rio va­lu­ta­rio tra­sfe­ri­to nel­la vi­ta di ol­tre 508 mi­lio­ni di cit­ta­di­ni.

Nep­pu­re Hart ha dub­bi, né ti­mo­ri re­ve­ren­zia­li. Sa­rà per­ché pro­vie­ne dal­la pre­sti­gio­sa uni­ver­si­tà pri­va­ta di Har­vard. O per­ché la Sve­zia, pur fa­cen­do par­te dell’Unio­ne eu­ro­pea, non si so­gna mi­ni­ma­men­te di adot­ta­re l’eu­ro e si tie­ne stret­ta l’ama­ta co­ro­na. E in­fat­ti il pre­mio eco­no­mi­co che Hart do­vrà di­vi­de­re con il do­cen­te fin­lan­de­se, vie­ne ancora pa­ga­to in co­ro­ne (8 mi­lio­ni di co­ro­ne, cir­ca 820mi­la eu­ro).

Hart ha ri­la­scia­to all’agen­zia di stam­pa spa­gno­la Efe una for­mi­da­bi­le in­ter­vi­sta nel­la qua­le boc­cia la mo­ne­ta uni­ca. Di più: det­ta an­che la stra­te­gia per uscir­ne. Se­con­do il No­bel l’Unio­ne eu­ro­pea «do­vreb­be av­via­re un pro­ces­so di de­cen­tra­men­to che re­sti­tui­sca ai Pae­si mem­bri spa­zi di ma­no­vra. For­se», scan­di­sce, «l’Ue si è spin­ta trop­po ol­tre nel cen­tra­liz­za­re il po­te­re. Se ab­ban­do­na que­sta ten­den­za, l’Unio­ne eu­ro­pea può so­prav­vi­ve­re e pro­spe­ra­re, ma in ca­so con­tra­rio po­treb­be fal­li­re», ri­ba­den­do an­che che i sin­go­li Sta­ti eu­ro­pei «non so­no suf­fi­cien­te­men­te omo­ge­nei per es­se­re una co­sa so­la». In­som­ma, per­se­ve­ra­re «è dav­ve­ro un er­ro­re»

Per que­sto do­cen­te (esper­to del­la teo­ria dei con­trat­ti e di fi­nan­za azien­da­le, spe­cia­liz­za­zio­ne che gli è val­sa l’ono­ri­fi­cen­za sve­de­se), l’em­pas­se po­li­ti­ca e so­cia­le eu­ro­pea di­mo­stra che «i cit­ta­di­ni sa­reb­be­ro ras­si­cu­ra­ti da un po­te­re

Il pro­fes­so­re, na­to a Lon­dra, ma tra­sfe­ri­to­si ne­gli Sta­ti Uni­ti da ol­tre 20 an­ni, non but­ta via l’idea stes­sa di unio­ne eu­ro­pea. So­lo che ne ri­di­se­gna mar­gi­ni, con­fi­ni e com­pe­ten­ze: «Ab­bia­mo vi­sto la pre­oc­cu­pa­zio­ne per i di­rit­ti de­ci­sio­na­li che so­no sta­ti tra­sfe­ri­ti dai sin­go­li Pae­si al cen­tro, a Bru­xel­les, e pen­so che la via da se­gui­re sia quel­la di ri­pri­sti­na­re la ca­pa­ci­tà de­ci­sio­na­le dei sin­go­li Pae­si». Pro­prio il con­tra­rio di quan­to ci spin­go­no a fa­re da Bru­xel­les e da Francoforte che sen­za eu­ro tor­ne­reb­be ad es­se­re un laen­der pro­dut­ti­vo te­de­sco o po­co più.

La fi­ne del­la mo­ne­ta uni­ca non sot­tin­ten­de la fi­ne dell’Eu­ro­pa uni­ta e dell’area di mer­ca­to uni­ca, al­me­no nel­le teo­rie dell’eco­no­mi­sta. Se­con­do Hart, l’Unio­ne eu­ro­pea po­treb­be con­ti­nua­re a ge­sti­re «aree im­por­tan­ti del­la po­li­ti­ca, co­me le que­stio­ni le­ga­te al li­be­ro scam­bio o al mer­ca­to del la­vo­ro».

Cer­to se­con­do il pro­fes­so­re non sa­rà fa­ci­le at­tua­re una ster­za­ta del ge­ne­re pe­rò, am­met­te, «è un’idea che mi pia­ce per­so­nal­men­te, an­che se ca­pi­sco che ci so­no dei ti­mo­ri po­li­ti­ci nell'at­tuar­la». Di si­cu­ro, se­con­do Hart, l’Ue «de­ve ri­de­fi­ni­re le pro­prie prio­ri­tà, li­mi­tan­do le sue at­ti­vi­tà e il suo brac­cio nor­ma­ti­vo a con­cen­trar­si sul­le co­se es­sen­zia­li».

C’è an­che un piz­zi­co di Bre­xit: «Non sa­reb­be tri­ste se in fu­tu­ro l’Eu­ro­pa evi­tas­se di usa­re l’eu­ro: gli in­gle­si so­no sta­ti mol­to in­tel­li­gen­ti a re­sta­re fuo­ri». In­di­pen­den­za mo­ne­ta­ria che an­che Sve­zia e Da­ni­mar­ca han­no con­ser­va­to. Ma il ri­tor­no

al­le sin­go­le va­lu­te na­zio­na­li non sa­rà una pas­seg­gia­ta: per Hart ser­vi­rà in­di­vi­dua­re «una qual­che au­to­ri­tà» per per­met­te­re ai go­ver­ni di riap­pro­piar­si la ri­spet­ti­va so­vra­ni­tà mo­ne­ta­ria». Co­me con­ci­lia­re poi lo sman­tel­la­men­to del­la Ban­ca cen­tra­le eu­ro­pea, ri­di­stri­bui­re “pa­ni e pe­sci” Hart non lo spie­ga. Di cer­to la sua teo­ria per una fu­tu­ra Eu­roE­xit ha ria­ni­ma­to la ce­ri­mo­nia am­pol­lo­sa. L’as­sen­za an­nun­cia­ta di Bob Dy­lan ave­va de­sta­to scal­po­re, ora l’in­ter­vi­sta an­ti­eu­ro di Hart ri­schia ora di mo­no­po­liz­za­re il di­bat­ti­to. Che pe­rò re­ste­rà ta­le.

So­pra, Oli­ver Hart; a si­ni­stra Sti­gli­tz, Krug­man e Sen [Ansa, Lapresse]

Con l'Eu­ro, l'Ita­lia si è ri­dot­ta a na­zio­ne del Ter­zo Mon­do PAUL KRUG­MAN

L'eu­ro ha mes­so l'eco­no­mia eu­ro­pea sul­la stra­da sba­glia­ta AMAR­TYA SEN

Que­sta cri­si, ha quat­tro let­te­re: l'eu­ro JO­SE­PH STI­GLI­TZ

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.