Le­ga: con­do­no su Imu e Ta­si

Pro­po­sta pre­sen­ta­ta in Se­na­to. M5S at­tac­ca fun­zio­na­rio del Mef

Libero - - Primo Piano -

La Le­ga ha pro­po­sto di esten­de­re la sa­na­to­ria del de­cre­to fi­sca­le an­che al­le en­tra­te co­mu­na­li, quin­di ad Imu e Ta­si. In un emen­da­men­to pre­sen­ta­to dal Car­roc­cio in Com­mis­sio­ne Fi­nan­ze a Pa­laz­zo Ma­da­ma, si pre­ve­de che gli en­ti lo­ca­li «pos­so­no sta­bi­li­re, en­tro il ter­mi­ne fis­sa­to per la de­li­be­ra­zio­ne del bi­lan­cio an­nua­le di pre­vi­sio­ne, l’esclu­sio­ne del­le san­zio­ni» con «ri­fe­ri­men­to al­le en­tra­te, an­che tri­bu­ta­rie, dei co­mu­ni, non ri­scos­se a se­gui­to di prov­ve­di­men­ti di in­giun­zio­ne fi­sca­le, no­ti­fi­ca­ti, ne­gli an­ni dal 2000 al 2017, da­gli en­ti stes­si e dai con­ces­sio­na­ri del­la ri­scos­sio­ne».

In­tan­to non c’è pa­ce al mi­ni­ste­ro dell’Eco­no­mia, do­ve con­ti­nua il brac­cio di fet­to tra il ti­to­la­re del di­ca­ste­ro Gio­van­ni Tria e il Mo­vi­men­to Cin­que Stel­le. Sta­vol­ta, nel mi­ri­no dei gril­li­ni è fi­ni­to Renato Ca­ta­la­no, mes­so da Tria al­la te­sta del Di­par­ti­men­to dell’am­mi­ni­stra­zio­ne ge­ne­ra­le del mi­ni­ste­ro dell’Eco­no­mia. Ma il fun­zio­na­rio sa­reb­be in po­le per la pre­si­den­za del­la Con­sip, la cen­tra­le ac­qui­sti del­la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne, che ha co­me uni­co azio­ni­sta pro­prio il mi­ni­ste­ro. Tan­to è ba­sta­to a sca­te­na­re l’ira M5S. «Par­lia­mo di dop­pia pol­tro­na -ri­fe­ri­va ie­ri all’agen­zia Adn­kro­nos un’au­to­re­vo­le fon­te di go­ver­no - e del con­trol­la­to che nel­lo stes­so tem­po è con­trol­lo­re... Sci­vo­lo­ni che an­dreb­be­ro evi­ta­ti in un go­ver­no che si pro­fes­sa del cam­bia­men­to». Dal­le par­ti di via XX Set­tem­bre si ri­spon­de fa­cen­do no­ta­re no­ta­re la dif­fe­ren­za tra una so­cie­tà par­te­ci­pa­ta dal Te­so­ro e una so­cie­tà “in hou­se” co­me è Con­sip, che è la lon­ga ma­nus dell’am­mi­ni­stra­zio­ne, le ap­par­tie­ne e la­vo­ra so­lo per l’am­mi­ni­stra­zio­ne e non per sog­get­ti ter­zi. In­som­ma, nes­sun con­flit­to di in­te­res­si tra con­trol­la­to e con­trol­lo­re nel ca­so del rap­por­to tra Mef e Con­sip. Non so­lo: al mi­ni­ste­ro spie­ga­no che quan­do il cda Con­sip de­ci­de­rà sul­la coop­ta­zio­ne di un can­di­da­to del Te­so­ro per ga­ran­ti­re con­ti­nui­tà la­vo­ra­ti­va al ver­ti­ce sa­rà una no­mi­na tem­po­ra­nea men­tre quel­la de­fi­ni­ti­va po­trà av­ve­ni­re so­lo con una de­ci­sio­ne dell’as­sem­blea Con­sip.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.