Vit­to­ria dei fat­to­ri­ni del ci­bo e for­se fi­ne del­le con­se­gne a ca­sa

Libero - - Attualità - RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

E ora co­me la met­tia­mo? La cor­te d’ap­pel­lo di To­ri­no, ac­co­glien­do par­zial­men­te il ri­cor­so di cin­que ex fat­to­ri­ni li­cen­zia­ti da Foo­do­ra do­po le pro­te­ste di piaz­za con­tro le pa­ghe ora­rie, ha aper­to una brec­cia bel­la gros­sa all’in­ter­no del mon­do dei ri­der. Ri­spet­to al­la sen­ten­za di apri­le, i giu­di­ci han­no mes­so ne­ro su bian­co un pre­ce­den­te in gra­do di spa­ri­glia­re le car­te: ai ri­der in que­stio­ne va ri­co­no­sciu­ta la pa­ri­tà eco­no­mi­ca ri­spet­to ai la­vo­ra­to­ri su­bor­di­na­ti del set­to­re del­la lo­gi­sti­ca, con tre­di­ce­si­ma, fe­rie e ma­lat­tie pa­ga­te.

Una sen­ten­za de­sti­na­ta a sco­per­chia­re l’enor­me va­so di Pan­do­ra del food de­li­ve­ry, ov­ve­ro del ci­bo or­di­na­to tra­mi­te smart­pho­ne e con­se­gna­to di­ret­ta­men­te a ca­sa. Se da una par­te i giu­di­ci han­no ri­co­no­sciu­to le tu­te­le ri­chie­ste dai fat­to­ri­ni, spes­so sfrut­ta­ti e sot­to­pa­ga­ti, dall’al­tra vie­ne spon­ta­nea una con­si­de­ra­zio­ne. Og­gi, in­fat­ti, per far­si as­su­me­re ba­sta es­se­re in pos­ses­so di un mez­zo per le con­se­gne e si vie­ne pa­ga­ti in ba­se agli or­di­ni smaz­za­ti: più si la­vo­ra più si gua­da­gna. Se pe­rò le azien­de sa­ran­no co­stret­te a pa­ga­re sti­pen­di men­si­li, tre­di­ce­si­me, fe­rie e quant’al­tro, gli con­ver­rà an­co­ra as­su­me­re un nu­me­ro il­li­mi­ta­to di per­so­na­le co­me av­vie­ne og­gi? La ri­spo­sta è scon­ta­ta: no. A far­ne le spe­se sa­ran­no so­prat­tut­to quan­ti non vi­vo­no esclu­si­va­men­te sul­le con­se­gne, ma si met­to­no in sel­la per ar­ro­ton­da­re un al­tro sti­pen­dio. Stan­do co­sì le co­se, ver­reb­be stra­vol­ta la lo­gi­ca di fon­do di que­sto me­stie­re na­to tra le pie­ghe del di­gi­ta­le. Nel sen­so che, pa­ga­ti men­sil­men­te, i fat­to­ri­ni non avran­no più l’as­sil­lo di con­se­gna­re piz­ze, ham­bur­ger, bi­bi­te e chi più ne ha più ne met­ta. Chi la­vo­re­rà di più pren­de­rà gli stes­si sol­di di chi la­vo­re­rà di me­no. Non che que­sto non ac­ca­da in tut­ti gli al­tri la­vo­ri, ma in un set­to­re co­sì de­li­ca­to co­me il food de­li­ve­ry sa­ran­no ne­ces­sa­ri si­cu­ra­men­te dei cor­ret­ti­vi.

L’ado­le­scen­za è un pe­rio­do di vul­ne­ra­bi­li­tà e i gio­va­ni con pro­ble­mi di sa­lu­te men­ta­le so­no a più al­to ri­schio per tut­ta la vi­ta. Per­tan­to, in­ter­ve­ni­re pre­co­ce­men­te ha un im­pat­to a lun­go ter­mi­ne sui be­ne­fi­ci per la sa­lu­te. L’uso dei so­cial me­dia è di­ven­ta­to la prin­ci­pa­le for­ma di co­mu­ni­ca­zio­ne per la mag­gior par­te dei ra­gaz­zi. Se da un la­to può es­se­re uti­le an­che co­me fon­te di sup­por­to so­cia­le e ac­qui­si­zio­ne di co­no­scen­ze, dall’al­tro, un cre­scen­te cor­pus di evi­den­ze scien­ti­fi­che sug­ge­ri­sce as­so­cia­zio­ni con una scar­sa sa­lu­te men­ta­le tra i gio­va­ni, quan­do l’uso non è con­trol­la­to e di­ven­ta spes­so un abu­so o an­che di­pen­den­za. Inol­tre, una re­cen­te re­la­zio­ne che uti­liz­za da­ti lon­gi­tu­di­na­li sug­ge­ri­sce che le ra­gaz­ze po­treb­be­ro es­se­re più col­pi­te ri­spet­to ai ra­gaz­zi.

«Nel Re­gno Uni­to è sta­ta im­ple­men­ta­ta l’in­da­gi­ne del Chief Me­di­cal Of­fi­cer sui le­ga­mi tra l’uti­liz­zo dei so­cial me­dia e la sa­lu­te men­ta­le dei gio­va­ni», spie­ga Fran­ce­sca Mai­sa­no, psi­co­te­ra­peu­ta dell’età evo­lu­ti­va. «Sap­pia­mo già che un uso smo­da­to dei so­cial po­treb­be com­por­ta­re una ri­du­zio­ne del­la du­ra­ta del son­no, men­tre i bip dei mes­sag­gi nel cuo­re del­la not­te e la pau­ra di per­de­re i con­tat­ti on­li­ne, po­treb­be­ro cau­sa­re in­ter­ru­zio­ni del son­no».

Nel­la ri­cer­ca so­no sta­ti ana­liz­za­ti i per­cor­si at­tra­ver­so espe­rien­ze di mo­le­stie on­li­ne, sia per le vit­ti­me sia per gli ag­gres­so­ri, che han­no un po­ten­zia­le im­pat­to a cau­sa del­la fa­ci­li­tà di con­di­vi­sio­ne di ma­te­ria­li che dan­neg­gia­no re­pu­ta­zio­ni e re­la­zio­ni. «Al­cu­ni gio­va­ni so­no par­ti­co­lar­men­te vul­ne­ra­bi­li al­lo svi­lup­po di una bas­sa au­to­sti­ma», spie­ga la Mai­sa­no, «e que­sto po­treb­be es­se­re esa­cer­ba­to da espe­rien­ze on­li­ne tra cui la ri­ce­zio­ne di feed­back ne­ga­ti­vi co­me an­che i con­fron­ti so­cia­li ne­ga­ti­vi». Nel­la stes­sa ri­cer­ca in Gran Bre­ta­gna è sta­to as­so­cia­to l’uso dei so­cial me­dia a espe­rien­ze di mo­le­stie on­li­ne, ore di son­no bre­vi, in­ter­ru­zio­ne del son­no e un’at­ten­zio­ne ec­ces­si­va per il pro­prio aspet­to fi­si­co. I ri­sul­ta­ti han­no mo­stra­to che le ra­gaz­ze han­no pun­teg­gi più al­ti dei sin­to­mi de­pres­si­vi ri­spet­to ai ma­schi. Per­tan­to, mo­le­stie on­li­ne, ore di son­no, la­ten­za e in­ter­ru­zio­ne e in­sod­di­sfa­zio­ne del pro­prio aspet­to fi­si­co so­no tut­ti fat­to­ri for­te­men­te as­so­cia­ti ai pun­teg­gi dei sin­to­mi de­pres­si­vi. La sco­per­ta del­le dif­fe­ren­ze di ge­ne­re tra ma­schi e fem­mi­ne tra uso dei so­cial me­dia e sin­to­mi de­pres­si­vi è coe­ren­te con un’al­tra ri­cer­ca che ha usa­to i da­ti pro­spet­ti­ci del Lon­don Hou­se­hold Lon­gi­tu­di­nal Stu­dy, do­ve è emer­so che le ra­gaz­ze che abu­sa­no dei so­cial, pre­sen­ta­no una ten­den­za mag­gio­re ver­so la de­pres­sio­ne all’ini­zio dell’ado­le­scen­za.

Que­sti ri­sul­ta­ti ci de­vo­no far ri­flet­te­re sul­le po­ten­zia­li in­si­die di un uso ec­ces­si­vo e/o abu­so dei so­cial me­dia per la sa­lu­te men­ta­le dei gio­va­ni. I ri­sul­ta­ti so­no mol­to im­por­tan­ti per po­ter pen­sa­re an­che nel no­stro Pae­se al­lo svi­lup­po di li­nee gui­da per uso più si­cu­ro e cor­ret­to dei so­cial e in­vi­ta­re i ge­sto­ri del­le piat­ta­for­me ad una re­go­la­men­ta­zio­ne più ri­go­ro­sa nell’uti­liz­zo dei so­cial me­dia.

*Di­ret­to­re Di­par­ti­men­to Me­di­ci­na in­fan­zia-età evo­lu­ti­va

ASST Fa­te­be­ne­fra­tel­li Sac­co

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.