Ma tut­ti zit­ti su­gli in­sul­ti al­la gior­na­li­sta

Tan­ti cri­ti­ci del no­stro ti­to­lo ri­co­pro­no di of­fe­se l’au­tri­ce dell’ar­ti­co­lo Sui so­cial piog­gia di com­men­ti ma­schi­li­sti e in­sen­sa­ti. E nes­su­no, nep­pu­re le fem­mi­ni­ste, che ab­bia con­te­sta­to i to­ni vio­len­ti

Libero - - Da Prima Pagina - SI­MO­NA BERTUZZI RI­PRO­DU­ZIO­NE RISERVATA

Nel­la fo­ga di di­fen­de­re i ter­ro­ni e spa­ra­re a ze­ro con­tro Li­be­ro per il ti­to­lo di pri­ma pagina in cui si de­scri­ve una real­tà ab­ba­stan­za as­so­da­ta, han­no fat­to a pez­zi una don­na, Az­zur­ra Noe­mi Bar­bu­to, col­le­ga e au­tri­ce dell’ar­ti­co­lo. Leg­ge­re la se­que­la di in­sul­ti che le so­no sta­ti ri­vol­ti sui so­cial do­po che ha rac­con­ta­to con to­ni mo­de­ra­ti e inap­pun­ta­bi­li co­me le più alte ca­ri­che del­lo Sta­to sia­no oc­cu­pa­te da per­so­ne ori­gi­na­rie del sud - a di­mo­stra­zio­ne che non vi­via­mo sot­to una dit­ta­tu­ra le­ghi­sta ma in un mon­do un po’ più va­rie­ga­to e com­ples­so è qual­co­sa che fa ve­ni­re il vol­ta­sto­ma­co e gri­da­re di in­di­gna­zio­ne. Con­tro gli uo­mi­ni che l’han­no of­fe­sa e umi­lia­ta ri­cor­ren­do al­la so­li­ta equa­zio­ne don­na ugua­le zoc­co­la. E con­tro le don­ne - fem­mi­ni­ste o pre­sun­te ta­li – che han­no as­si­sti­to al lin­ciag­gio me­dia­ti­co sen­za fa­re un plis­sé.

Un co­rag­gio­so, si fa per di­re, del­la ta­stie­ra che si na­scon­de die­tro un no­me as­sur­do mo­stra un sel­fie del­la col­le­ga cor­re­da­to di di­da­sca­lia ine­qui­vo­ca­bi­le: “La ti­to­li­sta di Li­be­ro che par­to­ri­sce ti­to­li con­tro i ter­ro­ni men­tre mo­stra co­me ha ot­te­nu­to il po­sto di la­vo­ro”. Tal Lo­ren­zo in­ve­ce cerca con­sen­si e vi­si­bi­li­tà di­cen­do­si cer­to che la gior­na­li­sta ap­par­ten­ga al­la ca­te­go­ria di quel­le che “fan­no­po­co­ses­so”, e “sfo­ghi dun­que la pro­pria fru­stra­zio­ne con un ti­to­lo che con­tri­bui­rà al fal­li­men­to di que­sta mon­dez­za di gior­na­let­ti­smo” (per la cro­na­ca, “mon­dez­za” può an­che si­gni­fi­ca­re pu­rez­za di pen­sie­ri, ope­re e pa­ro­le...). Un ti­zio si chie­de se “que­sta spe­cie di pal­la si­li­co­na­ta a pres­sio­ne sap­pia co­sa vuol di­re es­se­re ter­ro­ni”. È evi­den­te­men­te un omun­co­lo sen­za sen­so ma apre la brec­cia a tut­ti quel­li che spu­ta­no odio per­ché han­no fia­to. Leg­ge­te i com­men­ti di in­co­rag­gia­men­to: “ma è la mi­gnet­ti o Mi­net­ti?”, “al­la si­gno­ra si ad­di­ce la ci­ta­zio­ne di un mio ami­co play boy, ca­ra apri la boc­ca e ta­ci”. CUR­RI­CU­LUM

C’è lo stu­dio­so che va per il sot­ti­le e sfo­de­ra il cur­ri­cu­lum di Az­zur­ra, pen­sa­te è sta­ta psi­co­lo­ga e poi cri­mi­no­lo­ga, od­dio che mi­sfat­to. Men­tre Pa­squa­le le dà l’ap­pel­la­ti­vo di “scim­mia di gom­ma” e un suo so­da­le so­stie­ne sia del­la schie­ra di “quel­le di no­me Noe­mi”. Chi raf­fi­gu­ra una vac­ca con la par­ruc­ca. Chi evo­ca Ar­co­re. Chi do­man­da “quan­to le dan­no per i pom…i?”. O le di­ce d’un fia­to: “raz­zi­sta schi­fo­sa”. E nes­su­no che met­ta una pez­za al ca­sca­me igno­bi­le. O si ele­vi al li­vel­lo di un ra­gio­na­men­to sen­sa­to ri­spon­den­do al­le cri­ti­che co­me ha fat­to una bril­lan­te col­le­ga na­po­le­ta­na: “io so­no or­go­glio­sa di es­se­re ter­ro­na per­ché ter­ro­na è un va­lo­re ag­giun­to, e noi ab­bia­mo un vis­su­to che voi del nord vi scor­da­te”. Al­tra stof­fa.

Sui so­cial si gio­ca al so­li­to me­to­do ab­biet­to: pa­la­te di fan­go e non­sen­si get­ta­ti a pre­scin­de­re con­tro il ne­mi­co di tur­no. E la trin­cea, nean­che a dir­lo, è una ba­na­le ta­stie­ra o un in­sul­so no­mi­gno­lo in­ven­ta­to a do­ve­re per­ché in fon­do si è tut­ti bam­bi­ni, la fai gros­sa e un at­ti­mo do­po na­scon­di la ma­ni­na. Le don­ne, poi, san­no fa­re di peg­gio. Leg­go­no e tac­cio­no. O si uni­sco­no al co­ro vol­ga­re ri­ve­lan­do­si an­co­ra più cat­ti­ve. Di che sor­pren­der­si. Chi scri­ve (noi gior­na­li­sti lo fac­cia­mo per me­stie­re) sa di espor­si al fuo­co in­cro­cia­to di un po­po­lo va­cuo che si fer­ma ai ti­to­li e ra­ra­men­te ar­ri­va al­la di­da­sca­lia.

Tem­po fa una col­le­ga fu mi­nac­cia­ta di mor­te per aver pub­bli­ca­to i ver­ba­li di un or­ren­do stu­pro per­pe­tra­to ai dan­ni di una po­ve­ra po­lac­ca sul­la spiag­gia di Ri­mi­ni. I mo­stri era­no i vio­len­ta­to­ri. Ma per i so­cial di­ven­ne lei l’obiet­ti­vo da fa­re a pez­zi. E giu­sto l’al­tro gior­no ab­bia­mo as­si­sti­to all’or­ri­pi­lan­te cam­pa­gna me­dia­ti­ca con­tro l’ex miss An­na­li­sa Mi­net­ti col­pe­vo­le, a di­re dei so­cial, di es­se­re cie­ca e far fi­gli. Pen­sa­te il li­vel­lo.

Si po­treb­be ta­ce­re di que­sto. E at­ten­de­re fi­du­cio­si che pas­si la bu­ria­na. Ma noi pre­fe­ria­mo di­re la bas­sez­za dei co­stu­mi e met­te­re in guar­dia da un cer­to po­po­lo bue. Ché ma­ga­ri la pros­si­ma vol­ta ci pen­se­ran­no un po’ pri­ma di vo­mi­ta­re in­sul­ti. Ché ma­ga­ri la pros­si­ma vol­ta si tro­ve­rà una bra­va po­li­ti­ca ca­pa­ce di al­za­re la te­sta e spen­de­re una pa­ro­la in di­fe­sa del­le don­ne, tut­te, che di­ven­ta­no car­ne da ma­cel­lo per­ché usa­no il cer­vel­lo e scri­vo­no co­se che non tut­ti con­di­vi­do­no. Qui non si con­te­sta l’es­se­re in di­sac­cor­do ri­spet­to a una te­si (co­man­da­no i ter­ro­ni). Ma il mal­co­stu­me di smon­tar­la fa­cen­do a pez­zi una don­na.

A pro­po­si­to di igno­ran­ti che si fer­ma­no ai ti­to­li. La col­le­ga scri­ve che è fie­ra di es­se­re ter­ro­na. E a Sal­vi­ni, pen­sa­te, dà del po­len­to­ne. Dal vo­ca­bo­la­rio: “Po­len­to­ne, ugua­le epi­te­to che con­tie­ne una con­no­ta­zio­ne ne­ga­ti­va, uti­liz­za­ta da­gli abi­tan­ti dell'Ita­lia me­ri­dio­na­le per in­di­ca­re gli abi­tan­ti dell'Ita­lia set­ten­trio­na­le”. Qual­cu­no l’ha no­ta­to? Ah già, avreb­be do­vu­to leg­ge­re l’ar­ti­co­lo. At­ten­dia­mo rea­zio­ni. Che di­ran­no sta­vol­ta per fa­re a pez­zi la col­le­ga?

La pri­ma pagina di «Li­be­ro» di ve­ner­dì scor­so

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.