Bat­ti­sti pre­so in Bo­li­via, og­gi in Ita­lia La pri­mu­la ros­sa fat­ta ne­ra

Va­can­ze fi­ni­te per il ter­ro­ri­sta: tor­ne­rà in car­ce­re a scon­ta­re le con­dan­ne per omi­ci­dio Si do­vreb­be­ro ver­go­gna­re tut­ti i com­pa­gni che han­no pro­tet­to per an­ni un de­lin­quen­te

Libero - - Da Prima Pagina - RE­NA­TO FA­RI­NA

La Pri­mu­la Ros­sa dei due mon­di e dei due mil­len­ni è sta­ta pre­sa con la bar­ba e i baf­fi fin­ti, nes­su­no scon­tro eroi­co al­la Pa­blo Esco­bar sui tet­ti di una fa­ve­la. Pri­mu­la Ros­sa sen­za glo­ria, que­sto Ce­sa­re Bat­ti­sti, ros­sa di san­gue e di ideo­lo­gia, al­tro che il glo­rio­so eroe set­te­cen­te­sco crea­to da Emma Orc­zy, ne­mi­co del­la bar­ba­rie e del ter­ro­re. Nes­su­na gran­dez­za, sal­vo che nel­la bas­sez­za. Ha esi­bi­to il pas­sa­por­to, co­me un bor­ghe­se pic­co­lo pic­co­lo, a San­ta Cruz de la Sier­ra, (...)

(...) una poe­ti­ca cit­tà bo­li­via­na che me­ri­ta­va al­tri mo­di per es­se­re co­no­sciu­ta piut­to­sto del­la re­sa pa­te­ti­ca di que­st’omet­to che esi­bi­va pal­lo­re gon­fia­to per com­muo­ve­re uti­li idio­ti. Nes­su­na glo­ria, nes­sun alo­ne da Pa­pil­lon eva­so dall’Iso­la del Dia­vo­lo, per fa­vo­re. Ci pro­ve­ran­no, oh sì che tra po­chis­si­mi gior­ni si met­te­ran­no an­co­ra d’ac­cor­do per trat­tar­lo co­me un in­no­cen­te. Co­me sem­pre, da che scap­pò dal car­ce­re di Fro­si­no­ne e fu riav­vi­sta­to a Pa­ri­gi, al so­li­to mo­bi­li­te­rà av­vo­ca­ti in­ter­con­ti­nen­ta­li, la gen­te del­la sua ca­sta e con le no­stal­gie da An­ni di Piom­bo ne eri­ge­rà il bu­sto da po­ve­ra vit­ti­ma e con­tem­po­ra­nea­men­te fior di in­tel­let­tua­le.

Me­glio Val­lan­za­sca, il bel Re­né, che non si è mai na­sco­sto sot­to la gon­na del­la “dot­tri­na Mit­ter­rand” che san­ci­va l’im­mu­ni­tà per i ter­ro­ri­sti ita­lia­ni e sot­to quel­la più cor­ta di Car­la Bru­ni. In­ve­ce que­sto qua è di­ven­ta­to una leggenda tra i com­pa­gni, un ma­gni­fi­co fug­gia­sco, un guar­dia­no dell’idea­le, uno splen­di­do per­den­te.

In que­sto istan­te, se sul mo­to­re di ri­cer­ca più im­por­tan­te del pia­ne­ta, Goo­gle, cer­ca­te la vo­ce «Ce­sa­re Bat­ti­sti» non usci­rà l’eroe dell’ir­re­den­ti­smo, ma pro­prio quel­lo dei Pac, Pro­le­ta­ri ar­ma­ti per il Co­mu­ni­smo, che na­scen­do ha usur­pa­to no­me e pre­ce­den­za. Ma non è que­sto il pun­to: ap­pa­re un bel vol­to sor­ri­den­te di in­tel­let­tua­le, si ve­do­no die­tro per­so­ne che lo strin­go­no fe­sto­sa­men­te a sé, e sot­to il no­me ap­pa­re que­sta de­fi­ni­zio­ne: «Scrittore di ro­man­zi». BIEN­NIO AR­MA­TO

Que­sto è an­co­ra ades­so il mondo, ra­gaz­zi. Con­ta di più aver im­brat­ta­to del­le pa­gi­ne di in­chio­stro, che aver am­maz­za­to per­so­ne iner­mi, due in pro­prio, al­tre due aven­do­ne de­le­ga­to il com­pi­to a com­pli­ci. Tra il 1978 e 1979, tru­ci­dò o esco­gi­tò con al­tri gli as­sas­si­nii di: 1) An­to­nio Santoro, ma­re­scial­lo del­la po­li­zia pe­ni­ten­zia­ria, 2) Pier­lui­gi Tor­re­gia­ni, gio­iel­lie­re, 3) Li­no Sab­ba­din, ma­cel­la­io, 4) An­drea Cam­pa­gna, agen­te del­la Di­gos. (Tor­re­gia­ni e Sab­ba­din fu­ro­no “giu­sti­zia­ti” per­ché si era­no di­fe­si dai ra­pi­na­to­ri uc­ci­den­do gli ag­gres­so­ri ar­ma­ti).

La sto­ria del­la fu­ga co­min­cia su­bi­to. Si pre­sen­ta­no al car­ce­re di Fro­si­no­ne due suoi com­pa­gni del Pac, tra­ve­sti­ti da ca­ra­bi­nie­ri. Car­te fal­se. Sem­pre co­sì, gli è sem­pre an­da­ta be­ne. Ha so­ste­nu­to che le con­fes­sio­ni era­no sta­te ot­te­nu­te con la tor­tu­ra dei com­pli­ci. Tor­tu­ra di ter­ro­ri­sti o pre­sun­ti ta­li? Val­ga quel­lo che dis­se San­dro Per­ti­ni: «Ab­bia­mo scon­fit­to il ter­ro­ri­smo nel­le au­le di tri­bu­na­le e non ne­gli stadi».

Bat­ti­sti ha su­bì­to in­nu­me­re­vo­li pro­ces­si, fi­no al ter­zo gra­do di giu­di­zio. Si è pre­so due er­ga­sto­li, e mol­ti an­ni di pe­na. In Ita­lia non c’è sta­to al­cun giu­di­ce to­ga­to o po­po­la­re che l’ab­bia ri­te­nu­to non col­pe­vo­le. Ep­pu­re c’è sta­ta una co­raz­za ma­gi­ca che l’ha av­vol­to: è il po­te­re del pen­sie­ro uni­co pro­gres­si­sta che ne ha fat­to il suo coc­co, sin dai pri­mi mo­men­ti. Il de­bo­le pre­te­sto è l’es­se­re sta­to giu­di­ca­to in con­tu­ma­cia, ma­ga­ri pe­rò po­te­va pre­sen­tar­si, e del re­sto ha avu­to i suoi di­fen­so­ri di fi­du­cia, e la le­git­ti­mi­tà de­gli at­ti è sta­ta ri­co­no­sciu­ta dal­la Cor­te dei di­rit­ti uma­ni di Stra­sbur­go e in­fi­ne, do­po aver ot­te­nu­to pro­te­zio­ni fra­ter­ne da go­ver­ni ti­po quel­lo so­cia­li­sta in Fran­cia e quel­lo pa­ra-ri­vo­lu­zio­na­rio nel Bra­si­le di Lu­la, an­che i giu­di­ci bra­si­lia­ni e fran­ce­si si so­no ar­re­si all’evi­den­za. LA SUA BEL­LA

La vi­ta di Bat­ti­sti na­sce all’in­se­gna di ra­pi­ne con­dot­te sin dai suoi vent’an­ni. Li qua­li­fi­che­rà co­me espro­pri pro­le­ta­ri, per co­struir­si un’ani­ma no­bi­le do­po es­se­re fi­ni­to in car­ce­re ed es­se­re sta­to ca­te­chiz­za­to dal fon­da­to­re dei Pac, Ar­ri­go Ca­val­li­na. Il Pac si ca­rat­te­riz­zò su­bi­to co­me un’or­ga­niz­za­zio­ne ca­pa­ce di pas­sa­re dal pen­sie­ro all’azio­ne omi­ci­da in un bat­ti­ba­le­no. Ca­val­li­na, in­ter­vi­sta­to nel 2012 da Le Mon­de se ne van­tò: «Fat­te le de­bi­te pro­por­zio­ni, se le Bri­ga­te ros­se aves­se­ro avu­to la no­stra ca­pa­ci­tà di fuo­co, avreb­be­ro fat­to il dop­pio dei dan­ni che han­no cau­sa­to».

Pen­sa­va­no in­sie­me e agi­va­no di­vi­den­do­si i com­pi­ti. Di sua pro­pria ma­no ha agi­to in due ag­gua­ti omi­ci­di, agli al­tri ha da­to il suo con­tri­bu­to di or­ga­niz­za­zio­ne e co­per­tu­ra. Era una ban­da di ses­san­ta as­sas­si­ni sen­za gra­di di­ver­si di ap­par­te­nen­za. Kil­ler!

Scap­pa in Fran­cia, do­po Fro­si­no­ne. Lì in tan­ti han­no tro­va­to ri­pa­ro. La dot­tri­na Mit­ter­rand non è co­me si vuol far cre­de­re una dot­tri­na uma­ni­ta­ria scom­bic­che­ra­ta, ma un pre­ci­so mo­do con cui la Fran­cia del tem­po co­prì com­pli­ci­tà e co­per­tu­re che du­ran­te tut­ti gli An­ni di Piom­bo han­no con­sen­ti­to lo sta­bi­lir­si a Pa­ri­gi di ve­re e pro­prie cen­tra­li ideo­lo­gi­che ed ese­cu­ti­ve del­la guer­ra ci­vi­le co­mu­ni­sta con­tro l’Ita­lia. E Bat­ti­sti non era un so­gna­to­re: ve­ni­va dall’ala du­ra del par­ti­to co­mu­ni­sta, espri­me­va una li­nea “sec­chia­na” e “par­ti­gia­na” che a fa­ti­ca in que­gli an­ni Berlinguer e Amendola ave­va­no estir­pa­to.

Fat­to sta che dal­la Fran­cia, Bat­ti­sti pre­fe­ri­sce scap­pa­re con la sua bel­la. Ha il fa­sci­no vis­su­to del guer­ri­glie­ro. Dove scap­pa? Ov­vio: nel Mes­si­co da cui pas­sò Er­ne­sto Che Gue­va­ra. Se ne va per no­ve an­ni a Puer­to Escon­di­do, sot­to il fal­so no­me di En­zo De San­tis, e la pro­te­zio­ne di qual­che ser­vi­zio se­gre­to d’Ol­tral­pe.

Lì di­ven­ta una leggenda. In­se­gna agli or­fa­ni del­la ri­vo­lu­zio­ne un mo­do ele­gan­te per ela­bo­ra­re il lut­to tra­sfor­man­do­lo in av­ven­tu­ra e mai in pen­ti­men­to. Fat­to no­to, an­che se mai con­fer­ma­to per ov­vie ra­gio­ni di de­co­ro pub­bli­co dal re­gi­sta e dall’at­to­re, che Alex, in­ter­pre­ta­to da Clau­dio Bi­sio in

Puer­to Escon­di­do di Ga­brie­le Sal­va­to­res, sia pro­prio il no­stro in­fa­me eroe. E chi lo di­ce? Bat­ti­sti stes­so, non si sa se per bat­te­re cas­sa o per or­go­glio. Lo con­fer­ma un ami­co ro­man­zie­re, Va­le­rio Evan­ge­li­sti. La co­sa ha una ve­ri­tà esi­sten­zia­le si­cu­ra. Il ro­man­zo da cui è trat­ta la pel­li­co­la è fir­ma­to da Pi­no Ca­cuc­ci che è uno dei fir­ma­ta­ri dell’ap­pel­lo del 2004 pro Bat­ti­sti. RO­MAN­ZI NOIR

Ne­gli an­ni ’90 in­fat­ti Bat­ti­sti rien­tra nel­la ospi­ta­le Pa­ri­gi. So­no tan­ti co­me lui. Non è che si ri­fan­no una ver­gi­ni­tà. An­zi. Usa­no il lo­ro vis­su­to per emer­ge­re co­me fio­ri. Si crea ami­ci­zie im­por­tan­ti pro­prio in vir­tù del suo pas­sa­to da gan­zo ri­vo­lu­zio­na­rio ven­di­bi­lis­si­mo ai gon­zi. Scri­ve ro­man­zi noir. In­toc­ca­bi­le.

I giu­di­ci ar­ma­ti dai so­cia­li­sti con ap­po­si­te leg­gi, lo sal­va­no. Fin­ché la si­ni­stra scen­de e tor­na­no all’Eli­seo i gol­li­sti con Jac­ques Chi­rac. E qui c’è il me­ri­to di Sil­vio Ber­lu­sco­ni pre­mier e del mi­ni­stro del­la Giu­sti­zia, il le­ghi­sta Ro­ber­to Castelli che sta­bi­li­sco­no nel 2002 un pat­to che an­nul­la la “dot­tri­na Mit­ter­rand” al­me­no per i de­lit­ti più gra­vi.

A que­sto pun­to viene ar­re­sta­to e ar­ri­va la ri­chie­sta di estra­di­zio­ne. La Fran­cia pri­ma di con­se­gnar­lo aspet­ta che la Cas­sa­zio­ne ita­lia­na e il Con­si­glio di Sta­to fran­ce­se va­lu­ti­no i ri­cor­si dei le­ga­li di Bat­ti­sti. Il qua­le scap­pa an­co­ra una vol­ta, via Cor­si­ca, Afri­ca, ec­co­lo in Bra­si­le. Dove si sus­se­guo­no le ri­chie­ste ita­lia­ne di estra­di­zio­ne. Fin­ché c’è la si­ni­stra al go­ver­no lag­giù, per lui è uno scher­zo. Nei din­tor­ni di San Pao­lo dove si è sta­bi­li­to lo chia­ma­no “Pi­ra­di­n­ho”, il Pic­co­lo Paz­zo. Mol­to fur­bo. Go­de di so­ste­gni in­ter­na­zio­na­li pe­san­ti. Gli in­tel­let­tua­li so­no il ve­lo die­tro cui si na­scon­do­no al­tri po­te­ri. Ma in pri­ma li­nea ci so­no lo­ro: fran­ce­si e ita­lia­ni, ma an­che la­ti­no ame­ri­ca­ni. Si va da Da­niel Pen­nac a Ber­nard Hen­ri-Lé­vy fi­no al No­bel Ga­briel Gar­cìa Mar­quez. COM­PLI­CI IL­LU­STRI

Car­mil­laon­li­ne.com of­fre an­co­ra og­gi un elen­co dei mil­le e cin­que­cen­to pri­mi fir­ma­ta­ri dell’ap­pel­lo par­ti­to dall’Ita­lia per de­nun­cia­re la per­se­cu­zio­ne del po­ver’uo­mo. Ci so­no Ro­ber­to Sa­via­no e Mas­si­mo Car­lot­to, Va­le­rio Evan­ge­li­sti e Wu Ming, Giu­sep­pe Gen­na e Pi­no Ca­cuc­ci, Nan­ni Ba­le­stri­ni, Gior­gio Agam­ben e An­to­nio Mo­re­sco. Re­gi­sti ci­ne­ma­to­gra­fi­ci co­me Da­vi­de Fer­ra­rio e Gui­do Chie­sa. Il di­se­gna­to­re sa­ti­ri­co Vau­ro e il poe­ta Lel­lo Vo­ce.

E poi al­cu­ni po­li­ti­ci: i par­la­men­ta­ri ver­di Pao­lo Cen­to e Mau­ro Bul­ga­rel­li, e quel­li di Ri­fon­da­zio­ne co­mu­ni­sta Gio­van­ni Rus­so Spe­na e Gra­ziel­la Ma­scia. Ci so­no an­che, im­man­ca­bi­li, al­cu­ni fra­ti fran­ce­sca­ni. Sa­via­no ha ri­ti­ra­to poi la fir­ma, gli al­tri so­no coe­ren­ti.

Per ca­pi­re la stu­pi­di­tà di quel­li che si mos­se­ro al­lo­ra e si muo­ve­ran­no ades­so, è in­te­res­san­te la te­sti­mo­nian­za di un gior­na­li­sta fran­ce­se, Guil­lau­me Per­rault, che sul Fi­ga­ro rac­con­tò la vi­si­ta che il 23 feb­bra­io 2004 Fra­nçois Hol­lan­de, al­lo­ra pri­mo se­gre­ta­rio del Par­ti­to so­cia­li­sta, fe­ce a Bat­ti­sti, in­car­ce­ra­to a La San­té. Gli di­chia­rò to­ta­le so­li­da­rie­tà e so­ste­gno. Per­rault che era al suo se­gui­to gli dis­se, fuo­ri dal co­ro dei re­por­ter, di in­for­mar­si me­glio. Hol­lan­de fe­ce in­ten­de­re che «era un com­bat­ten­te per la li­ber­tà sot­to­po­sto al­la fru­sta di un se­mi­dit­ta­to­re, Sil­vio Ber­lu­sco­ni».

Le Fi­ga­ro lo trat­tò co­me me­ri­ta­va la ma­la­fe­de. Hol­lan­de re­pli­cò sar­ca­sti­co il 27 del me­se con una let­te­ra: «La Cor­te d’ap­pel­lo di Pa­ri­gi ave­va re­spin­to la ri­chie­sta di estra­di­zio­ne per un mo­ti­vo, al­me­no, che do­vreb­be al­lar­mar­ci. La ri­chie­sta di estra­di­zio­ne con­te­ne­va l’im­pu­ta­zio­ne di due as­sas­si­nii da lui com­mes­si lo stes­so gior­ni, al­la stes­sa ora, a Ve­ne­zia e a Mi­la­no, per un uo­mo so­lo, Ce­sa­re Bat­ti­sti. Per im­pos­si­bi­li­tà e buon sen­so la Cor­te ave­va re­spin­to la ri­chie­sta ita­lia­na».

Per­fet­ta idio­zia. Fal­si­tà. Non c’era nes­su­na pre­te­sa di ubi­qui­tà. Bat­ti­sti – di­ce­va la do­man­da ai fran­ce­si – era sta­to co­me com­pli­ce e or­ga­niz­za­to­re di un dop­pio omi­ci­dio rea­liz­za­to da suoi com­pa­gni in per­fet­ta si­mul­ta­nei­tà.

An­che Hol­lan­de era pri­gio­nie­ro del­la fal­sa leggenda del­la Pri­mu­la ros­sa, in­te­me­ra­ta e in­no­cen­te. L’ab­bia­mo fat­ta ne­ra. Noi: ita­lia­ni, bra­si­lia­ni e bo­li­via­ni uni­ti nel­la lot­ta. Tran­quil­li, per far ri­ma, si pa­le­se­ran­no pre­sto tan­ti fi­gli di mi­gnot­ta a con­tar­ci al­tri bal­le. Non ca­schia­mo­ci.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.