Ec­co chi ha dav­ve­ro man­da­to a fon­do la ban­ca di Ge­no­va

L’azio­ni­sta di mag­gio­ran­za di Ca­ri­ge ot­te­ne­va fi­nan­zia­men­ti sen­za al­cu­na ga­ran­zia

Libero - - Da Prima Pagina - PAO­LA TOM­MA­SI

E se fos­se l’azio­ni­sta Ma­la­cal­za l’af­fos­sa­to­re di Ca­ri­ge, vi­sto che si sco­pre a sor­pre­sa che è tra i de­bi­to­ri vip del­la ban­ca? A dif­fe­ren­za di Ren­zi e Bo­schi, che ap­pa­ren­te­men­te ci mi­se­ro del lo­ro, Di Ma­io e Sal­vi­ni c’en­tra­no dav­ve­ro po­co con il sal­va­tag­gio dell’isti­tu­to di Ge­no­va.

Tut­to è av­ve­nu­to so­pra le lo­ro te­ste e per una vol­ta la sprov­ve­du­tez­za che li ca­rat­te­riz­za li ha sal­va­ti. E la na­zio­na­liz­za­zio­ne di Ca­ri­ge fi­ni­rà co­me la re­vo­ca del­le con­ces­sio­ni au­to­stra­da­li: an­nun­cia­ta, non sa­pen­do co­sa si­gni­fi­chi, e mai at­tua­ta. Né si pos­so­no ti­ra­re in bal­lo un ine­si­sten­te con­flit­to di in­te­res­si del Pre­si­den­te Con­te o i suoi rap­por­ti con il pro­fes­sor Gui­do Al­pa.

Que­st’ul­ti­mo, in­fat­ti, si è da su­bi­to op­po­sto al­le due de­ci­sio­ni del­la Bce che han­no por­ta­to pri­ma al­la pre­sa del con­trol­lo di fat­to del­la ban­ca da par­te del grup­po Ma­la­cal­za a set­tem­bre 2018 poi al com­mis­sa­ria­men­to il 2 gen­na­io 2019, fa­cen­do pre­ci­pi­ta­re la si­tua­zio­ne fi­no all’in­ter­ven­to del go­ver­no. Co­sì co­me Al­pa fu tra i prin­ci­pa­li op­po­si­to­ri (...)

(...) del­la ge­stio­ne Ber­ne­schi dell'isti­tu­to, an­ch’es­sa nell’oc­chio del ci­clo­ne. Pec­ca­to, pe­rò, che i gior­na­li che ri­co­strui­sco­no la vi­cen­da non lo di­ca­no, e quan­do pub­bli­ca­no i no­mi dei de­bi­to­ri vip ne di­men­ti­chi­no sem­pre uno, pro­prio quel­lo di Ma­la­cal­za. Il qua­le, a quan­to pa­re sca­van­do un po’, pri­ma ha vo­lu­to a tut­ti i co­sti il con­trol­lo di Ca­ri­ge, da uti­liz­za­re ma­ga­ri co­me ban­co­mat piut­to­sto che per svol­ge­re la sua fun­zio­ne na­tu­ra­le di ero­ga­zio­ne del cre­di­to a fa­mi­glie e im­pre­se per lo svi­lup­po dell’eco­no­mia, poi ha pro­va­to a far­si can­cel­la­re il de­bi­to, co­me fan­no i Pae­si afri­ca­ni con con­cer­to­ni di can­tan­ti mi­se­ri­cor­dio­si, poi l’ha por­ta­ta al­lo schian­to, da cui il de­cre­to del­la scor­sa set­ti­ma­na.

SEN­ZA GA­RAN­ZIE

Ma c’è una chic­ca che mol­to fa ca­pi­re di co­me Ca­ri­ge fos­se uti­liz­za­ta da­gli azio­ni­sti per i lo­ro af­fa­ri. Non so­lo il grup­po di ar­ma­to­ri Mes­si­na, op­pu­re Fran­ce­sco Cal­ta­gi­ro­ne Bel­la­vi­sta, En­ri­co Pre­zio­si, no­mi usci­ti in que­sti gior­ni: c’era un cre­di­to­re spe­cia­le che si fa­ce­va da­re i fi­nan­zia­men­ti a con­di­zio­ni van­tag­gio­se ri­spet­to ai co­mu­ni mor­ta­li, va­le a di­re sen­za ga­ran­zie, ipo­te­che, pe­gni o fi­de­ius­sio­ni, e pro­va­va an­che a non re­sti­tuir­li. È il ca­so del­la so­cie­tà Om­ba Spa, fa­cen­te ca­po al grup­po Ma­la­cal­za, che a di­cem­bre 2017 è sta­ta po­sta in li­qui­da­zio­ne e il 31 lu­glio 2018 am­mes­sa al­la pro­ce­du­ra di con­cor­da­to li­qui­da­to­rio pre­vi­sta dal­la Leg­ge fal­li­men­ta­re. Si trat­ta di con­cor­da­to li­qui­da­to­rio, e non pre­ven­ti­vo co­me av­vie­ne più di fre­quen­te, in quan­to nel ca­so del­la Om­ba si è fat­ta avan­ti un’al­tra so­cie­tà, la Acom Srl, con pro­po­sta ir­re­vo­ca­bi­le di ac­qui­sto e re­la­ti­vo sod­di­sfa­ci­men­to di tut­ti i cre­di­to­ri del­la Om­ba. Ot­ti­ma no­ti­zia, se non fos­se che la Acom è sta­ta co­sti­tui­ta so­lo po­co più di un me­se pri­ma dell’am­mis­sio­ne al con­cor­da­to, quin­di ap­po­si­ta­men­te per far­si ca­ri­co del­la Om­ba, con un ca­pi­ta­le so­cia­le di so­li 100mi­la eu­ro e con so­cio uni­co un’al­tra so­cie­tà, la Ho­fi­ma Spa, an­ch’es­sa ri­con­du­ci­bi­le al grup­po Ma­la­cal­za. E al suo su­ben­tro è se­gui­to non so­lo il dram­ma­ti­co li­cen­zia­men­to im­me­dia­to di tut­ti i 120 di­pen­den­ti del­la “fal­li­ta” Om­ba ma an­che, e qui ve­nia­mo al pun­to, la ri­chie­sta a Ca­ri­ge di can­cel­la­re il 75% dell’espo­si­zio­ne de­bi­to­ria di 1.650.000 eu­ro.

COM­MIS­SA­RIA­MEN­TO

Ca­sual­men­te, da lu­glio, quan­do è par­ti­to il con­cor­da­to li­qui­da­to­rio, al 20 di­cem­bre, quan­do i cre­di­to­ri, in­clu­sa Ca­ri­ge, do­ve­va­no da­re l’as­sen­so o di­nie­go al­la pro­po­sta di stral­cio, c’è sta­ta l’as­sem­blea del 20 set­tem­bre con il cam­bio di Cda in cui si è con­su­ma­ta la lot­ta per il co­man­do del­la ban­ca, vin­ta ap­pun­to da Ma­la­cal­za con­tro la cor­da­ta Min­cio­ne-Vol­pi-Spi­nel­li. Il pa­re­re de­fi­ni­ti­vo di Ca­ri­ge al­lo stral­cio del 75% del de­bi­to è slit­ta­to poi al 10 gen­na­io, ma non si co­no­sce an­co­ra, da­to il com­mis­sa­ria­men­to del 2 gen­na­io che do­vreb­be ri­met­te­re tut­to in di­scus­sio­ne. En­tro due set­ti­ma­ne si do­vrà pro­nun­cia­re in­fi­ne il tri­bu­na­le di Vi­cen­za. Sa­reb­be pe­cu­lia­re che l’ope­ra­zio­ne mes­sa in pie­di dal­le so­cie­tà del grup­po Ma­la­cal­za ve­nis­se ac­cet­ta­ta vi­sto che av­vie­ne evi­den­te­men­te tra par­ti cor­re­la­te, dun­que pro­ba­bil­men­te fi­na­liz­za­te ad un obiet­ti­vo co­mu­ne, ma so­prat­tut­to com­por­ta la ri­nun­cia di 1.237.500 eu­ro su 1.650.000 da par­te di Ca­ri­ge, che mai co­me og­gi avreb­be bi­so­gno di quei sol­di. Bel­lo scon­to! Sen­za di­men­ti­ca­re che l’espo­si­zio­ne com­ples­si­va del grup­po Ma­la­cal­za con la ban­ca ge­no­ve­se, at­tra­ver­so al­tre quat­tro so­cie­tà ol­tre al­la Om­ba di cui ab­bia­mo par­la­to, su­pe­ra i 7 mi­lio­ni di eu­ro. Tut­ti sen­za che sia sta­ta pre­sta­ta al­cu­na ga­ran­zia. Con una ma­no Ma­la­cal­za ot­te­ne­va da Ca­ri­ge fi­nan­zia­men­ti non ga­ran­ti­ti, di cui per di più chie­de la can­cel­la­zio­ne, dall’al­tra si la­men­ta che gli al­tri non pa­ga­no i de­bi­ti. In che mondo vi­via­mo.

L’im­pren­di­to­re Vit­to­rio Mal­cal­za, azio­ni­sta di Ca­ri­ge con il 27,5%, al­la fi­ne di di­cem­bre si è op­po­sto in as­sem­blea all’au­men­to di ca­pi­ta­le fi­no a 400 mi­lio­ni. Ri­fiu­to che ha por­ta­to al com­mis­sa­ria­men­to dell’isti­tu­to da par­te del­la Bce

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.