SAN­DRO IACOMETTI

Do­po l’al­lar­me lan­cia­to dal­la Bce sul pia­no di ri­sa­na­men­to, il sot­to­se­gre­ta­rio am­met­te: ab­bia­mo un pro­ble­ma pu­re a Sie­na

Libero - - Da Prima Pagina - SAN­DRO IACOMETTI

Ab­bia­mo un pro­ble­ma. An­zi due. Do­po una set­ti­ma­na di po­le­mi­che sul sal­va­tag­gio pub­bli­co di Ca­ri­ge e sul­le ana­lo­gie, re­spin­te con for­za dal go­ver­no, con il ca­so Mps, si sco­pre che pro­prio a Sie­na la que­stio­ne è tutt’al­tro che ri­sol­ta.

Che le co­se non stes­se­ro pro­ce­den­do a gon­fie ve­le lo si era già ca­pi­to un pa­io di gior­ni fa, quan­do la Bce ha mes­so in dub­bio l’ef­fi­ca­cia del pia­no di ri­strut­tu­ra­zio­ne. Ri­lie­vi tec­ni­ci, pie­ni di acro­ni­mi e si­gle in­com­pren­si­bi­li, che non han­no at­ti­ra­to gran­de at­ten­zio­ne né sca­te­na­to più di tan­to il pa­ni­co. Ie­ri, pe­rò, a con­fer­ma­re il cat­ti­vo sta­to di sa­lu­te del­la ban­ca to­sca­na ci ha pen­sa­to Gian­car­lo Gior­get­ti, che non è pro­prio uno sprov­ve­du­to che apre la boc­ca per da­re fia­to.

«Ab­bia­mo un pro­ble­ma Ca­ri­ge. Un pro­ble­ma Monte dei Pa­schi? For­se sì», ha det­to il sot­to­se­gre­ta­rio al­la pre­si­den­za del Con­si­glio, ag­giun­gen­do che il go­ver­no «non può chiu­de­re gli oc­chi e fa­re fin­ta di nul­la sul pro­ble­ma del cre­di­to». Pa­ro­le tra­dot­te dal­lo stes­so Gior­get­ti su­bi­to do­po: «Au­spi­co che Mps ab­bia ri­sol­to tut­ti i pro­ble­mi, pe­rò se non sa­rà co­sì il go­ver­no do­vrà far­se­ne ca­ri­co re­spon­sa­bil­men­te».

La que­stio­ne, con­si­de­ra­te le di­men­sio­ni dell’isti­tu­to se­ne­se, è as­sai più spi­no­sa di quel­la che ri­guar­da Ca­ri­ge (che ri­schia co­mun­que di bru­cia­re cir­ca 4 mi­liar­di di de­na­ro pub­bli­co). L’ad Mar­co Mo­rel­li è riu­sci­to a ri­por­ta­re la ban­ca in uti­le, ma la pu­li­zia del bi­lan­cio è an­co­ra lon­ta­na dall’es­se­re con­clu­sa. Mal­gra­do la ces­sio­ne di 24 mi­liar­di di sof­fe­ren­ze lo scor­so giu­gno e di al­tri 3,5 mi­liar­di, il rap­por­to tra cre­di­ti de­te­rio­ra­ti e il to­ta­le dei pre­sti­ti piaz­za­ti sul mer­ca­to era an­co­ra lo scor­so set­tem­bre del 16%. Un va­lo­re ben più al­to di quel­lo del 10% che, se­con­do le ana­li­si ef­fet­tua­te da Me­dio­ban­ca, Mps do­vreb­be rag­giun­ge­re en­tro il 2019.

TUR­BO­LEN­ZE

A com­pli­ca­re le co­se ci si so­no mes­se le tur­bo­len­ze sui mer­ca­ti dei me­si scor­si. Che que­st’an­no, con­si­de­ra­ta la fi­ne del­lo scu­do di Ma­rio Dra­ghi sui ti­to­li di Sta­to, po­treb­be­ro an­che in­ten­si­fi­car­si met­ten­do a ri­schio, co­me ha sot­to­li­nea­to la Bce, la pos­si­bi­li­tà di «at­tua­re con suc­ces­so la stra­te­gia di rac­col­ta».

Non po­ter chie­de­re sol­di al mer­ca­to avrà im­pat­ti non tra­scu­ra­bi­li su una si­tua­zio­ne pa­tri­mo­nia­le già non so­li­dis­si­ma. L’in­di­ce do­vreb­be es­se­re al 13,5%, men­tre a set­tem­bre scor­so ri­sul­ta­va an­co­ra al 13,9. Per que­sto gli ispet­to­ri di Fran­co­for­te han­no in­si­sti­to sul­la ne­ces­si­tà di mi­glio­ra­re la red­di­ti­vi­tà, che è fi­no ad og­gi «in­fe­rio­re» a quan­to pre­vi­sto. Ma è tut­to il pro­gram­ma con­cor­da­to con l’Eu­ro­pa in oc­ca­sio­ne del sal­va­tag­gio pub­bli­co, se­con­do la Bce, a scric­chio­la­re. Una del­le prin­ci­pa­li «de­bo­lez­ze» del Mon­te­pa­schi è in­fat­ti la «ca­pa­ci­tà di con­se­gui­re gli obiet­ti­vi del pia­no di ri­strut­tu­ra­zio­ne».

CRE­DI­TI MARCI

Una si­tua­zio­ne che im­po­ne all’isti­tu­to di se­gui­re con di­li­gen­za le nuo­ve di­ret­ti­ve Ue sul­la ge­stio­ne dei cre­di­ti ine­si­gi­bi­li mes­si a bi­lan­cio, che in sol­do­ni si­gni­fi­ca la sva­lu­ta­zio­ne to­ta­le del­le sof­fe­ren­ze in por­ta­fo­glio nell’ar­co di set­te an­ni. Ope­ra­zio­ne che do­vrà par­ti­re da su­bi­to at­tra­ver­so «un gra­dua­le au­men­to dei li­vel­li di co­per­tu­ra sul­lo stock di cre­di­ti de­te­rio­ra­ti in es­se­re al­la fi­ne di mar­zo 2018».

Ce la fa­rà Mps a re­sta­re in pie­di? Die­tro la ro­bu­sta se­rie di in­co­gni­te c’è so­lo una cer­tez­za: se sa­ran­no ne­ces­sa­rie ul­te­rio­ri inie­zio­ni di ca­pi­ta­le, per i con­tri­buen­ti sa­ran­no guai gros­si. Do­po aver sbor­sa­to 5,4 mi­liar­di di quat­tri­ni ca­ri­ca­ti sul bi­lan­cio pub­bli­co, par­te sul de­bi­to e par­te sul de­fi­cit, lo Sta­to è in­fat­ti di­ven­ta­to pro­prie­ta­rio del 70% di Sie­na e, vo­len­te o no­len­te, do­vrà far­si ca­ri­co dei pro­ble­mi del­la ban­ca, co­me ha del re­sto am­mes­so Gior­get­ti.

An­cor pri­ma di met­te­re de­na­ro sul piat­to, pe­rò, il go­ver­no do­vrà de­ci­de­re una stra­te­gia. E do­vrà far­lo in fret­ta. En­tro la fi­ne di que­st’an­no, in­fat­ti, il mi­ni­ste­ro dell’Eco­no­mia do­vrà in­di­ca­re con qua­li pas­sag­gi e qua­li sca­den­ze usci­re dall’azio­na­ria­to, ope­ra­zio­ne che, stan­do a quan­to con­cor­da­to con la Ue, do­vrà es­se­re con­clu­sa en­tro il 2021.

«En­tro due o tre me­si, co­me pre­vi­sto pe­ral­tro dal­la leg­ge sul­la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne pre­cau­zio­na­le», ha con­fer­ma­to il sot­to­se­gre­ta­rio, «sa­re­mo chia­ma­ti a fa­re del­le scel­te». Scel­te che do­vran­no te­ne­re con­to non tan­to del­le an­sie sta­ta­li­ste dei Cin­que­stel­le, ma an­che del fat­to, co­me di­ce Gior­get­ti, che «le an­ti­ci­pa­zio­ni e le va­lu­ta­zio­ni giun­te nei gior­ni scor­si dall’Eu­ro­pa met­to­no in dub­bio la ca­pa­ci­tà di ar­ri­va­re a ri­spet­ta­re i pro­gram­mi». In al­tre pa­ro­le, oc­chio al por­ta­fo­gli.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.