An­che

Master Meeting - - IL PARERE DEL LEGALE -

le pre­ca­rie con­di­zio­ni igie­ni­che dei va­go­ni e la ca­ren­za di ma­nu­ten­zio­ne so­no sta og­ge o di ef­fi­ca­ci pro­nun­ce. Co­sì è sta­to per i di­sa­gi e i pro­ble­mi di sa­lu­te su­bi da uno stu­den­te spo­le no che tu i gior­ni, a ca­val­lo tra il 2008 e il 2009, ha viag­gia­to in tre­no al­la vol­ta del­la ca­pi­ta­le per rag­giun­ge­re l’Uni­ver­si­tà de­gli Stu­di di Roma Tre. Il ra­gaz­zo sof­fri­va di asma e il con nuo viag­gia­re su car­roz­ze igie­ni­ca­men­te po­co sa­lu­bri gli ha pro­vo­ca­to se­ri pro­ble­mi di sa­lu­te. Il Giu­di­ce di Pa­ce di Roma, do .ssa Con­ce na Car­da­ci, gli ha ri­co­no­sciu­to un in­den­niz­zo in via equi­ta va pa­ri a mil­le eu­ro, scri­ven­do nel­la sen­ten­za: “Non può es­se­re po­sto in dub­bio che si sia­no ve­ri­fi­ca ina­dem­pi­men da par­te di Tre­ni­ta­lia con­si­sten nel­la vio­la­zio­ne del­le norme che re­go­la­no l’ero­ga­zio­ne dei ser­vi­zi pub­bli­ci, ma an­che e sopra u o dei di­ri fon­da­men­ta­li che ispi­ra­no la no­stra Cos tu­zio­ne, co­me quel­li che a en­go­no al­la tu­te­la del­la sa­lu­te, al ri­spe o del­la per­so­na­li­tà e al­la in­tan­gi­bi­li­tà del­la di­gni­tà dei ci adi­ni” (sent. 41354/2013).

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.