Av­vo­ca­to in bar­ca (a cu­ra dell’avv. An­drea Pe­tra­gna­ni Cian­ca­rel­li)

Par­te pri­ma

Nautica - - Som­ma­rio -

Co­me no­to l’eser­ci­zio del­la nau­ti­ca da di­por­to com­por­ta una se­rie di ri­svol­ti di ca­rat­te­re le­ga­le e spes­so di na­tu­ra pe­na­le. Gli in­ci­den­ti che si so­no ve­ri­fi­ca­ti du­ran­te la scor­sa sta­gio­ne nau­ti­ca han­no cer­ta­men­te riac­ce­so i ri­flet­to­ri sull’ar­go­men­to. Que­stio­ni di di­rit­to ma­rit­ti­mo pu­ro van­no quin­di spes­so a so­vrap­por­si e a in­te­grar­si con fat­ti­spe­cie di ca­rat­te­re pe­na­le aven­ti a og­get­to col­li­sio­ni, si­ni­stri, fur­ti di uni­tà, que­stio­ni di in­qui­na­men­to ma­ri­no e na­tu­ral­men­te nu­me­ro­se al­tre ca­si­sti­che. In tut­ti que­sti ca­si, mol­to spes­so, è l’au­to­ri­tà ma­rit­ti­ma a do­ver ese­gui­re prov­ve­di­men­ti di se­que­stro sia in am­bi­to ci­vi­li­sti­co che pe­na­le. Una nor­ma di ri­fe­ri­men­to del co­di­ce del­la na­vi­ga­zio­ne che spes­so vie­ne ri­chia­ma­ta è l’art. 646, in te­ma di “Prov­ve­di­men­ti per im­pe­di­re la par­ten­za del­la na­ve”, che co­sì re­ci­ta: il giu­di­ce com­pe­ten­te ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 643, e, ove ri­cor­ra l’ur­gen­za, il co­man­dan­te del por­to, o l’au­to­ri­tà di po­li­zia giu­di­zia­ria del luo­go, nel qua­le si tro­va la na­ve, pos­so­no pren­de­re i prov­ve­di­men­ti op­por­tu­ni per im­pe­di­re la par­ten­za del­la na­ve. Ta­le ar­ti­co­lo pur­trop­po tro­va ra­ra ap­pli­ca­zio­ne in quan­to l’au­to­ri­tà ma­rit­ti­ma qua­si mai si as­su­me la re­spon­sa­bi­li­tà di pro­ce­de­re a fer­ma­re un’im­bar­ca­zio­ne se non espres­sa­men­te au­to­riz­za­ta dal giu­di­ce sia in se­de di pro­ce­di­men­to ci­vi­le che pe­na­le. Per quan­to con­cer­ne il se­que­stro pe­na­le al fi­ne di de­li­nea­re me­glio l’ar­go­men­to, in que­sto pri­mo ar­ti­co­lo può cer­ta­men­te es­se­re uti­le un in­qua­dra­men­to del­la ma­te­ria ri­ca­va­to da un si­to isti­tu­zio­na­le che da un’ot­ti­ma vi­sio­ne d’in­sie­me del­la fat­ti­spe­cie.

“… Il no­stro co­di­ce di pro­ce­du­ra pe­na­le di­sci­pli­na tre di­ver­si ti­pi di se­que­stro: il se­que­stro pro­ba­to­rio, il se­que­stro pre­ven­ti­vo e il se­que­stro con­ser­va­ti­vo; Il pri­mo è sta­to col­lo­ca­to dal Le­gi­sla­to­re tra i mez­zi di ri­cer­ca del­la pro­va, men­tre gli al­tri due tra le mi­su­re cau­te­la­ri. Ca­rat­te­ri­sti­ca co­mu­ne ai tre ti­pi di se­que­stro è quel­la di crea­re un vin­co­lo di in­di­spo­ni­bi­li­tà di una co­sa mo­bi­le o im­mo­bi­le, at­tra­ver­so uno spos­ses­sa­men­to coat­ti­vo; men­tre dif­fe­ri­sco­no quan­to al­le fi­na­li­tà, in­fat­ti, il se­que­stro pro­ba­to­rio mi­ra al­la ri­cer­ca del­la pro­va; il se­que­stro pre­ven­ti­vo mi­ra ad in­ter­rom­pe­re il com­pi­men­to di un rea­to, ov­ve­ro ten­de ad ini­bi­re l’at­ti­vi­tà di un sog­get­to im­po­nen­do­gli ob­bli­ghi di fa­re e/o di non fa­re; il se­que­stro con­ser­va­ti­vo, in­fi­ne, mi­ra ad as­si­cu­ra­re al pro­ce­di­men­to al­cu­ni be­ni per­ché con es­si sia ga­ran­ti­to il pa­ga­men­to del­le spe­se di giu­sti­zia o del­le som­me do­vu­te al dan­neg­gia­to. Sof­fer­mia­mo la no­stra at­ten­zio­ne, in bre­ve sin­te­si, sul­la fi­gu­ra del se­que­stro pro­ba­to­rio. Il se­que­stro pro­ba­to­rio (det­to an­che se­que­stro pe­na­le) è un mez­zo di ri­cer­ca del­la pro­va e con­si­ste nell’as­si­cu­ra­re una co­sa mo­bi­le o im­mo­bi­le al pro­ce­di­men­to per fi­na­li­tà pro­ba­to­rie, me­dian­te lo spos­ses­sa­men­to coat­ti­vo del­la co­sa e la crea­zio­ne di un vin­co­lo di in­di­spo­ni­bi­li­tà sul­la me­de­si­ma; ta­le vin­co­lo di in­di­spo­ni­bi­li­tà ser­ve per con­ser­va­re im­mu­ta­te le ca­rat­te­ri­sti­che del­la co­sa, al fi­ne dell’ac­cer­ta­men­to dei fat­ti; dun­que, la ra­tio del se­que­stro è quel­la di as­si­cu­ra­re al pro­ces­so il re­la­ti­vo mez­zo di pro­va. So­no og­get­to di se­que­stro pro­ba­to­rio il cor­po di rea­to e le co­se per­ti­nen­ti al rea­to ne­ces­sa­rie per l’ac­cer­ta­men­to dei fat­ti; più pre­ci­sa­men­te co­sti­tui­sco­no cor­po di rea­to le co­se sul­le qua­li o me­dian­te le qua­li il rea­to è sta­to com­mes­so, non­ché le co­se che ne co­sti­tui­sco­no il pro­dot­to, il pro­fit­to o il prez­zo. Per pro­dot­to del rea­to si in­ten­de il ri­sul­ta­to, cioè il frut­to che il re­spon­sa­bi­le ot­tie­ne dal­la sua con­dot­ta cri­mi­no­sa; per pro­fit­to del rea­to si in­ten­de il van­tag­gio eco­no­mi­co che de­ri­va dal­la com­mis­sio­ne del rea­to; per prez­zo del rea­to si in­ten­de il com­pen­so da­to o pro­mes­so per in­dur­re, isti­ga­re o de­ter­mi­na­re un al­tro sog­get­to a com­met­te­re il rea­to (dun­que, an­che le co­se ac­qui­sta­te di­ret­ta­men­te con il rea­to o da que­ste crea­te, sia qual­sia­si van­tag­gio pa­tri­mo­nia­le o non pa­tri­mo­nia­le trat­to dal rea­to, sia i be­ni va­lu­ta­bi­li eco­no­mi­ca­men­te da­ti o pro­mes­si al col­pe­vo­le per la con­su­ma­zio­ne del rea­to). L’au­to­ri­tà Giu­di­zia­ria di­spo­ne, con de­cre­to mo­ti­va­to, il se­que­stro del cor­po di rea­to, av­ver­so il qua­le l’in­da­ga­to, la per­so­na al­la qua­le le co­se so­no sta­te se­que­stra­te e quel­la che avreb­be di­rit­to al­la lo­ro re­sti­tu­zio­ne pos­so­no pro­por­re ri­chie­sta di rie­sa­me al Tri­bu­na­le del Rie­sa­me se­de. Al se­que­stro pro­ce­de per­so­nal­men­te l’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria ov­ve­ro un uf­fi­cia­le di po­li­zia giu­di­zia­ria de­le­ga­to con lo stes­so de­cre­to; co­pia del de­cre­to di se­que­stro è con­se­gna­ta all’in­te­res­sa­to, se pre­sen­te. Le co­se se­que­stra­te con­si­sten­ti in be­ni mo­bi­li, de­fi­ni­te cor­pi di rea­to o re­per­ti in ge­ne­ra­le, so­no af­fi­da­te in cu­sto­dia all’uf­fi­cio Giu­di­zia­rio, che vi prov­ve­de me­dian­te l’ap­po­si­to Uf­fi­cio Cor­pi di Rea­to…”

Tor­ne­re­mo ad ana­liz­za­re l’ar­go­men­to nel pros­si­mo nu­me­ro del­la ru­bri­ca ve­ri­fi­can­do tan­to il ruo­lo del sog­get­to che vie­ne no­mi­na­to cu­sto­de del­lo ya­cht, quan­to le at­ti­vi­tà con­nes­se pre­vi­ste.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.