Modernoeantico? Serveintelligenza
Lodava, Walter Gropius, padre dell’architettura razionalista, il fatto che a Roma il moderno avesse intaccato poco l’antico. Perché tra l’uno e l’altro il rapporto è assai delicato, ci vogliono intelligenza e cultura speciali, fondati sulla conoscenza, per intervenire col giusto senso del rispetto in ciò che la storia ci ha lasciato, cosa per cui è consigliabile farlo solo se necessario. Tutto quello
che è mancato a Urbino, dove la più provinciale e arretrata idea del moderno ha voluto che l’armonia rinascimentale del cortile di Palazzo Ducale, lodata ovunque, fosse infranta dalla più gratuita e banale delle collocazioni, «un catenaccio d’acciaio alto una decina di metri dell’artista inglese Tony Cragg», come l’ha definito un restauratore e studioso del livello di Bruno Zanardi. Il discorso non è sulla qualità o meno dell’opera, che pure non sembra affatto una delle cose migliori di Cragg, ma che non avrebbe infastidito nessuno in un luogo meno impegnativo. È l’arroganza con cui il moderno si è sovrapposto all’antico, senza stabilire alcun dialogo con esso, come uno stupido soprammobile piazzato in un salotto già perfetto per suo conto, a lasciare allibiti. Intollerabile.