Abu­si/2Eno­veCo­mu­ni su­die­ci so­no a ri­chio: che fa­re? di Mar­co Me­ro­la

IL CAM­BIA­MEN­TO CLI­MA­TI­CO STA GIÀ COL­PEN­DO L’ ITA­LIA: IL MA­RE È CRE­SCIU­TO DI 6 CM IN 20 AN­NI E LA TEMPERA TURASI È IN­NAL­ZA­TA. L’ UNI­CA SO­LU­ZIO­NE È MET­TE­RE IN­SI­CU­REZ­ZA IL PAE­SE, INVESTIREI N NUO­VE TEC­NO­LO­GIE E ADATTARCI. MA SIA­MO MOL­TO IN RI­TAR­DO

Oggi - - Contents - di Mar­co Me­ro­la

Men­tre l’Ita­lia è in­ten­ta a lec­car­si le gra­vi fe­ri­te in­fer­te dal­la na­tu­ra (non si par­li più di “mal­tem­po” e non si uti­liz­zi la pa­ro­la emer­gen­za, per fa­vo­re) c’è an­co­ra qual­cu­no che si do­man­da il per­ché di que­sta mi­ni-apo­ca­lis­se. Le stra­de man­gia­te dal ma­re e i por­ti scon­quas­sa­ti in Li­gu­ria, le ton­nel­la­te di fan­go che han­no ri­suc­chia­to cen­tri abi­ta­ti in Tren­ti­no e in Ve­ne­to, i di­sa­stri del Friu­li, in­te­re mon­ta­gne che ap­pa­io­no co­me pet­ti­na­te dal­la ma­no di un gi­gan­te e poi le vio­len­tis­si­me tem­pe­ste ab­bat­tu­te­si sul­la Sar­de­gna e la Si­ci­lia. Sce­na­ri dram­ma­ti­ci a cui bi­so­gne­rà abi­tuar­si. Sia­mo al cen­tro del Me­di­ter­ra­neo, quel­lo che gli esper­ti han­no de­fi­ni­to sen­za mez­zi ter­mi­ni «uno dei più gros­si e vul­ne­ra­bi­li ho­tspot del cam­bia­men­to cli­ma­ti­co del XXI se­co­lo».

SI­TUA­ZIO­NE ROVENTE

Al­le no­stre la­ti­tu­di­ni la tem­pe­ra­tu­ra si è al­za­ta di 1.4 gra­di dall’Ot­to­cen­to a og­gi (qua­si mez­zo gra­do in più ri­spet­to al­la­me­dia glo­ba­le) e il ma­re è cre­sciu­to di 6 cen­ti­me­tri ne­gli ul­ti­mi vent’an­ni. Il ma­re, già, la car­ti­na al tor­na­so­le del­la ra­pi­da evo­lu­zio­ne cli­ma­ti­ca. «A bre­ve com­pa­ri­rà sul­la ri­vi­sta scien­ti­fi­ca Cli­ma­te Dy­na­mics uno stu­dio del­la Med-Cor­dex ( grup­po in­ter­na­zio­na­le di ri­cer­ca­to­ri che ha con­cen­tra­to la pro­pria at­ten­zio­ne sull’area mediterranea, ndr)», an­ti­ci­pa Gianmaria San­ni­no, re­spon­sa­bi­le del La­bo­ra­to­rio di Mo­del­li­sti­ca cli­ma­ti­ca e im­pat­ti dell’Enea, «e mo­stre­rà che le on­da­te di ca­lo­re che in­te­res­se­ran­no il Me­di­ter­ra­neo da qui al­la fi­ne del se­co­lo sa­ran­no più du­ra­tu­re ( fi­no a tre me­si in più ri­spet­to al­le at­tua­li, ndr) e fi­no a 50 vol­te più se­ve­re in ter­mi­ni di per­di­ta di bio­di­ver­si­tà e tro­pi­ca­liz­za­zio­ne del­le co­mu­ni­tà ma­ri­ne». Con­di­zio­ni di ca­lo­re co­sì per­si­sten­ti si tra­dur­ran­no in piog­ge e tem­pe­ste sem­pre più estre­me. È or­mai evi­den­te che l’ope­ra di mi­ti­ga­zio­ne del cam­bia­men­to cli­ma­ti­co (cioè il con­te­ni­men­to dell’ani­dri­de car­bo­ni­ca) pro­mos­sa a li­vel­lo mon­dia­le non ba­sti, da so­la, a ri­sol­ve­re le co­se. È l’uo­mo stes­so che de­ve adat­tar­si al­le mu­ta­te con­di­zio­ni di vi­ta sul pia­ne­ta. Mol­ti Pae­si lo stan­no già fa­cen­do, l’Ita­lia è in gra­ve ri­tar­do.

Se si pen­sa che nel 2050 il 70% del­la po­po­la­zio­ne mon­dia­le vi­vrà nel­le cit­tà una del­le prio­ri­tà as­so­lu­te di­ven­ta dun­que lo ur­ban re-de­si­gn (au­men­to de­gli spa­zi ver­di per ab­bas­sa­re la tem­pe­ra­tu­ra, ge­stio­ne e riuso del­le ac­que pio­va­ne at­tra­ver­so col­let­to­ri e “piaz­ze d’ac­qua” ecc.). Da noi, tran­ne po­chi vir­tuo­si ca­si ( Mi­la­no su tut­ti, che ha de­ci­so di ri­dur­re del 4% la su­per­fi­cie edi­fi­ca­ta dell’area me­tro­po­li­ta­na e sta pen­san­do ad­di­rit­tu­ra di ria­pri­re i Na­vi­gli) l’ar­go­men­to non ha fat­to brec­cia. E co­me i cen­tri ur­ba­ni an­che cam­pa­gne, col­li­ne, mon­ta­gne e val­li han­no bi­so­gno di es­se­re mes­se in si­cu­rez­za. Il know how c’è. Le cas­se di espan­sio­ne per i fiu­mi ( ba­ci­ni di ap­pog­gio per stoc­ca­re le ac­que in ec­ces­so e de­po­ten­zia­re l’on­da di pie­na) in pri­mis. Ne so­no sta­te rea­liz­za­te al­cu­ne in Lom­bar­dia, Emi­lia Ro­ma­gna e To­sca­na; al Sud, nul­la. Ma è chia­ro che si do­vrà an­che far ri­spet­ta­re il di­vie­to di edi­fi­ca­re nei luo­ghi a ri­schio idro­geo­lo­gi­co (che, co­me mo­stra l’ul­ti­mo rap­por­to Ispra, in­te­res­sa il 91,1% dei Co­mu­ni ita­lia­ni) al­tri­men­ti la pro­ba­bi­li­tà di per­de­re al­tre vi­te uma­ne ri­mar­rà al­ta.

E LA PRE­VEN­ZIO­NE?

Un ar­ti­co­la­to pia­no di pre­ven­zio­ne na­zio­na­le (con sti­ma di spe­sa di 1,3 mi­liar­di di eu­ro) lo ave­va ela­bo­ra­to Ita­lia Si­cu­ra, strut­tu­ra del­la Pre­si­den­za del Con­si­glio ma il Go­ver­no in ca­ri­ca ha de­ci­so di az­ze­rar­la, de­fi­nen­do­la “en­te inu­ti­le”. Ca­pi­to­lo co­ste. Sui gior­na­li gli esper­ti ri­lan­cia­no per mu­ri e di­ghe, nes­su­no pe­rò di­ce quan­to deb­ba­no es­se­re al­ti per­ché non si sa co­me evol­ve­rà lo sce­na­rio cli­ma­ti­co. Stes­so di­scor­so per i ri­pa­sci­men­ti del­le spiag­ge che poi du­ra­no lo spa­zio di una sta­gio­ne tu­ri­sti­ca. La so­lu­zio­ne non sta lì ma nel­la stra­da in­tra­pre­sa da­gli olan­de­si (ve­di box a si­ni­stra) che il ma­re in ca­sa se lo ri­tro­va­no tut­ti gior­ni. Usa­re fan­go per for­ma­re “zo­ne cu­sci­net­to“tra ma­re ed en­tro­ter­ra (si po­treb­be rea­liz­za­re a Ve­ne­zia, al­tro che Mo­se…) e poi fa­re ri­pa­sci­men­ti, sì, ma di lun­ga du­ra­ta. Ca­pen­do, pri­ma, co­me agi­sco­no le on­de del­ma­re, co­me si muo­vo­no i ven­ti, qua­li so­no quel­li do­mi­nan­ti, e con che for­za spaz­za­no la co­sta, al­tri­men­ti è co­me spa­ra­re a sal­ve. Quel che­man­ca ve­ra­men­te è un da­ta­ba­se sto­ri­co dei fe­no­me­ni che ci aiu­ti a fa­re le scel­te più ra­zio­na­li. È ama­ro am­met­ter­lo ma noi non co­no­scia­mo il no­stro Pae­se.

Il Fe­sti­val del­la Scien­za diGe­no­va è sta­to chiu­so dall’incontro « Adap­ta­tion: uo­mo, tec­no­lo­gia e na­tu­ra nell’era del cam­bia­men­to cli­ma­ti­co», or­ga­niz­za­to dall’au­to­re di que­sto ar­ti­co­lo ( www.adap­ta­tion.it).

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.