L’as­si­cu­ra­zio­ne può non pa­ga­re se ti ru­ba­no in ca­sa do­po che hai scrit­to sui so­cial che sei in va­can­za?

AI BECKHAMÈ STA­TO NE­GA­TO IL RI­SAR­CI­MEN­TO DAN­NI: AVEVANORESOPUBBLICAL’ASSENZADALLALOROVILLA

Oggi - - Le Domande Di Oggi -

Brut­ta av­ven­tu­ra per i co­niu­gi Bec­kham. L’ex cal­cia­to­re Da­vid e la mo­glie Vic­to­ria, ol­tre al­le vo­ci su una pre­sun­ta cri­si di cop­pia, han­no do­vu­to fron­teg­gia­re un al­tro pro­ble­ma: la vi­si­ta dei la­dri nel­la lo­ro abi­ta­zio­ne di Co­tswolds, nel­la cam­pa­gna in­gle­se. Con un’ul­te­rio­re sec­ca­tu­ra: il Te­le­gra­ph rac­con­ta che l’as­si­cu­ra­zio­ne si sa­reb­be ri­fiu­ta­ta di rim­bor­sa­re il dan­no su­bì­to per­ché Da­vid ave­va scrit­to sui so­cial di es­se­re in va­can­za. E da noi, in Ita­lia, co­sa po­treb­be suc­ce­de­re in una si­tua­zio­ne si­mi­le? Ec­co co­sa ci han­no ri­spo­sto da Ania, As­so­cia­zio­ne na­zio­na­le fra le im­pre­se as­si­cu­ra­tri­ci: chi su­bi­sce un fur­to in ca­sa ed è as­si­cu­ra­to ha di­rit­to al ri­sar­ci­men­to dei dan­ni su­bì­ti, sul­la ba­se del­le con­di­zio­ni pre­vi­ste dal con­trat­to. Que­sta è la re­go­la ge­ne­ra­le che va­le an­che per chi pub­bli­ca sui so­cial net­work fo­to o in­for­ma­zio­ni re­la­ti­ve al­la pro­pria va­can­za. Tut­ta­via, è sem­pre be­ne leg­ge­re con at­ten­zio­ne le clau­so­le con­trat­tua­li e ve­ri­fi­ca­re l’even­tua­le pre­sen­za di con­di­zio­ni che esclu­da­no il rim­bor­so dei dan­ni. Inol­tre, è im­por­tan­te evi­ta­re comportamenti che pos­sa­no fa­vo­ri­re il ve­ri­fi­car­si di at­ti cri­mi­na­li. In que­sto sen­so, me­glio non ren­de­re pub­bli­che in­for­ma­zio­ni det­ta­glia­te o per­so­na­li a chi po­treb­be uti­liz­zar­le per dan­neg­giar­ci.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.