La po­[email protected] dei let­to­ri

SCRIVETE A: di­ret­to­re.og­[email protected]

Oggi - - Sommario -

QUO­TA 100OQUOTA104?

Ca­ro di­ret­to­re, i ge­ria­tri han­no ag­gior­na­to la de­fi­ni­zio­ne del ter­mi­ne “an­zia­ni­tà”, sta­bi­len­do che un 65en­ne di og­gi ha la for­ma fi­si­ca e men­ta­le di un 45en­ne di 30 an­ni fa. Ciò gra­zie a un’ali­men­ta­zio­ne e uno sti­le di vi­ta più ap­pro­pria­ti. Que­sto mi por­ta a ri­flet­te­re sul­la mo­di­fi­ca ap­por­ta­ta al­la ri­for­ma del­le pen­sio­ni che per­met­te­rà a 400 mi­la 62en­ni con 38 an­ni di con­tri­bu­ti di an­da­re in pen­sio­ne an­che se avran­no una for­ma fi­si­co-men­ta­le di 42en­ni. Si­cu­ra­men­te non ri­mar­ran­no a pas­sa­re le lo­ro gior­na­te a far nien­te, ma pen­se­ran­no di ar­ro­ton­da­re fa­cen­do al­tri la­vo­ri (ma­ga­ri in ne­ro). Chi ha pen­sa­to a que­sta ri­for­ma ha di­men­ti­ca­to di con­sul­ta­re la so­cie­tà ita­lia­na di ge­ron­to­lo­gia.

Do­na­to Co­let­ti

Ca­ro Do­na­to, so­lo una pre­ci­sa­zio­ne. A quan­to pa­re, men­tre scri­vo si sta pen­san­do di far par­ti­re la con­tro-ri­for­ma nel 2019 ga­ran­ten­do la Quo­ta 100 so­lo a chi avrà­ma­tu­ra­to i re­qui­si­ti da al­me­no due an­ni. Cioè: la Quo­ta 100 di­ven­ta Quo­ta 102 o 104. In cer­ti par­cheg­gi de­gli Au­to­grill lo chia­ma­no il gio­co del­le tre car­te...

REDDITODI CIT­TA­DI­NAN­ZA, PROECONTRO

Ca­ro di­ret­to­re, il red­di­to di cit­ta­di­nan­za non mi con­vin­ce. Al Sud tan­ti non so­no di­soc­cu­pa­ti: la­vo­ra­no in ne­ro. Ora ar­ri­va la pac­chia, con­ti­nue­ran­no a la­vo­ra­re in ne­ro e ar­ro­ton­de­ran­no le en­tra­te con il red­di­to di cit­ta­di­nan­za, use­ran­no que­sto per le spe­se cor­ren­ti e il re­sto lo met­te­ran­no da par­te per le even­tua­li­tà. Non ci sa­rà quin­di nep­pu­re una mag­gio­re mes­sa in cir­co­la­zio­ne di de­na­ro.

Ma­rian­ge­la C.

Ca­ra Ma­rian­ge­la, è sba­glia­to ge­ne­ra­liz­za­re, ma è ov­vio che que­sto ri­schio esi­ste. Pe­rò ce n’è an­che un al­tro, com­ple­men­ta­re: nes­su­no sa se, quan­do e co­me ver­rà va­ra­to il red­di­to di cit­ta­di­nan­za di mar­ca gril­li­na, ma nel frat­tem­po la real­tà si sta oc­cu­pan­do di an­nac­quar­lo, al pun­to che po­treb­be as­so­mi­glia­re al Rei, il red­di­to di in­clu­sio­ne at­tual­men­te in vi­go­re, va­ra­to dai tan­to vi­tu­pe­ra­ti go­ver­ni a tra­zio­ne Pd. In ogni mo­do, non so­lo al Sud lo aspet­ta­no, co­me te­sti­mo­nia la let­te­ra che se­gue. Ca­ro di­ret­to­re, qui al Nord ho la­vo­ra­to in for­me non re­go­la­men­ta­te co­me agen­te im­mo­bi­lia­re. Dall’an­no scor­so, a cau­sa del­la mor­te di mio pa­dre, mi so­no ri­tro­va­to a 54 an­ni, sen­za la­vo­ro, a per­ce­pi­re un sus­si­dio Inps di 188 eu­ro men­si­li. Ho lo sfrat­to in cor­so e non ho di­rit­to per­ché fi­glio a una pen­sio­ne di re­ver­si­bi­li­tà. Ri­ten­go giu­sto un red­di­to di cit­ta­di­nan­za equo che­mi dia la pos­si­bi­li­tà di cer­car­mi un la­vo­ro e pa­gar­mi un mo­no­lo­ca­le: qui a Ven­ti­mi­glia, do­ve ri­sie­do, co­sta 450 eu­ro! Cer­ta­men­te ci so­no sem­pre de­gli abu­si ma bi­so­gna va­lu­ta­re ca­so per ca­so... Hen­ri Giu­sep­pe Vin­ci­guer­ra Ca­ro di­ret­to­re, ri­spon­den­do a un let­to­re che con­si­glia­va di af­fi­da­re la gui­da del­lo Sta­to al Prin­ci­pe Ema­nue­le Fi­li­ber­to di Sa­vo­ia, lei ha af­fer­ma­to che ser­vo­no per­so­ne com­pe­ten­ti. Le chie­do: qua­li sa­reb­be­ro? For­se quel­le che da­gli An­ni 70 han­no spol­pa­to lo Sta­to e tut­ti noi cit­ta­di­ni? Per­ché lo­ro sì e il Prin­ci­pe no? Ema­nue­le Fi­li­ber­to fa­reb­be cer­ta­men­te mol­ti me­no m dan­ni dei “com­pe­ten­ti” re­pub­bli­ca­ni re­pubb di cui so­pra. Da­vi­de Jel­po

Ca­ro Da­vi­de, D sa co­sa mi col­pi­sce? L’in­croL’in­crol­la­bi­le fe­de che lei ha, e non è cer­to iil so­lo, nel fat­to che ba­sti es­se­re di san­gue blu per sa­per go­vern­go­ver­na­re me­glio di chi ha il li­qui­do or­ga­nor­ga­ni­co di un al­tro co­lo­re. Guar­di, per mem po­treb­be go­ver­na­re an­che un di­sdi­scen­den­te de­gli Ho­hen­zol­lern, pur­ch­pur­ché sap­pia quel­lo che fa.

MA AN­GE­LA È IM­PAZ­ZI­TA?

Ca­ro di­ret­to­re, ho as­si­sti­to a quel­la bra­va­ta di An­ge­la Fi­noc­chia­ro sul­la Rai: co­me si può di­re, di fron­te a del­le bam­bi­ne non so­lo che «tut­ti gli uo­mi­ni so­no pez­zi dim...», ma poi ad­di­rit­tu­ra a una bam­bi­na che chie­de­va «an­che il mio pa­pà?» ri­spon­de­re: «Sì, so­prat­tut­to il tuo»? Ma è im­paz­zi­ta la Fi­noc­chia­ro? Si ren­de con­to, que­sta me­ra­vi­glia del­la co­mi­ci­tà fem­mi­ni­le, che rea­zio­ne psi­co­lo­gi­ca può pro­vo­ca­re su una ge­ne­ra­zio­ne di ra­gaz­zi­ni (ma­schi) che in­ve­ce di es­se­re edu­ca­ti al ri­spet­to del­le don­ne ven­go­no o sbef­feg­gia­ti o umi­lia­ti, coin­vol­gen­do an­che i lo­ro pa­dri?

San­dro 48

Ca­ro San­dro, chis­sà quan­do riu­sci­ran­no, i no­stri co­mi­ci, a far ridere sen­za do­ver per for­za usa­re pa­ro­lac­ce. La Fi­noc­chia­ro do­vreb­be im­pa­ra­re a me­mo­ria l’in­ter­vi­sta a Ren­zo Ar­bo­re che pub­bli­chia­mo a pag. 38.

IL LA­VO­RO DI CO­RO­NA

Ca­ro di­ret­to­re, ma al­lo­ra la lo­ve sto­ry fra Co­ro­na e Asia Ar­gen­to era tut­ta una fin­ta??? Gio­van­na Car­let­ti

Ca­ra Gio­van­na, or­mai lo di­co­no an­che i le­ga­li di Co­ro­na: per evi­tar­gli di tor­na­re in car­ce­re han­no mes­so ne­ro su bian­co che si com­por­ta co­sì per­ché que­sto è il suo la­vo­ro. In pa­ro­le po­ve­re, il suo la­vo­ro con­si­ste nel­lo smer­cia­re bu­fa­le. Si leg­ga Al­do Gras­so a pag. 27.

An­ge­la Fi­noc­chia­ro, 63, con­te­sta­ta per un mo­no­lo­go.

Fa­bri­zio Co­ro­na, 44. In tri­bu­na­le è sta­to uf­fi­cia­liz­za­to che «fin­ge per me­stie­re».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.