SCE­NA­RI CON­TEM­PO­RA­NEI

UNA PRO­MES­SA È UNA PRO­MES­SA

Progress - - | Progress | - Mar­ti­na Mo­rel­li

Dall’abo­li­zio­ne del ca­no­ne RAI e dei vac­ci­ni ob­bli­ga­to­ri, al sa­la­rio mi­ni­mo le­ga­le, pas­san­do per red­di­to di cit­ta­di­nan­za e au­men­to del­le pen­sio­ni mi­ni­me: il pun­to sul­la le­gi­sla­tu­ra che ver­rà

Sa­le il ter­mo­me­tro po­li­ti­co in vi­sta dell’ap­pun­ta­men­to elet­to­ra­le del 4 mar­zo e non man­ca­no le chia­ma­te al­le ur­ne. «Nes­su­no de­ve chia­mar­si fuo­ri o li­mi­tar­si a guar­da­re» ave­va det­to il Pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca par­lan­do del ri­schio asten­sio­ni­smo, ma il gi­gan­te­sco puzzle del­le pro­po­ste elet­to­ra­li, ad og­gi, è ben lon­ta­no dall’es­se­re com­ple­ta­to o, al­me­no, ri­con­giun­to.

Una cam­pa­gna elet­to­ra­le che ri­cor­de­re­mo a lun­go, noi spet­ta­to­ri più o me­no en­tu­sia­sti dell’af­fan­no­sa e af­fan­na­ta cor­sa a chi spa­ra la pro­mes­sa più gros­sa.

Per ora pos­sia­mo im­ma­gi­nar­la co­sì que­sta XVIII le­gi­sla­tu­ra del­la Re­pub­bli­ca ita­lia­na, un pa­ra­di­so in Ter­ra do­ve sa­re­mo sol­le­va­ti dal pe­so del ca­no­ne RAI, del­le tas­se uni­ver­si­ta­rie e do­ve po­tre­mo go­de­re di red­di­to di cit­ta­di­nan­za, sa­la­rio e pen­sio­ni mi­ni­me.

Un mon­do pos­si­bi­le? Pro­ba­bil­men­te no, se si sco­sta la cor­ti­na del po­pu­li­smo e si fa qual­che con­to.

Pren­dia­mo il ca­so di quel­lo che Pd, For­za Ita­lia e M5s ri­spet­ti­va­men­te chia­ma­no red­di­to di in­clu­sio­ne (Rei), red­di­to di di­gni­tà e red­di­to di cit­ta­di­nan­za. L’uni­co già di­spo­ni­bi­le dall’ini­zio di gen­na­io è, ap­pun­to, il Rei va­ra­to dal go­ver­no Renzi e at­tua­to da Gen­ti­lo­ni che an­drà a non più di 700mi­la fa­mi­glie per un co­sto fi­no a 1,7 mi­liar­di l’an­no. Del red­di­to di di­gni­tà go­dreb­be­ro, in­ve­ce, 2 mi­lio­ni di nu­clei, ma per la mo­di­ca ci­fra di 29 mi­liar­di e, quan­to al red­di­to di cit­ta­di­nan­za, se­con­do l’Istat di mi­liar­di ne ba­ste­reb­be­ro 14,8, pre­vi­sio­ne co­mun­que non del­le più ro­see se si con­si­de­ra che gli 80 eu­ro ren­zia­ni co­sta­no cir­ca 10 mi­liar­di all’an­no e che l’even­tua­le in­tro­du­zio­ne di un sus­si­dio uni­ver­sa­le in­ci­de­reb­be sul de­fi­cit, an­no per an­no. 1,7 mi­liar­di di eu­ro sa­reb­be­ro, in­ve­ce, ne­ces­sa­ri per abo­li­re to­tal­men­te il ca­no­ne RAI(un’im­po­sta che nel pa­no­ra­ma eu­ro­peo pe­sa me­no che al­tro­ve). An­che l’idea tut­ta ren­zia­na di in­tro­dur­re un sa­la­rio mi­ni­mo le­ga­le tra i 9 e i 10 eu­ro l’ora è sta­ta mes­sa in di­scus­sio­ne da mol­ti os­ser­va­to­ri che ve­do­no un ri­schio al­tis­si­mo per i di­pen­den­ti, con la rea­zio­ne del­le azien­de all’in­nal­za­men­to del co­sto del la­vo­ro con li­cen­zia­men­ti o con ester­na­liz­za­zio­ni ver­so il som­mer­so.

An­che il leader del­la Le­ga, Matteo Sal­vi­ni, non per­de oc­ca­sio­ne di ri­lan­cia­re, pro­met­ten­do di can­cel­le­re le nor­me Lo­ren­zin sui vac­ci­ni, ad­di­ta­ti co­me un ri­schio per la sa­lu­te. “Di­re che die­ci vac­ci­ni so­no un ri­schio enor­me in­fat­ti è una bu­gia. Una bu­gia pe­ri­co­lo­sa, un’af­fer­ma­zio­ne che va con­tro il con­sen­so scien­ti­fi­co di tut­ta la co­mu­ni­tà me­di­ca mon­dia­le. Una bu­gia che se cre­du­ta può fa­re di­mi­nui­re la co­per­tu­ra vac­ci­na­le (al­tro che cor­ret­ta in­for­ma­zio­ne) e può cau­sa­re ma­lat­tie e morti” - ha tuo­na­to su Fa­ce­book Ro­ber­to Bu­rio­ni, l’im­mu­no­lo­go del San Raf­fae­le da tem­po im­pe­gna­to in una cam­pa­gna pro-vax, uno che di cam­pa­gna elet­to­ra­le di cer­to ne sa ben po­co, ma che ha da­to più vol­te pro­va di non man­ca­re di buon sen­so e che ha poi sen­ten­zia­to - “Ma par­li del­la ria­per­tu­ra dei po­stri­bo­li, che fa me­no dan­ni”. Sì per­ché c’è an­che que­sto, ma non vo­glia­mo ro­vi­nar­vi tut­te le sor­pre­se.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.