U

N te­st per la ri­ve­la­zio­ne di­ret­ta del­le par­ti­cel­le di ma­te­ria oscu­ra con­si­ste nel far­le in­te­ra­gi­re con i nu­clei di un ma­te­ria­le che ser­ve da ber­sa­glio, co­me stan­no pro­van­do a fa­re i ri­cer­ca­to­ri dei La­bo­ra­to­ri na­zio­na­li del Gran Sas­so.

Style - - Scienza/fisica -

trop­po leg­ge­ri per co­sti­tui­re una par­te si­gni­fi­ca­ti­va del­la ma­te­ria oscu­ra e, una vol­ta in­se­ri­ti nei mo­del­li del­la for­ma­zio­ne del­le strut­tu­re a lar­ga sca­la, que­sti dan­no ri­sul­ta­ti di­ver­si ri­spet­to al­la real­tà. Al­lor­ché si pro­ce­de per ten­ta­ti­vi che per­met­ta­no di re­strin­ge­re pro­gres­si­va­men­te il cam­po sul­la ba­se prin­ci­pal­men­te di due pa­ra­me­tri: la mas­sa di que­ste par­ti­cel­le (che si mi­su­ra in Gi­ga-elec­tron-volt) e la se­zio­ne d’ur­to (espres­sa in cen­ti­me­tri qua­dri) os­sia la pro­ba­bi­li­tà che es­se in­te­ra­gi­sca­no con la ma­te­ria. Il mo­del­lo WIMP ad esem­pio ri­tie­ne che la mas­sa sia all’in­cir­ca di 100 GEV e che la se­zio­ne d’ur­to sia in­fe­rio­re a 10-40 cm2. Ep­pu­re espe­ri­men­ti di­ver­si, uti­liz­zan­do ri­ve­la­to­ri più gran­di op­pu­re sen­si­bi­li a una so­glia ener­ge­ti­ca in­fe­rio­re, esplo­ra­no sce­na­ri di­ver­si. E una nuo­va ge­ne­ra­zio­ne di ri­ve­la­to­ri po­treb­be mo­stra­re la di­re­zio­ne da cui pro­vie­ne la par­ti­cel­la di ma­te­ria oscu­ra che rim­bal­za con­tro un ato­mo ber­sa­glio. So­lo in­cro­cian­do i di­ver­si da­ti ot­te­nu­ti po­tre­mo pia­no pia­no esclu­de­re cer­te ca­rat­te­ri­sti­che e ren­de­re, en­tro po­chi an­ni, sem­pre più ni­ti­do l’iden­ti­kit.

Non pos­sia­mo nem­me­no esclu­de­re l’ipo­te­si che la ma­te­ria oscu­ra non esi­sta af­fat­to. I mo­del­li MOND ad esem­pio spie­ga­no i fe­no­me­ni gra­vi­ta­zio­na­li che non se­guo­no le leg­gi del­la di­na­mi­ca new­to­nia­na sup­po­nen­do che l’ac­ce­le­ra­zio­ne sia di­ver­sa a una sca­la ele­va­ta, cioè quan­do si ap­pli­ca a di­stan­ze gi­gan­te­sche co­me quel­le del­le ga­las­sie. Cer­to al mo­men­to nes­su­na teo­ria al­ter­na­ti­va a una ma­te­ria oscu­ra par­ti­cel­la­re è in gra­do di spie­ga­re in mo­do sod­di­sfa­cen­te tut­te le evi­den­ze, co­me l’esi­sten­za di ani­so­tro­pie nel fon­do a mi­croon­de, pe­rò la scien­za non è una fe­de, è una con­ti­nua ri­cer­ca per ca­pi­re la na­tu­ra. Spe­cie quan­do, co­me in que­sto ca­so, quel­lo che co­no­scia­mo è co­sì esi­guo.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.