Quan­to caos sull’abor­to

In Ir­lan­da si vo­ta per mo­di­fi­ca­re la Co­sti­tu­zio­ne che vie­ta l’in­ter­ru­zio­ne di gra­vi­dan­za, in Io­wa una nuo­va nor­ma re­strin­ge l’ac­ces­so. E da noi, a 40 an­ni dal­la leg­ge 194, si ri­cor­re al «fai da te» e si par­la di «sin­dro­me»

Vanity Fair (Italy) - - Next - ALES­SIA ARCOLACI The Hand­mai­dÕs Ta­le)

So­no pas­sa­ti 40 an­ni da quel 22 mag­gio 1978 in cui l’Ita­lia si è do­ta­ta di una leg­ge (la 194) per re­go­la­riz­za­re l’ac­ces­so all’abor­to (fi­no a quel mo­men­to il­le­ga­le) all’in­ter­no del­le strut­tu­re ospe­da­lie­re. Una pri­ma­ve­ra dei di­rit­ti. Ci sa­reb­be da fe­steg­gia­re, se non fos­se che nel no­stro Pae­se le don­ne che in età fer­ti­le vi ac­ce­do­no è di 6,5 ogni mil­le, men­tre ne­gli al­tri Pae­si in cui l’in­ter­ru­zio­ne di gra­vi­dan­za è per­mes­sa la me­dia è di 37. Pur es­sen­do una leg­ge tra le più va­li­de e aper­te, la 194 è tra­di­ta ogni gior­no dall’obie­zio­ne di co­scien­za, scel­ta a cui ri­cor­re il 70 per cen­to dei me­di­ci (da­ti mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te), con pic­chi in Mo­li­se e Ba­si­li­ca­ta del 97 e 88 per cen­to. E se da una par­te i da­ti ri­ve­la­no che dal 1982 gli abor­ti so­no in ca­lo (nel 2016 le re­gio­ni han­no re­gi­stra­to 84.926 Ivg, il 3,1 per cen­to in me­no del 2015), dall’al­tra re­sta­no i vis­su­ti di chi non ha fa­ci­le ac­ces­so all’abor­to far­ma­co­lo­gi­co (so­lo il 15 per cen­to dei ca­si), me­glio no­to co­me pil­lo­la RU486, che può es­se­re as­sun­ta so­lo in ospe­da­le en­tro la set­ti­ma set­ti­ma­na di gra­vi­dan­za. In al­tri Pae­si co­me Fran­cia, Fin­lan­dia e Por­to­gal­lo è pre­scrit­ta dal me­di­co di ba­se. Sen­za con­si­de­ra­re «l’abor­to fai da te». «Non ser­ve più la me­dia­zio­ne di un ope­ra­to­re», spie­ga la dot­to­res­sa An­na Pom­pi­li, gi­ne­co­lo­ga e so­cio fon­da­to­re dell’As­so­cia­zio­ne me­di­ci ita­lia­ni con­trac­ce­zio­ne e abor­to. «È suf­fi­cien­te pren­de­re una pa­stic­ca, ma­ga­ri com­pra­ta su in­ter­net». Pe­sa sul­la si­tua­zio­ne ita­lia­na il di­bat­ti­to cul­tu­ra­le che ha to­ni sem­pre più ac­ce­si, dai ma­ni­fe­sti di For­za Nuo­va «194, stra­ge di Sta­to» ai me­ga po­ster an­co­ra in cir­co­la­zio­ne fir­ma­ti ProVi­ta con im­ma­gi­ni di fe­ti di po­che set­ti­ma­ne e la scrit­ta: «Tu sei qui per­ché tua mam­ma non ti ha abor­ti­to». Cam­pa­gne me­dia­ti­che più po­li­ti­che che scien­ti­fi­che, pe­rò. «Per esem­pio: la Sin­dro­me po­st abor­to, ri­ba­dia­mo­lo, non esi­ste», con­ti­nua Pom­pi­li. «Le don­ne che non han­no pa­to­lo­gie psi­chia­tri­che a prio­ri non han­no in­sor­gen­za di pa­to­lo­gia psi­chia­tri­ca do­po l’abor­to. Di­re che c’è una mag­gio­re pro­ba­bi­li­tà di sui­ci­di è un fal­so. So­no bu­gie con in­ten­to ideo­lo­gi­co che gio­ca­no con la sa­lu­te del­le don­ne». Men­tre l’ul­tra cat­to­li­ca Ir­lan­da si pre­pa­ra, con il re­fe­ren­dum del 25 mag­gio, ad abo­li­re (for­se) l’ot­ta­vo emen­da­men­to con cui la Co­sti­tu­zio­ne in so­stan­za vie­ta in ogni ca­so l’abor­to, nel mon­do (25 mi­lio­ni di Ivg l’an­no) re­sta­no an­co­ra trop­pe le li­mi­ta­zio­ni a que­sto di­rit­to fon­da­men­ta­le. E se in Io­wa è sta­ta pro­prio una don­na, la go­ver­na­tri­ce re­pub­bli­ca­na Kim Rey­nolds, a fir­ma­re in que­sti gior­ni la leg­ge sull’abor­to più se­ve­ra ne­gli Sta­ti Uni­ti, vie­tan­do­lo do­po le sei set­ti­ma­ne, c’è an­co­ra mol­to da fa­re.

«Per­ché qual­cu­no di­ver­so da me può de­ci­de­re quel­lo che pos­so fa­re con il mio stes­so cor­po?»

Na­ta­lya O’Fla­her­ty, 17 an­ni, poe­tes­sa, e le fem­mi­ni­ste RO­SA (ve­sti­te co­me nel­la se­rie che so­sten­go­no il «sì» al re­fe­ren­dum del 25 mag­gio.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.