10 do­man­de per ca­pi­re il do­ma­ni

Il nuo­vo go­ver­no 5 Stel­le-Le­ga ha tut­ti i ri­flet­to­ri pun­ta­ti ad­dos­so. Un os­ser­va­to­re at­ten­to del­la po­li­ti­ca ita­lia­na co­me l’ex di­ret­to­re dell’Eco­no­mi­st po­ne al­cu­ni di­ri­men­ti que­si­ti all’ese­cu­ti­vo. Que­si­ti che al­la fi­ne de­li­nee­ran­no il giu­di­zio de­fi­ni­ti­vo:

Vanity Fair (Italy) - - Contents - di BILL EMMOTT*

N es­su­no sa co­me de­fi­ni­re il nuo­vo go­ver­no. Chia­mar­lo «po­pu­li­sta» suo­na biz­zar­ro con­si­de­ra­to che la po­li­ti­ca ita­lia­na è sta­ta do­mi­na­ta per due de­cen­ni dal po­pu­li­sta ori­gi­na­le, ov­ve­ro Sil­vio Ber­lu­sco­ni. Chia­mar­lo un go­ver­no con­tro il si­ste­ma sem­bra ugual­men­te stra­no, da­to che la Le­ga in Ita­lia è il par­ti­to più vec­chio fra quel­li ri­ma­sti e ha fat­to par­te di tut­te le coa­li­zio­ni con Ber­lu­sco­ni, che ot­to dei di­ciot­to mi­ni­stri so­no per­so­na­li­tà non elet­te con car­rie­re pro­fes­sio­na­li il­lu­stri e tra­di­zio­na­li, e che pa­rec­chi di lo­ro han­no già avu­to espe­rien­ze mi­ni­ste­ria­li. Non pos­sia­mo nep­pu­re de­fi­nir­lo il go­ver­no di Con­te, dal mo­men­to che è un lea­der di fac­cia­ta. Okay, al­lo­ra: chia­mia­mo­lo sol­tan­to il go­ver­no 5 Stel­le-Le­ga e an­dia­mo avan­ti con qual­co­sa di più im­por­tan­te. Ve­dia­mo co­me giu­di­ca­re la sua per­for­man­ce. Po­tre­ste so­ste­ne­re che le 55 pa­gi­ne di contratto che i due par­ti­ti han­no fir­ma­to ci dan­no una ba­se am­pia per va­lu­ta­re co­me se la sta­ran­no ca­van­do. Ma una buo­na par­te di quel contratto è fat­ta di astra­zio­ni e chiac­chie­re, e di mol­te con­trad­di­zio­ni. Quin­di, fa­rò di­ver­sa­men­te, de­li­nee­rò die­ci pa­ra­me­tri sul­la ba­se dei qua­li va­lu­te­rò se que­sto go­ver­no sa­rà un suc­ces­so o un fal­li­men­to, da qui a cin­que an­ni o in qua­lun­que mo­men­to do­ves­se ca­de­re.

1

Avran­no pro­va­to dav­ve­ro a mi­glio­ra­re il fun­zio­na­men­to del­la giu­sti­zia e ad at­tac­ca­re la cor­ru­zio­ne? Il pri­mo pun­to del­la mia li­sta non è un ar­go­men­to di cui si sia di­scus­so mol­to in cam­pa­gna elet­to­ra­le e non è un clas­si­co cri­te­rio di va­lu­ta­zio­ne. Ma è il no­do cen­tra­le che spie­ga per­ché co­sì tan­te per­so­ne di­ver­se tra lo­ro ab­bia­no ri­pe­tu­ta­men­te vo­ta­to i 5 Stel­le. Ed è un fat­to­re de­ter­mi­nan­te nel­la de­bo­lez­za dell’eco­no­mia ita­lia­na, co­sì co­me nel di­sin­can­to del­la po­po­la­zio­ne nei con­fron­ti del go­ver­no. In cin­que an­ni, la giu­sti­zia sa­rà più ve­lo­ce, i con­flit­ti d’in­te­res­se eli­mi­na­ti, la cor­ru­zio­ne in de­cli­no, la leg­ge più for­te? Se co­sì sa­rà, si re­cu­pe­re­rà la spe­ran­za di mol­ti ita­lia­ni e gli stra­nie­ri co­me me ne sa­ran­no im­pres­sio­na­ti.

2

Nel­lo strin­ge­re le ma­glie del­le po­li­ti­che sull’im­mi­gra­zio­ne, si sa­ran­no com­por­ta­ti in mo­do uma­no e se­rio o sol­tan­to in­tol­le­ran­te?

«La pro­va più cru­cia­le: il nuo­vo go­ver­no riu­sci­rà a in­vo­glia­re i neo­lau­rea­ti mi­glio­ri a restare in Ita­lia?»

Que­sto è il te­ma più im­por­tan­te del­la po­li­ti­ca del­la Le­ga e Mat­teo Sal­vi­ni ne ha la re­spon­sa­bi­li­tà di­ret­ta co­me mi­ni­stro dell’In­ter­no, quin­di pos­sia­mo aspet­tar­ci che qual­co­sa ac­ca­drà dav­ve­ro. Sot­to il go­ver­no pre­ce­den­te, il flus­so de­gli ar­ri­vi dal Me­di­ter­ra­neo si è ri­dot­to dra­sti­ca­men­te. Il mio te­st, ap­pe­na Sal­vi­ni ini­zie­rà a la­vo­ra­re, sa­rà ve­de­re se si con­cen­tre­rà su obiet­ti­vi rea­li e so­ste­ni­bi­li o se an­drà a cac­cia dei ti­to­li dei gior­na­li e si li­mi­te­rà a gesti po­li­ti­ci. Il suo tweet «a ca­sa» del­la set­ti­ma­na scor­sa con il vi­deo di un im­mi­gra­to che spen­na un pic­cio­ne per stra­da non è un buon se­gno, ma al­lo­ra non era an­co­ra mi­ni­stro.

3

Avran­no abro­ga­to le ini­zia­ti­ve del pre­ce­den­te go­ver­no per ra­gio­ni po­li­ti­che o avran­no dav­ve­ro pro­va­to a mi­glio­ra­re la si­tua­zio­ne? Un or­ren­do pec­ca­to com­mes­so dal pre­si­den­te Do­nald Trump, e ne ha com­mes­si pa­rec­chi, è sta­to il suo at­teg­gia­men­to ven­di­ca­ti­vo nei con­fron­ti di ogni de­ci­sio­ne pre­sa dal suo pre­de­ces­so­re. Al­lo stes­so mo­do, il mio te­st per l’Ita­lia va­lu­te­rà se il nuo­vo go­ver­no la­vo­re­rà per svi­lup­pa­re la stra­te­gia dell’Unio­ne eu­ro­pea in ma­te­ria di si­cu­rez­za e di­fe­sa rea­liz­za­ta e pro­mos­sa da Fe­de­ri­ca Mo­ghe­ri­ni nel suo ruo­lo di Al­to rap­pre­sen­tan­te dell’Unio­ne per da­re una ma­no a con­trol­la­re il flus­so dei mi­gran­ti, o se lo ri­pu­die­rà in quan­to ere­di­tà del Pd. Lo stes­so va­le per la leg­ge For­ne­ro sul­le pen­sio­ni: l’abro­ghe­ran­no so­lo per­ché El­sa For­ne­ro fa­ce­va par­te del go­ver­no Mon­ti o la mi­glio­re­ran­no, ac­cet­tan­do l’idea che le pen­sio­ni an­ti­ci­pa­te e la spe­sa fuo­ri con­trol­lo per la pre­vi­den­za han­no mes­so sot­to ten­sio­ne le fi­nan­ze pub­bli­che e sot­trat­to fon­di, tra le al­tre co­se, an­che all’istru­zio­ne?

4

La cre­sci­ta eco­no­mi­ca sa­rà im­por­tan­te, na­tu­ral­men­te, ma i sa­la­ri e il red­di­to del­le fa­mi­glie so­no l’in­di­ca­to­re rea­le. La bat­ta­glia cen­tra­le con Bruxelles sa­rà sul de­si­de­rio del go­ver­no di sti­mo­la­re una cre­sci­ta più ve­lo­ce at­tra­ver­so l’au­men­to del­la spe­sa pub­bli­ca e il ta­glio del­le tas­se. In real­tà la ve­ra pro­va dell’ef­fi­ca­cia di que­sta po­li­ti­ca – com­pre­so il red­di­to di cit­ta­di­nan­za tan­to caro a Luigi Di Ma­io – con­si­ste­rà nel ve­de­re quan­to sa­ran­no in gra­do di mi­glio­ra­re, per la pri­ma vol­ta in ol­tre un de­cen­nio, gli stan­dard di vi­ta de­gli ita­lia­ni me­di.

5

Quan­do il go­ver­no pro­ve­rà po­li­ti­che in­no­va­ti­ve co­me il red­di­to di cit­ta­di­nan­za o la flat tax, lo fa­rà in mo­do se­rio, coe­ren­te e giu­sto? Do­po la lun­ga sta­gna­zio­ne dell’eco­no­mia ita­lia­na, ser­ve in­no­va­zio­ne. Ma non so­lo per fa­re qual­co­sa di nuo­vo. Du­ran­te le ele­zio­ni, è sem­bra­to che le prin­ci­pa­li po­li­ti­che eco­no­mi­che fos­se­ro sta­te mes­se a pun­to sul dor­so di una bu­sta o sul to­va­glio­lo di un bar, non co­me con­se­guen­ze di stu­di ap­pro­fon­di­ti. Per es­se­re cre­di­bi­li, d’ora in poi de­vo­no es­se­re più se­ri e pro­fes­sio­na­li.

6

La so­cie­tà ita­lia­na sa­rà di­ven­ta­ta più aper­ta o più chiu­sa? Cor­ru­zio­ne, man­can­za di me­ri­to­cra­zia, di­spa­ri­tà, la de­bo­lez­za del­la leg­ge, tut­to que­sto è la con­se­guen­za di una ca­ren­za di com­pe­ti­zio­ne, con il po­te­re con­cen­tra­to in trop­pe po­che ma­ni. Se il nuo­vo go­ver­no è de­ter­mi­na­to a pren­der­si ca­ri­co di que­ste ma­ga­gne, sa­rà ne­ces­sa­rio ren­de­re il Pae­se più me­ri­to­cra­ti­co e tra­spa­ren­te, e non più chiu­so.

7

Il go­ver­no avrà fat­to uno sfor­zo rea­le per mi­glio­ra­re la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne? Sen­za un ap­pa­ra­to sta­ta­le più fun­zio­nan­te ed ef­fi­cien­te, nes­su­na po­li­ti­ca pub­bli­ca può ave­re suc­ces­so o, quan­to me­no, non per lun­go tem­po. Nes­sun go­ver­no re­cen­te ha pro­va­to a fa­re qual­co­sa per que­sto pro­ble­ma ba­si­la­re ma es­sen­zia­le.

8

Al ter­mi­ne di que­sto go­ver­no, l’Ita­lia sa­rà ri­spet­ta­ta di più in Eu­ro­pa e nel mon­do? La mag­gior par­te dei go­ver­ni stra­nie­ri sem­bra ner­vo­sa ri­spet­to a quan­to que­sta nuo­va squa­dra riu­sci­rà a fa­re. Nei cin­que an­ni di go­ver­no, ot­te­ne­re un nuo­vo ri­spet­to per la se­rie­tà del Pae­se e per le sue pro­spet­ti­ve fu­tu­re do­vreb­be es­se­re un obiet­ti­vo cen­tra­le.

9

For­se la più cru­cia­le del­le pro­ve: i neo-lau­rea­ti mi­glio­ri con­ti­nue­ran­no a emi­gra­re in cer­ca di op­por­tu­ni­tà o de­ci­de­ran­no di restare in Ita­lia? I pro­ta­go­ni­sti del­la fu­ga di cer­vel­li pren­de­ran­no in con­si­de­ra­zio­ne l’ipo­te­si di ri­tor­na­re, ve­den­do un cam­bia­men­to rea­le ri­spet­to al­le op­por­tu­ni­tà, al­la me­ri­to­cra­zia e al­la le­ga­li­tà?

10

I lea­der dei par­ti­ti si sta­ran­no an­co­ra con­fron­tan­do o sta­ran­no cer­can­do di az­zan­nar­si l’un l’al­tro? Que­sta è una pro­va dif­fi­ci­le per tut­te le coa­li­zio­ni, in ogni Pae­se. Ma la ve­ri­tà è che l’Ita­lia ha bi­so­gno di un de­cen­nio di co­stan­ti e scru­po­lo­se ri­for­me. Se il pri­mo go­ver­no in set­te an­ni ad ave­re una ve­ra e pro­pria mag­gio­ran­za par­la­men­ta­re crol­la in mez­zo a rab­bia e li­vo­re, sa­rà un brut­to pre­sa­gio.

Io vi os­ser­ve­rò, in­de­fi­ni­bi­le go­ver­no 5 Stel­le-Le­ga.

[tra­du­zio­ne di Pa­trick Qui­gley]

* Bill Emmott è sta­to di­ret­to­re del­la ri­vi­sta The Eco­no­mi­st dal 1993 al 2006. Nel 2001 fir­mò la ce­le­bre co­per­ti­na «Why Ber­lu­sco­ni is un­fit to lead Ita­ly» (per­ché Ber­lu­sco­ni non è adat­to a gui­da­re l’Ita­lia). Ha di­ret­to in­sie­me ad An­na­li­sa Pi­ras il documentario sull’Ita­lia Girl­friend in a Co­ma. Il suo ul­ti­mo li­bro è Il de­sti­no dell ÕOc­ci­den­te (Mar­si­lio, 2017).

Il nuo­vo go­ver­no con (al cen­tro) il pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca Sergio Mat­ta­rel­la, 76 an­ni. Da si­ni­stra: En­zo Moa­ve­ro Mi­la­ne­si, 63, Af­fa­ri este­ri; Pao­lo Sa­vo­na, 81, Af­fa­ri eu­ro­pei; Giu­lia Gril­lo, 43, Sa­lu­te; Lo­ren­zo Fon­ta­na, 38, Fa­mi­glia e Di­sa­bi­li­tà; Al­ber­to Bo­ni­so­li, 56, Be­ni cul­tu­ra­li e Tu­ri­smo; Bar­ba­ra Lez­zi, 46, Sud; Marco Bu­set­ti, 56, Istru­zio­ne; Giu­sep­pe Con­te, 54, pre­si­den­te del Con­si­glio; Da­ni­lo To­ni­nel­li, 43, In­fra­strut­tu­re; Sergio Co­sta, 59, Am­bien­te; Eri­ka Ste­fa­ni, 46, Af­fa­ri re­gio­na­li e Au­to­no­mie; Gian­mar­co Cen­ti­na­io, 46, Po­li­ti­che agri­co­le; Giu­lia Bongiorno, 52, Pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne; Gio­van­ni Tria, 69, Eco­no­mia; Ric­car­do Frac­ca­ro, 37, Rap­por­ti con il Par­la­men­to e De­mo­cra­zia di­ret­ta; Eli­sa­bet­ta Tren­ta, 51, Di­fe­sa; Luigi Di Ma­io, 31, vi­ce­pre­mier, La­vo­ro e Svi­lup­po eco­no­mi­co; Al­fon­so Bo­na­fe­de, 42, Giu­sti­zia; Mat­teo Sal­vi­ni, 45, vi­ce­pre­mier, In­ter­no.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.