MID­TERM, UNA TIMIDA SPE­RAN­ZA

Vanity Fair (Italy) - - Next - BRET EA­STON EL­LIS [tra­du­zio­ne di Mat­teo Co­lom­bo]

Lal­tra se­ra ero a ce­na al To­wer Bar di We­st Hol­ly­wood con una con­su­len­te cin­quan­ten­ne che ha cu­ra­to le re­la­zio­ni pub­bli­che di Bill Clin­ton, Ral­ph Lau­ren e del­la Ci­vil Avia­tion Au­tho­ri­ty, e in­sie­me a noi c’era­no un av­vo­ca­to del­lo spet­ta­co­lo – ne­ro, gay, an­che lui sul­la cin­quan­ti­na – che co­no­sco da trent’an­ni, e due de­mo­cra­ti­ci ame­ri­ca­ni de­pres­si per le im­mi­nen­ti ele­zio­ni di me­tà man­da­to, a cui man­ca­no po­chi gior­ni. So­lo qual­che set­ti­ma­na pri­ma, i de­mo­cra­ti­ci pa­re­va­no ave­re ot­ti­me chan­ce al­la Ca­me­ra dei rap­pre­sen­tan­ti e, for­se ma for­se, con un po’ di for­tu­na, an­che al Se­na­to, men­tre al mo­men­to del­la no­stra ce­na le co­se ap­pa­ri­va­no di­ver­se: sa­reb­be ad­di­rit­tu­ra co­sta­to fa­ti­ca con­trol­la­re an­che so­lo la Ca­me­ra, ri­sul­ta­to che i due ami­ci pro­gres­si­sti ri­te­ne­va­no co­mun­que im­pro­ba­bi­le. A man­da­re in fran­tu­mi il so­gno, ri­co­no­sce­va­no en­tram­bi, non era sta­to il boom eco­no­mi­co, né la di­soc­cu­pa­zio­ne al 3,7 per cen­to (re­cord de­gli ul­ti­mi cin­quant’an­ni), né la fu­ga del­le mi­no­ran­ze dal Par­ti­to de­mo­cra­ti­co o il fal­li­men­to di una qual­che «re­si­sten­za in­ter­na», né tan­to­me­no la sfi­du­cia en­de­mi­ca di una stam­pa na­zio­na­le im­pe­gna­ta quo­ti­dia­na­men­te a ten­ta­re di di­strug­ge­re Trump o il suo 50 per cen­to (in cre­sci­ta) dei con­sen­si. No, a sbri­cio­la­re le spe­ran­ze del­la fa­vo­leg­gia­ta on­da blu che avreb­be in­ve­sti­to il Pae­se pren­den­do­si la Ca­me­ra e for­se an­che il Se­na­to era­no sta­te, lo scor­so set­tem­bre, le udien­ze di Brett Ka­va­nau­gh. Sem­bra­va tut­to a fa­vo­re dei de­mo­cra­ti­ci, fin­ché lo­ro stes­si non han­no crea­to l’oc­ca­sio­ne che li avreb­be di­strut­ti. Spe­ran­do di far sal­ta­re la no­mi­na di Brett Ka­va­nau­gh al­la Cor­te su­pre­ma, nel cor­so del­le udien­ze di con­fer­ma i de­mo­cra­ti­ci han­no im­ba­sti­to un rac­con­to nel qua­le lui ri­sul­ta­va es­se­re uno stu­den­tel­lo ma­schi­li­sta al­co­liz­za­to, non­ché un pre­da­to­re ses­sua­le coin­vol­to in ten­ta­ti­vi di ag­gres­sio­ne ses­sua­le e stu­pro di grup­po. C’era pe­rò un pro­ble­ma: l’as­sen­za di qual­sia­si pro­va al ri­guar­do. Si era fat­ta avan­ti una don­na, di­cen­do che a una fe­sta di li­cea­li 36 an­ni pri­ma, quan­do lei ne ave­va 15 e Ka­va­nau­gh 17, que­st’ul­ti­mo, ubria­co, ave­va ten­ta­to di fa­re ses­so con lei in una ca­me­ra da let­to al pia­no di so­pra. Ma non ri­cor­da­va di chi fos­se la ca­sa, né la da­ta, né com’era ar­ri­va­ta al­la fe­sta o chi al­tro ci fos­se. Tra i due non c’era­no sta­ti rap­por­ti ses­sua­li, an­che se lei di­ce che a un cer­to pun­to Ka­va­nau­gh l’ave­va spin­ta sul let­to e le ave­va stru­scia­to ad­dos­so l’in­gui­ne, ma che era tal­men­te ubria­co da non es­se­re riu­sci­to a spo­gliar­la, e che quan­do lui era ca­du­to dal let­to lei era scap­pa­ta. Ka­va­nau­gh ha di­chia­ra­to che non era ve­ro nien­te: che era­no bu­gie. Il Pae­se, nel frat­tem­po, ascol­ta­va nau­sea­to, spac­can­do­si e po­la­riz­zan­do­si per di­ver­se ra­gio­ni: che si era trat­ta­to di una fe­sta al­co­li­ca di 36 an­ni pri­ma, quan­do nes­su­no dei due era an­co­ra mag­gio­ren­ne; che i de­mo­cra­ti­ci – co­me or­mai tri­ste­men­te ov­vio – si sa­reb­be­ro ab­bas­sa­ti a tut­to pur di far sal­ta­re una car­rie­ra, com­pre­so in­fan­ga­re una per­so­na con fal­se ac­cu­se di stu­pro, e che in­ten­de­va­no stru­men­ta­liz­za­re po­li­ti­ca­men­te il #MeToo tra­sfor­man­do­lo in un’ar­ma le­si­va del suo stes­so si­gni­fi­ca­to. I due de­mo­cra­ti­ci con cui ho ce­na­to di­ce­va­no che le Mid­term era­no sta­te per­se du­ran­te quel­le udien­ze, e in un mo­men­to di ra­ra sin­ce­ri­tà am­met­te­va­no di es­se­re ar­ri­va­ti a pro­va­re en­tram­bi un po’ di pe­na per Ka­va­nau­gh, che pu­re non tro­va­va­no gra­de­vo­le. Co­me lo­ro si è sen­ti­ta un’am­pia par­te del Pae­se, di­sgu­sta­ta dal­la bas­sez­za rag­giun­ta dai de­mo­cra­ti­ci. A me, no­no­stan­te tut­to, la Ca­me­ra con­ti­nua a sem­bra­re un’im­pre­sa fat­ti­bi­le, a lo­ro no. Ma una spe­ran­za for­se c’è. La se­ra do­po ho ce­na­to con un grup­po as­sai di­ver­so, due gior­na­li­sti di Breit­bart (si­to web con idee ra­di­ca­li di de­stra, ndr) e l’edi­to­ria­li­sta con­ser­va­tri­ce Ann Coul­ter. Eb­be­ne, i tre re­pub­bli­ca­ni in que­stio­ne so­no as­so­lu­ta­men­te con­vin­ti che i de­mo­cra­ti­ci avran­no la mag­gio­ran­za al­la Ca­me­ra, e non ca­pi­sco­no lo scon­for­to dei miei ami­ci pro­gres­si­sti. Ec­co l’in­cer­tez­za che, nel 2018, re­gna sul mon­do ca­po­vol­to del­la po­li­ti­ca.

RE­FE­REN­DUM SUL PRE­SI­DEN­TE? Do­nald Trump, 72 an­ni, ne­gli ul­ti­mi gior­ni di cam­pa­gna per le ele­zio­ni di Mid­term, che si ter­ran­no mar­te­dì 6 no­vem­bre e che pre­ve­do­no il rin­no­vo di 435 mem­bri del­la Ca­me­ra e un ter­zo dei mem­bri del Se­na­to.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.