Disuso

so­st. ( sing. m.) – Ri­nun­cia­re al­la pla­sti­ca? Un’idea che an­co­ra fa pau­ra al­la mag­gio­ran­za de­gli ita­lia­ni, no­no­stan­te la cre­sciu­ta sen­si­bi­li­tà ri­spet­to all’enor­me in­qui­na­men­to che ge­ne­ra. In­tan­to, si può ini­zia­re con un riu­so in­tel­li­gen­te, che chie­de la c

Wired (Italy) - - CONTENTS -

L’ABUSO

Dal se­con­do do­po­guer­ra in avan­ti un ma­te­ria­le ha let­te­ral­men­te stra­vol­to il mon­do del­la pro­du­zio­ne di be­ni e og­get­ti: la pla­sti­ca. Se ha rap­pre­sen­ta­to una ri­vo­lu­zio­ne per l’in­du­stria, al­lo stes­so tem­po ha spaz­za­to via dall’uso quo­ti­dia­no mol­ti al­tri ma­te­ria­li, o li ha re­si mar­gi­na­li. Con il pas­sa­re de­gli an­ni è di­ve­nu­to evi­den­te co­me la prin­ci­pa­le cri­ti­ci­tà le­ga­ta al­la pla­sti­ca sia l’in­qui­na­men­to, ge­ne­ra­to dal suo ab­ban­do­no in luo­ghi non ido­nei e dall’estre­ma re­si­sten­za nel tem­po al­la de­gra­da­zio­ne. Il 50% de­gli ita­lia­ni ri­tie­ne “gra­vi” i pro­ble­mi cau­sa­ti dal­la pla­sti­ca, men­tre un ul­te­rio­re 20% li con­si­de­ra ta­li so­lo qua­lo­ra non sia pos­si­bi­le uno smal­ti­men­to cor­ret­to. A cau­sa del­la sua per­va­si­vi­tà, que­sto ma­te­ria­le ha ge­ne­ra­to (e ge­ne­ra) im­por­tan­ti con­se­guen­ze sull’am­bien­te a li­vel­lo glo­ba­le: se ne con­ti­nua a pro­dur­re un ton­nel­lag­gio sem­pre cre­scen­te, in una sor­ta di abuso che non tie­ne con­to del­le dif­fi­col­tà as­so­cia­te a un cor­ret­to smal­ti­men­to del­le gran­di quan­ti­tà in cir­co­la­zio­ne. Se­con­do una pre­vi­sio­ne pub­bli­ca­ta nel 2016 dal World Eco­no­mic Fo­rum in col­la­bo­ra­zio­ne con la El­len Ma­cAr­thur Foun­da­tion, a me­tà di que­sto se­co­lo i ma­ri con­ter­ran­no più pla­sti­ca che pe­sci. Una no­ti­zia che sem­bra sba­lor­di­ti­va e al­lar­mi­sti­ca, ma che non sor­pren­de co­sì tan­to se si tie­ne con­to che il Great Pa­ci­fic Gar­ba­ge Pat­ch, l’iso­la del Pa­ci­fi­co for­ma­ta da un enor­me am­mas­so di pla­sti­ca, si sti­ma ab­bia una su­per­fi­cie pa­ri a cir­ca il tri­plo del­la Fran­cia. L’80% de­gli ita­lia­ni con­si­de­ra que­st’iso­la (che dal 2013 è sta­ta uf­fi­cial­men­te ri­co­no­sciu­ta dall’Une­sco co­me Sta­to) un ve­ro e pro­prio di­sa­stro eco­lo­gi­co e il 43% è con­sa­pe­vo­le che lo svi­lup­po di que­sto “mo­stro” sia le­ga­to a una re­spon­sa­bi­li­tà per­so­na­le di tut­ti i cit­ta­di­ni del mon­do. Gli ita­lia­ni as­so­cia­no a que­sto ma­te­ria­le una di­men­sio­ne ne­ga­ti­va: è “in­qui­nan­te” nel 61% dei ca­si ed “ec­ces­si­va­men­te uti­liz­za­to” per il 53% del cam­pio­ne in­ter­vi­sta­to. Co­me ter­za ca­rat­te­ri­sti­ca, la pla­sti­ca è de­fi­ni­ta “ri­ci­cla­bi­le” (45%), ma si trat­ta di una ca­rat­te­ri­sti­ca ve­ra so­lo in par­te e che può rap­pre­sen­ta­re una ri­spo­sta sol­tan­to par­zia­le al pro­ble­ma.

IL RIU­SO

Il pro­ble­ma dell’at­tua­le uti­liz­zo di pla­sti­ca è dun­que no­to, e per que­sto non stu­pi­sce che in Ita­lia la sen­si­bi­li­tà del­le per­so­ne sul te­ma del­la so­ste­ni­bi­li­tà sia in cre­sci­ta: il 24% del­la po­po­la­zio­ne ne co­no­sce esat­ta­men­te il si­gni­fi­ca­to, men­tre 5 an­ni fa si ar­ri­va­va sol­tan­to al 13%. Inol­tre, è

più dif­fu­sa la per­ce­zio­ne che le que­stio­ni am­bien­ta­li stia­no ac­qui­sen­do im­por­tan­za, sia a li­vel­lo per­so­na­le sia per la co­mu­ni­tà. Due ter­zi de­gli ita­lia­ni pen­sa­no che sia cre­sciu­ta, nei lo­ro con­cit­ta­di­ni, la sen­si­bi­li­tà su que­sto te­ma e il 60% so­stie­ne che sia cre­sciu­ta quel­la del­le im­pre­se. Ma co­me si con­cre­tiz­za il con­cet­to di so­ste­ni­bi­li­tà nel­la vi­ta di tut­ti i gior­ni? Una pri­ma ri­spo­sta, la più sem­pli­ce da met­te­re in pra­ti­ca, può es­se­re il riu­so e il ri­ci­clo, os­sia un riu­ti­liz­zo dell’og­get­to o del ma­te­ria­le. Il le­ga­me tra so­ste­ni­bi­li­tà e ri­ci­clo è in­fat­ti mol­to stret­to: quan­do un pro­dot­to vie­ne de­fi­ni­to “so­ste­ni­bi­le”, la pri­ma ca­rat­te­ri­sti­ca a cui il 48% de­gli ita­lia­ni pen­sa è che de­ve es­se­re “ri­ci­cla­bi­le in tut­te le sue par­ti”. I da­ti Istat con­fer­ma­no la cre­scen­te at­ten­zio­ne dei no­stri con­na­zio­na­li su que­sto aspet­to: nel 2017 si sti­ma che l’85% del­le fa­mi­glie ab­bia ef­fet­tua­to con re­go­la­ri­tà la rac­col­ta dif­fe­ren­zia­ta del­la pla­sti­ca, un va­lo­re che era al 40% nel 1998 ed è più che rad­dop­pia­to in ven­ti an­ni, an­che gra­zie all’in­tro­du­zio­ne dif­fu­sa sul ter­ri­to­rio di si­ste­mi ad hoc per la ge­stio­ne dei ri­fiu­ti. In que­sta di­re­zio­ne si muo­ve an­che la Com­mis­sio­ne eu­ro­pea, che ha adot­ta­to a fi­ne 2015 un “Pia­no d’azio­ne per l’eco­no­mia cir­co­la­re” che po­ne l’obiet­ti­vo del­la com­ple­ta ri­ci­cla­bi­li­tà di tut­ti gli im­bal­lag­gi di pla­sti­ca en­tro il 2030. Se riu­sa­re la pla­sti­ca rap­pre­sen­ta una ri­spo­sta al pro­ble­ma del­lo smal­ti­men­to ed è or­mai di­ven­ta­ta con­sue­tu­di­ne, esi­sto­no pe­rò an­che dei li­mi­ti al ri­ci­clo. Il più ri­le­van­te è la quo­ta non tra­scu­ra­bi­le di pla­sti­ca dif­fi­cil­men­te ri­ci­cla­bi­le: a og­gi sol­tan­to gli im­bal­lag­gi lo so­no, men­tre il re­sto de­gli og­get­ti è de­sti­na­to a ter­mi­na­re la pro­pria vi­ta in di­sca­ri­ca o in un in­ce­ne­ri­to­re. Un’al­tra que­stio­ne sa­lien­te è il ri­ci­clo on-the-go: so­no an­co­ra po­chi gli spa­zi pub­bli­ci do­ta­ti di ce­sti­ni per la rac­col­ta dif­fe­ren­zia­ta, tan­to che cir­ca 3 ita­lia­ni su 4 ri­co­no­sco­no in que­sta as­sen­za il prin­ci­pa­le osta­co­lo al pro­prio de­si­de­rio di ri­ci­clo: il ri­ci­clo vie­ne ac­col­to con fa­vo­re quan­do non com­por­ta un ec­ces­so di fa­ti­ca. La pre­di­spo­si­zio­ne per­so­na­le ne­ces­si­ta dun­que del so­ste­gno e dell’in­co­rag­gia­men­to de­gli or­ga­ni­smi pub­bli­ci e col­let­ti­vi, che de­vo­no ap­pa­ri­re al cit­ta­di­no co­me pre­zio­si al­lea­ti, al­tret­tan­to at­ten­ti e in­te­res­sa­ti al te­ma del­la so­ste­ni­bi­li­tà.

IL BIOUSO

In ri­spo­sta al prin­ci­pa­le li­mi­te del ri­ci­clo – la quo­ta di ri­fiu­ti non ri­ci­cla­bi­li, o non ri­ci­cla­ti – si af­fac­cia una se­con­da pos­si­bi­le so­lu­zio­ne: le bio­pla­sti­che, ov­ve­ro sia le pla­sti­che che de­ri­va­no da ma­te­rie pri­me rin­no­va­bi­li sia le pla­sti­che bio­de­gra­da­bi­li. In en­tram­bi i ca­si so­no ma­te­ria­li ri­ci­cla­bi­li, con un im­pat­to am­bien­ta­le più con­te­nu­to. Mal­gra­do in Ita­lia que­sta ca­te­go­ria di pro­dot­ti sia an­co­ra re­la­ti­va­men­te po­co no­ta (po­co più del­la me­tà de­gli ita­lia­ni la co­no­sce «a gran­di li­nee»), so­no sta­te di re­cen­te al cen­tro dell’at­ten­zio­ne con l’in­tro­du­zio­ne dell’ob­bli­go dei sac­chet­ti bio­de­gra­da­bi­li nei su­per­mer­ca­ti, per la spe­sa di frut­ta e ver­du­ra. In quel ca­so, il di­bat­ti­to sul prez­zo dei sac­chet­ti ha to­tal­men­te spo­sta­to l’at­ten­zio­ne dall’obiet­ti­vo pri­ma­rio del­la mi­su­ra: fa­vo­ri­re l’ado­zio­ne di shop­per bio­de­gra­da­bi­li, a di­sca­pi­to dei sac­chet­ti di pla­sti­ca de­ci­sa­men­te me­no eco-friend­ly. L’ini­zia­ti­va, che ha re­ce­pi­to una Di­ret­ti­va eu­ro­pea, è sta­ta co­mun­que ac­col­ta po­si­ti­va­men­te dal­la mag­gio­ran­za de­gli ita­lia­ni (58%). I van­tag­gi del­le bio­pla­sti­che so­no evi­den­ti: ol­tre a es­se­re com­ple­ta­men­te ri­ci­cla­bi­li, a dif­fe­ren­za del­le nor­ma­li pla­sti­che si de­com­pon­go­no in tem­pi mol­to in­fe­rio­ri (qual­che me­se ri­spet­to a cir­ca un mil­len­nio), dun­que ne be­ne­fi­cia an­che la fa­se di smal­ti­men­to. Inol­tre, poi­ché for­ma­te da ma­te­ria or­ga­ni­ca fer­ti­liz­zan­te, pos­so­no per­si­no es­se­re uti­liz­za­te co­me con­ci­me. Le bio­pla­sti­che ge­ne­ra­no aspet­ta­ti­ve po­si­ti­ve, e so­no ri­te­nu­te la so­lu­zio­ne più per­cor­ri­bi­le (dal 41% de­gli in­ter­vi­sta­ti) per ri­dur­re il pro­ble­ma am­bien­ta­le col­le­ga­to al­la pla­sti­ca. È un’op­zio­ne pre­fe­ri­ta sia ri­spet­to all’uti­liz­zo di so­le pla­sti­che ri­ci­cla­bi­li (26%) sia all’in­ve­sti­men­to in tec­no­lo­gie an­co­ra in fa­se spe­ri­men­ta­le in gra­do di de­gra­da­re la pla­sti­ca già in cir­co­la­zio­ne (15%). Ci so­no an­che in que­sto ca­so dei con­tro: per ora le bio­pla­sti­che non so­no in gra­do di so­sti­tui­re com­ple­ta­men­te quel­le nor­ma­li, inol­tre so­no di so­li­to pro­dot­te a par­ti­re da ma­te­rie pri­me ve­ge­ta­li. Mais, gra­no

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.