COME SALVARCI DA NOI STESSI
SAREMO IN GRADO DI EVITARE L’ESTINZIONE? IL MODELLO DI SVILUPPO CHE ADOTTIAMO DA 150 ANNI NON È PIÙ SOSTENIBILE MA PER SENSIBILIZZARE L’OPINIONE PUBBLICA CI VUOLE TEMPO, QUINDI SONO NECESSARIE, INSIEME, EDUCAZIONE E LEGISLAZIONE
Quante volte me lo chiedono: «Che cosa si può fare per salvare il pianeta?». Tanto per cominciare: smetterla di pensare che dobbiamo «salvare il pianeta». La Terra non ha nessun bisogno di essere salvata, perché si salverà da sola: se si guarda alle cose dal suo punto di vista, ragionando cioè in termini di milioni di anni, non ho dubbi che il nostro pianeta sopravvivrà all’uomo. La questione, piuttosto, è: l’uomo sopravvivrà a se stesso? La natura vince sempre e non farà altro che sostituirci con un’altra specie, magari più saggia (probabilmente gli scarafaggi). Saremo in grado di salvarci dall’estinzione? Ho forti dubbi. Il modello di sviluppo che abbiamo adottato da 150 anni non è evidentemente sostenibile: ci vorrebbe una gestione delle politiche ambientali unitaria, a livello mondiale, che abbia il coraggio di fare scelte drastiche ma intelligenti, invece ognuno va per conto proprio. Spesso navigando a vista. Mi preoccupa vedere così indietro paesi che, su questi temi, dovrebbero essere dei fulgidi esempi da seguire.
Prendiamo gli Stati Uniti: entri in un qualunque supermercato di San Francisco, la città più fighetta, green, smart del mondo, e ne esci pieno di quei sacchetti di plastica che da noi sono stati aboliti già da qualche anno. La loro differenziata, poi, è un disastro: tra la Lombardia e la California non c’è storia. Dico spesso che la barca è come un piccolo mondo con gli stessi problemi: energia, cibo, spazzatura. Ma in barca il capo sono io e si fa come dico io. Per questo, quando parlo di misure drastiche voglio dire che, se fossi il “capo del mondo”, per prima cosa vieterei la produzione di tantissimi oggetti di plastica inutili, che usiamo e buttiamo via in quantità demenziale e che si accompagna a un modello di sviluppo capillare in quasi tutti i paesi del mondo, per cui basta moltiplicare un bicchiere di plastica per sette miliardi di esseri umani per rendersi conto che il problema è molto serio. La seconda cosa che farei, se ne avessi il potere, sarebbe evitare gli sprechi di energia: quando uno va a fare un bagno a bordo di un motoscafo che consuma 5mila litri di gasolio all’ora, c’è un problema, non vi pare? Un problema di educazione, certo, ma anche legislativo: invece di vendere il gasolio a un prezzo agevolato, perché non lo facciamo pagare il triplo?
Educazione e legislazione. Insieme. Sono queste le chiavi. Bisogna sensibilizzare le persone su questi temi, certo, ma per sensibilizzare serve la cultura e la cultura richiede tempo, non basta lanciare un appello per raggiungere certi risultati: ai tempi lunghi del processo di sensibilizzazione vanno quindi affiancati i tempi brevi di provvedimenti legislativi immediati. Qualcosa si sta facendo: in Italia, per esempio, sono stati vietati i cotton fioc di plastica. Sono misure come questa che poi permettono di ottenere i grandi numeri e quindi fare la differenza.
Quello della plastica, però, non è mica l’unico problema: un tema molto serio è lo sfruttamento dei mari. Se la pesca intensiva non viene regolamentata con un po’ di cervello, tra poco il mare resterà senza pesci. Il Mediterraneo è già quasi morto, ma anche Terranova, il nord della Spagna, la Manica… I grandi stock di pesce ormai si trovano solo in mari lontani. Anche qui i livelli su cui intervenire sono sempre due: il nostro stile di vita e le politiche dei governi. Da un lato dovremmo evitare di ordinare la tartare di tonno al ristorante ma dall’altro dovremmo creare sempre più aree marine protette, dove il pesce possa andare a riprodursi. Se ce ne fossero abbastanza faremmo una cosa molto intelligente per il nostro futuro, perché noi potremmo continuare a pescare mentre il pesce potrebbe continuare a riprodursi.
Plastica, sfruttamento dei mari, risparmio energetico… Sensibilizzare su queste tematiche richiede tempo anche perché il tempo è un nemico: in natura i mutamenti, come il cambiamento climatico o la riduzione degli stock ittici, non avvengono all’improvviso ma lentamente, per gradi, e la gente finisce per abituarcisi. Quando ero bambino tiravi in acqua un bolentino e pescavi come un matto, oggi non viene su un tubo. O magari viene su proprio un tubo, letteralmente. E ci sembra normale che sia così. Da quando vado per mare la scomparsa dei pesci non è certo l’unica cosa che ho potuto constatare con i miei occhi: la corrente del Golfo, per esempio, si è molto indebolita, perché i ghiacci si sciolgono, rinforzando la corrente del Labrador a discapito di quella del Golfo. Ma non c’è bisogno di andare fino in Labrador (nel Canada orientale) per vedere i cambiamenti: pensate alla presenza di pesci tropicali nel Mediterraneo o alle famose “bombe d’acqua”, fenomeni rarissimi per il clima italia