До­ро­га­ми ты­ся­че­ле­тий…

Мо­ну­мен­таль­ный на­уч­ный труд уче­ных Ора­за­ка и Ай­на­гуль Ис­ма­гу­ло­вых «Про­ис­хож­де­ние ка­зах­ско­го на­ро­да» был не­дав­но пре­зен­то­ван в ма­лом кон­фе­ренц-за­ле ин­сти­ту­та ис­то­рии и эт­но­гра­фии им. Чо­ка­на Ва­ли­ха­но­ва в го­ро­де Ал­ма­ты.

Delovoy Kazakhstan - - Dk-life - Ай­гуль БЕЙСЕНОВА, фо­то ав­то­ра

Не мно­гие це­нят и по­ни­ма­ют, что жи­вут в том ме­сте и про­стран­стве, на той зем­ле, где ко­гда-то жи­ли их пред­ки. На­уч­ный мир хо­ро­шо зна­ком с тру­да­ми без­за­вет­но пре­дан­но­го сво­е­му де­лу ве­ду­ще­го ка­зах­стан­ско­го уче­но­го-ан­тро­по­ло­га, ака­де­ми­ка Ора­за­ка Ис­ма­гу­ло­ва. Его на­уч­ная де­я­тель­ность на­ча­лась бла­го­да­ря под­держ­ке пер­во­го пре­зи­ден­та Ака­де­мии на­ук КазССР Ка­ны­ша Сат­па­е­ва. Во всех на­уч­ных тру­дах, пе­чат­ных пуб­ли­ка­ци­ях и ин­тер­вью с экра­нов те­ле­ви­де­ния, уче­ный всю­ду утвер­жда­ет, что ка­зах­ский на­род на сво­ей древ­ней зем­ле про­жи­ва­ет уже бо­лее 40 ве­ков, или 4-х ты­ся­че­ле­тий.

Вы­сту­пая пе­ред со­брав­ши­ми­ся, Ора­зак Ис­ма­гу­лов осо­бо под­черк­нул то, что важ­ность этой кни­ги со­сто­ит в ее объ­ек­тив­но­сти.

– Мно­же­ство раз были неле­пые и ни­кем недо­ка­зан­ные вы­ска­зы­ва­ния, ко­гда ка­за­хов и их пред­ков на­зы­ва­ли эми­гран­та­ми. Об этом пи­са­лось и в со­вет­ский пе­ри­од, и со­всем не­дав­но, на­ка­нуне празд­ни­ка неза­ви­си­мо­сти. Стран­но, что ни­ка­кой кри­ти­ки со сто­ро­ны об­ще­ствен­но­сти на та­кие вы­ска­зы­ва­ния до сих пор не про­зву­ча­ло. Не по­нят­но, почему об­ще­ством та­кие до­во­ды до­воль­но спо­кой­но вос­при­ни­ма­ют­ся. Дол­жен ска­зать, что преж­де чем вы­но­сить та­кие утвер­жде­ния, нуж­но иметь хо­тя бы об­щие пред­став­ле­ние об этом на­ро­де и его про­ис­хож­де­нии. На­ше дли­тель­ное на­уч­ное ис­сле­до­ва­ние до­ка­за­ло, что био­ло­ги­че­ская ис­то­рия ка­зах­ско­го на­ро­да с точ­ки зре­ния фи­зи­че­ской ан­тро­по­ло­гии объ­ек­тив­нее – эта на­у­ка го­раз­до ши­ре, чем лю­бая дру­гая, по­то­му что ан­тро­по­ло­ги­че­ское на­у­ко­ем­кое до­ка­за­тель­ство все­гда го­раз­до глуб­же и убе­ди­тель­нее, чем гу­ма­ни­тар­ные или есте­ствен­но-на­уч­ные дис­ци­пли­ны, рас­суж­да­ю­щие о про­ис­хож­де­нии и ис­то­рии ка­зах­ско­го на­ро­да. На­шей груп­пе уче­ных уда­лось по­дой­ти к во­про­су ком­плекс­но, с углуб­лен­ным изу­че­ни­ем груп­пы кро­ви, зуб­ной мор­фо­ло­гии, вку­со­вых свойств, кож­ных узо­ров, че­ре­па, кост­ных ма­те­ри­а­лов, посколь­ку вся жизнь че­ло­ве­ка от­ра­же­на в его остан­ках. Мы по­дроб­но изу­ча­ли ске­ле­ты, био­ло­ги­че­ские осо­бен­но­сти, вза­и­мо­дей­ствие с дру­ги­ми на­ро­да­ми и мно­гое дру­гое. Посколь­ку био­ло­ги­че­ские осо­бен­но­сти че­ло­ве­ка пе­ре­да­ют­ся пу­тем уна­сле­до­ван­ной ге­не­ти­ки. Объ­ек­том изу­че­ния фи­зи­че­ской ан­тро­по­ло­гии яв­ля­ет­ся, преж­де все­го, био­ло­ги­че­ская со­во­куп­ность лю­дей, об­ла­да­ю­щих общ­но­стью фи­зи­че­ских и ге­не­ти­че­ских осо­бен­но­стей и свя­зан­ных един­ством про­ис­хож­де­ния. Та­кая общ­ность со­став­ля­ет ра­су или ан­тро­по­ло­ги­че­ский тип. Фи­зи­че­ская ан­тро­по­ло­гия име­ет пря­мое от­но­ше­ние к изу­че­нию на­сле­дия раз­ных ис­то­ри­че­ских эпох. Она поз­во­ля­ет вы­явить важ­ней­шие ис­то­ки про­ис­хож­де­ния и пу­ти фор­ми­ро­ва­ния фи­зи­че­ско­го об­ли­ка лю­дей, на­се­ля­ю­щих тер­ри­то­рию Ка­зах­ста­на на про­тя­же­нии 40 ве­ков. В пред­ла­га­е­мой чи­та­те­лям кни­ге, ко­то­рая со­сто­ит из че­ты­рех глав, пер­вая из них по­свя­ще­на древ­не­ка­мен­но­му ве­ку Ка­зах­ста­на. Две дру­гие гла­вы по­свя­ще­ны ха­рак­те­ри­сти­ке фи­зи­че­ской ан­тро­по­ло­гии ка­зах­ско­го на­ро­да и ре­зуль­та­там изу­че­ния его мор­фо­ло­ги­че­ских ис­то­ков. В при­ло­же­нии пред­став­ле­ны по­яс­ня­ю­щие фо­то­гра­фии.

Ай­на­гуль Ис­ма­гу­ло­ва, дочь Ора­за­ка Ис­ма­гу­ло­ва, от­ме­ча­ет, что ее отец за­ни­ма­ет­ся ан­тро­по­ло­ги­ей уже на про­тя­же­нии 60-ти лет, а она уже бо­лее 30-ти.

– Отец про­вел на тер­ри­то­рии Ка­зах­ста­на бо­лее 35 на­уч­ных экс­пе­ди­ций. Со­брал ко­лос­саль­ный ма­те­ри­ал по боль­шо­му чис­лу раз­де­лов клас­си­че­ской ан­тро­по­ло­гии. На­шу кни­гу мож­но на­звать квинт­эс­сен­ци­ей все­го, что бы­ло сде­ла­но за этот пе­ри­од. Сжа­тый, сум­ми­ро­ван­ный ма­те­ри­ал да­ет воз­мож­ность уви­деть об­щую кар­ти­ну на­ро­да за 40 ве­ков. Ес­ли оце­ни­вать эту ра­бо­ту, мож­но ска­зать, что на тер­ри­то­рии СНГ Ка­зах­стан – од­на из наи­бо­лее изу­чен­ных тер­ри­то­рий. Отец вы­пу­стил бо­лее 10-ти мо­но­гра­фий. Вряд ли мож­но най­ти по дру­гим тер­ри- то­ри­ям ана­ло­гич­ные ре­зуль­та­ты. На­ми бы­ло сде­ла­но очень мно­гое, но во­прос в том, на­сколь­ко это из­вест­но ши­ро­кой пуб­ли­ке.

ДК: Как я слы­ша­ла, од­на из книг ака­де­ми­ка Ис­ма­гу­ло­ва бы­ла уни­что­же­на в со­вет­ский пе­ри­од?

– В 1977 го­ду од­на из его книг бы­ла со­жже­на в усло­ви­ях ком­му­ни­сти­че­ско­го ре­жи­ма, но часть тех ма­те­ри­а­лов во­шла в кни­гу «Про­ис­хож­де­ние ка­зах­ско­го на­ро­да». Сам отец в пар­тии не со­сто­ял, но его тру­ды были при­зна­ны ан­ти­пар­тий­ны­ми. Во все вре­ме­на на­у­ка бы­ла вне по­ли­ти­ки, толь­ко не вез­де. В пе­ри­од то­та­ли­тар­но­го ре­жи­ма ему бы­ло за­пре­ще­но за­ни­мать­ся на­у­кой, но он не от­сту­пил, об этом мож­но мно­го вспо­ми­нать и рас­ска­зы­вать. В но­вую кни­гу во­шли ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния всех его преды­ду­щих пе­чат­ных ра­бот. Не слу­чай­но в кни­ге по­ка­за­на об­щая схе­ма, где ито­гом ком­плек­са ис­сле­до­ва­ний ста­ла наи­бо­лее ин­те­рес­ная для всех нас те­ма: «Ис­то­рия про­ис­хож­де­ния ка­зах­ско­го на­ро­да».

ДК: С на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ской точ­ки зре­ния к этой те­ме ни­кто еще не под­хо­дил так кон­крет­но, как вы с от­цом…

– К этой те­ме пы­та­ют­ся под­хо­дить и ис­то­ри­ки, и ар­хео­ло­ги, и эт­но­гра­фы, но не каж­дая из этих на­ук мо­жет предо­ста­вить объ­ек­тив­ные дан­ные, на­чи­ная с древ­ней­ших вре­мен. То­гда не су­ще­ство­ва­ло пись­мен­ных ис­точ­ни­ков, ма­ло бы­ло най­де­но пред­ме­тов ма­те­ри­аль­ной куль­ту­ры, что до­бы­ва­ет ар­хео­ло­гия. Ан­тро­по­ло­гия поз­во­ля­ет за­гля­нуть в глу­бо­кое про­шлое че­ло­ве­че­ства при по­мо­щи изу­че­ния кост­ных остан­ков, ко­то­рые со­дер­жат огром­ный пласт ис­то­ри­че­ской ин­фор­ма­ции. По этим остан­кам мож­но рас­по­знать, ка­кое на­се­ле­ние жи­ло в тот пе­ри­од вре­ме­ни, как вы­гля­де­ли лю­ди, ка­кой об­раз жиз­ни они ве­ли, ка­кие от­ли­чия име­ли и ряд иных осо­бен­но­стей, ко­то­рые дру­гие на­у­ки не мо­гут до­сто­вер­но предо­ста­вить. В гу­ма­ни­тар­ных на­у­ках мно­го пред­по­ло­же­ний и они име­ют по­верх­ност­ный под­ход. Это объ­ек­тив­ные при­чи­ны, а субъ­ек­тив­ные со­сто­ят в том, что са­мые древ­ней­шие и слож­но изу­ча­е­мые пе­ри­о­ды вы­ше­пе­ре­чис­лен­ные об­ла­сти на­ук оси­лить не мо­гут. Здесь ну­жен ком­плекс­ный, меж­дис­ци­пли­нар­ный под­ход. Од­на на­у­ка не в си­лах ре­шить та­кие гло­баль­ные во­про­сы, как эт­но­ге­нез эт­ни­че­ской ис­то­рии с древ­ней­ших вре­мен. Все эти на­у­ки долж­ны вза­и­мо­до­пол­нять друг дру­га. Пи­сать ана­ли­ти­че­ские ра­бо­ты с ин­тер­пре­та­ци­ей боль­шо­го мас­си­ва объ­ек­тив­ных дан­ных очень слож­но, и на прак­ти­ке это не де­ла­ет­ся. Слож­ность в том, что нет кон­крет­ных пуб­ли­ка­ций о про­ис­хож­де­нии ка­зах­ско­го на­ро­да, по­то­му как толь­ко ан­тро­по­ло­гия и ар­хео­ло­гия спо­соб­ны за­гля­нуть в глубь ве­ков и предо­ста­вить на­уч­но­обос­но­ван­ные фак­ты. На­ша но­вая ра­бо­та и яв­ля­ет­ся та­ким при­ме­ром. Ис­то­рия, ис­точ­ни­ко­ве­де­ние, ар­хео­ло­гия, эт­но­ло­гия, язы­ко­зна­ние, линг­ви­сти­ка и дру­гие на­у­ки мог­ли бы ре­шить эту про­бле­му ком­плекс­но.

ДК: Ка­ким ти­ра­жом вы­шла кни­га и где пла­ни­ру­ет­ся осу­ще­ствить ее рас­про­стра­не­ние?

– По­ка из­да­но толь­ко 1000 эк­зем­пля­ров, по­то­му как сред­ства были вы­де­ле­ны из на­ше­го се­мей­но­го бюд­же­та. На­счет рас­про­стра­не­ния точ­но не ска­жу, часть из них бы­ла роз­да­на се­го­дня, а ка­кая-то часть в ско­ром вре­ме­ни по­сту­пит в про­да­жу.

ДК: Вен­гер­ский уче­ный-ан­тро­по­лог Ан­драш Би­ро ча­сто упо­ми­нал о ва­ших сов­мест­ных ра­бо­тах. Уче­ный на­хо­дит род­ство меж­ду на­ро­да­ми Ка­зах­ста­на и Вен­грии, что вы мо­же­те ска­зать об этом?

– Да, он был ор­га­ни­за­то­ром ан­тро­по­ло­ги­че­ской экс­пе­ди­ции в 2006 го­ду. Экс­пе­ди­ция бы­ла по­свя­ще­на ге­не­ти­че­ским вза­и­мо­от­но­ше­ни­ям на­ших на­ро­дов. В тур­гай­ском ре­ги­оне Ко­ста­най­ской об­ла­сти жи­вут ка­за­хи-мадь­я­ры сред­не­го жу­за. Би­ро боль­шой эн­ту­зи­аст, со­брал ма­те­ри­ал для мо­ле­ку­ляр­но-ге­не­ти­че­ско­го ана­ли­за, ра­бо­та­ет с па­лео­ан­тро­по­ло­ги­че­ски­ми ма­те­ри­а­ла­ми. В этой экс­пе­ди­ции я при­ни­ма­ла непо­сред­ствен­ное уча­стие. Ко­неч­но, не со­мне­ва­юсь в том, что узы свя­зи меж­ду мадь­я­ра­ми и ка­за­ха­ми су­ще­ству­ют, но изу­чать их на­до бо­лее по­дроб­но и ос­но­ва­тель­но, с ис­поль­зо­ва­ни­ем срав­ни­тель­но­го ма­те­ри­а­ла. Нель­зя ска­зать, что эта ра­бо­та уже за­вер­ше­на, она еще в про­цес­се даль­ней­ших ис­сле­до­ва­ний. В 2008 го­ду мы были на вен­гер­ском ку­рул­тае тюрк­ских на­ро­дов, при­ни­ма­ли уча­стие в кон­фе­рен­ции со сво­им до­кла­дом.

Ос­но­вы­ва­ясь на ис­то­ри­че­ских фак­тах на­ших уче­ных, мож­но без ка­ких-ли­бо ко­ле­ба­ний опре­де­лен­но утвер­ждать, что тер­ри­то­рия Ка­зах­ста­на по пра­ву все­гда при­над­ле­жа­ла на­се­ля­ю­ще­му его ка­зах­ско­му на­ро­ду.

Newspapers in Russian

Newspapers from Kazakhstan

© PressReader. All rights reserved.