А КООПЕРАТИВ-ТО НЕНАСТОЯЩИЙ…

Delovoy Kazakhstan - - Социум - Оль­га ОРЛОВСКАЯ, Аста­на

Сущ­ность сель­хоз­ко­опе­ра­ти­вов из­вра­ще­на и пу­ще­на в фор­маль­ное рус­ло. Ко­опе­ра­ти­ва­ми на­зва­ны дав­но ра­бо­та­ю­щие фер­ме­ры и кре­стьян­ские хо­зяй­ства, по­это­му их чис­ло сегодня так быст­ро воз­рос­ло. То­гда как на са­мом де­ле они не от­ра­жа­ют су­ти под­лин­ной ко­опе­ра­ции и ра­бо­ты на рав­ных, слу­жа толь­ко ком­мер­че­ским ин­те­ре­сам.

Об этом заявил де­пу­тат Ма­жи­ли­са пар­ла­мен­та РК Вла­ди­слав Ко­са­рев, по сло­вам ко­то­ро­го «ко­опе­ри­ро­вать сле­ду­ет се­ла, аулы и опи­рать­ся на расширение производства всех ви­дов про­дук­ции, на что спо­соб­ны и го­то­вы са­ми лю­ди». То­гда как ко­опе­ра­ти­вы толь­ко по за­го­тов­кам про­дук­ции со­пря­же­ны с но­вой фор­мой об­ма­на – при­сво­е­ни­ем до­ли вы­руч­ки. «Это новая фор­ма па­ра­зи­тиз­ма», –убеж­ден ма­жи­лис­мен.

Напомним, что За­кон РК «О сель­ско­хо­зяй­ствен­ных ко­опе­ра­ти­вах» пред­по­ла­га­ет объ­еди­не­ние ма­те­ри­аль­ных, де­неж­ных и тру­до­вых ре­сур­сов сель­ских жи­те­лей для со­зда­ния кон­ку­рент­ной сре­ды в сфе­ре производства сель­ско­хо­зяй­ствен­ной про­дук­ции на са­мо­управ­ля­е­мой ос­но­ве.

Од­на­ко на де­ле это­го не про­ис­хо­дит. До сих пор одним из про­блем­ных во­про­сов АПК рес­пуб­ли­ки яв­ля­ет­ся пре­иму­ще­ствен­но мел­ко­то­вар­ный ха­рак­тер его производства. Это под­твер­жда­ет­ся вы­со­кой до­лей ма­лых форм хо­зяй­ство­ва­ния в об­щем объеме ва­ло­вой про­дук­ции сель­ско­го хо­зяй­ства – циф­ра в 80% не ме­ня­ет­ся вот уже на про­тя­же­нии де­ся­ти лет.Имен­но столько ЛПХ (лич­ных под­соб­ных хо­зяйств) в про­цент­ном со­от­но­ше­нии по­став­ля­ют на ры­нок той же мя­со­мо­лоч­ной про­дук­ции.

С дру­гой сто­ро­ны, та­кая мел­ко­то­вар­ность при­во­дит к про­бле­мам и со сбы­том про­дук­ции, снаб­же­ни­ем ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ски­ми ре­сур­са­ми, до­сту­пом к фи­нан­си­ро­ва­нию, обес­пе­че­ни­ем ве­те­ри­нар­ной без­опас­но­сти, со­зда­ни­ем ста­биль­ной сы­рье­вой ба­зы и дру­гим.Все это от­ра­жа­ет­ся на ка­че­стве и кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти про­из­во­ди­мой про­дук­ции.

Так, ЛПХ «не вы­тя­ги­ва­ют» обес­пе­че­ние мо­ло­ко­при­ем­ных пунк­тов и пред­при­я­тий по его пе­ре­ра­бот­ке. И по боль­шо­му сче­ту, биз­нес, ко­то­рый дол­жен раз­ви­вать­ся сам и кор­мить стра­ну, про­ста­и­ва­ет, по­то­му что те, кто дер­жит две-три ко­ро­вы в лич­ном под­соб­ном хо­зяй­стве, со­вер­шен­но не спо­соб­ны, при всем же­ла­нии,обес­пе­чить по­став­ки круп­ных пар­тий мо­ло­ка на си­стем­ной ос­но­ве.

Лю­бо­пыт­но, что при этом «хро­ма­ют» и ста­ти­сти­че­ские данные, ко­то­рые утвер­жда­ют, что в Ка­зах­стане мо­ло­ка про­из­во­дит­ся с из­быт­ком–бо­лее ше­сти мил­ли­о­нов тонн при внут­рен­нем по­треб­ле­нии в пол­то­ра мил­ли­о­на тонн. На де­ле, как вы­яс­ни­лось, ста­ти­сти­ка «недо­би­ра­ет» прак­ти­че­ски по­ло­ви­ну от этой цифры.

По­это­му непо­нят­но, за­чем на про­тя­же­нии мно­гих лет Мин­сель­хоз рес­пуб­ли­ки ман­ки­ро­вал циф­ра­ми ЛПХ, утвер­ждая, что развитие мя­со­мо­лоч­но­го на­прав­ле­ния на этой ос­но­ве – имен­но тот ва­ри­ант, ко­то­рый вос­тре­бо­ван.

На са­мом де­ле, на­при­мер, по ито­гам про­шло­го года в рес­пуб­ли­ке бы­ло за­ре­ги­стри­ро­ва­но 1180 СХК (сель­ско­хо­зяй­ствен­ных ко­опе­ра­ти­вов) по всем на­прав­ле­ни­ям сель­хоз­де­я­тель­но­сти.Но, как по­ка­за­ла прак­ти­ка, на се­го­дняш­ний день лишь 528 СХК осу­ществ­ля­ют за­го­тов­ку сель­хоз­про­дук­ции. И то не в пол­ном объеме. Остав­ша­я­ся часть ко­опе­ра­ти­вов ли­бо не осу­ществ­ля­ет свою де­я­тель­ность, ли­бо при­зна­на непер­спек­тив­ной.

Что го­во­рит о на­ру­ше­нии ос­нов­но­го прин­ци­па ко­опе­ри­ро­ва­ния–объ­еди­не­ние не про­фес­си­о­наль­ных фермеров,а лич­ных под­соб­ных хо­зяйств.В то вре­мя как на под­держ­ку сель­хоз­ко­опе­ра­ции в 2017 году бы­ло вы­де­ле­но 25 мил­ли­ар­дов тен­ге. Ку­да, в та­ком слу­чае, и на что бы­ли по­тра­че­ны эти день­ги, ес­ли фер­ме­ры, за­ни­ма­ю­щи­е­ся при­е­мом сы­рья и пе­ре­ра­бот­кой, по­сто­ян­но недо­по­лу­ча­ют мо­ло­ка и мя­са для сво­е­го производства?

Зато на по­дво­рьях пре­об­ла­да­ет тя­же­лый руч­ной труд, там ли­ше­ны воз­мож­но­сти са­мо­сто­я­тель­но за­го­тав­ли­вать кор­ма, се­но­ко­сы и паст­би­ща до сих пор не пе­ре­да­ны сель­ским со­об­ще­ствам, и мел­кие кре­стьяне вы­нуж­де­ны за­ку­пать се­но у зер­но­вых ком­па­ний. У них нет средств ме­ха­ни­за­ции тру­да: до­иль­ных ап­па­ра­тов, зер­но­дро­би­лок, средств очист­ки по­ме­ще­ний, нет мо­то­бло­ков для об­ра­бот­ки ого­ро­дов, си­стем ка­пель­но­го полива, се­но­кос­ной тех­ни­ки, ми­ни-трак­то­ров и мно­го­го дру­го­го.

Мо­жет, сто­ит за­ду­мать­ся о том, что та­кие ЛПХ – это не зав­траш­ний, а дав­но ми­нув­ший день. И для то­го, что­бы сель­хоз­ко­опе­ра­ти­вы на са­мом де­ле бы­ли тем, чем они долж­ны быть, сто­ит пе­ре­смот­реть те же за­ко­но­про­ек­ты, в ко­то­рых бы­ло бы преду­смот­ре­но фор­ми­ро­ва­ние и, как след­ствие, фи­нан­си­ро­ва­ние имен­но укруп­нен­ных сель­хоз­фор­ми­ро­ва­ний, а не мел­ких под­соб­ных хо­зяйств.

Ко­то­рые,дей­стви­тель­но,мог­ли и кон­ку­ри­ро­вать меж­ду со­бой и за ка­че­ство по­став­ля­е­мой про­дук­ции,и по­став­ля­ли бы ее в пол­ном объеме нуж­да­ю­щим­ся в этом про­из­вод­ствен­ным сель­хоз­пред­при­я­ти­ям.

Newspapers in Russian

Newspapers from Kazakhstan

© PressReader. All rights reserved.