Про­ры­ли канал… для ры­бал­ки?

Delovoy Kazakhstan - - Регион - Сергей ГОРБУНОВ, Пав­ло­дар­ская об­ласть

Уни­каль­ный гид­ро­тех­ни­че­ский ком­плекс Ир­тыш – Ка­ра­ган­да, по­да­ю­щий пи­тье­вую во­ду в Аста­ну и в дру­гие го­ро­да Цен­траль­но­го Ка­зах­ста­на, – низ­ве­ли до уров­ня пру­да для лов­ли рыбы. За­быв о его глав­ном пред­на­зна­че­нии – обес­пе­чи­вать во­дой бо­лее мил­ли­о­на человек.

Впро­шлом году «Де­ло­вой Ка­зах­стан» три­жды об­ра­щал­ся к про­бле­мах ка­на­ла им. К. Сат­па­е­ва (Ир­тыш – Ка­ра­ган­да). Экс­плу­а­та­ци­он­ни­ки это­го важ­ней­ше­го для страны гид­ро­со­ору­же­ния по­жа­ло­ва­лись на то, что из-за мно­го­сту­пен­ча­той струк­ту­ры управ­ле­ния они не мо­гут опе­ра­тив­но вы­пол­нять про­фи­лак­ти­че­ские и опе­ра­тив­ные ра­бо­ты. Так­же мы рас­ска­зы­ва­ли о про­бле­мах фи­нан­со­во­го, эко­но­ми­че­ско­го, при­ро­до­охран­но­го ха­рак­те­ра ка­на­ла.

Пуб­ли­ка­ции «Де­ло­во­го Ка­зах­ста­на» спо­соб­ство­ва­ли то­му, что но­вый ру­ко­во­ди­тель РГП «Каз­вод­хоз» Ме­ир­бек Еге­нов де­таль­но озна­ко­мил­ся с си­ту­а­ци­ей и предо­ста­вил экс­плу­а­та­ци­он­ни­кам фи­нан­со­вую са­мо­сто­я­тель­ность и пра­во са­мим решать все во­про­сы ре­мон­тов гид­ро­со­ору­же­ния.

То­гда же кол­лек­тив пав­ло­дар­ско­го фи­ли­а­ла ка­на­ла об­ра­тил­ся к аки­му области Бу­ла­ту Ба­ка­у­ову с прось­бой за­кре­пить во­до­хра­ни­ли­ща это­го гид­ро­тех­ни­че­ско­го ком­плек­са за под­раз­де­ле­ни­ем РГП «Каз­вод­хоз». Глава ре­ги­о­на, оце­нив си­ту­а­цию, 16 ав­гу­ста 2017 года под­пи­сал по­ста­нов­ле­ние, в ко­то­ром го­во­ри­лось о том, что ры­бо­хо­зяй­ствен­ные во­до­е­мы рес­пуб­ли­кан­ско­го зна­че­ния, рас­по­ло­жен­ные на тер­ри­то­рии Пав­ло­дар­ской области, на зем­ля­ных участ­ках, на­хо­дя­щих­ся в по­сто­ян­ном зем­ле­поль­зо­ва­нии, за­креп­ля­ют­ся за этим управ­ле­ни­ем сро­ком на 49 лет. Все во­до­е­мы бы­ли пе­ре­чис­ле­ны в до­ку­мен­те.

В ито­ге у во­до­хра­ни­лищ по­явил­ся еди­ный хо­зя­ин. Но в начале фев­ра­ля т.г. спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный меж­рай- он­ный эко­но­ми­че­ский суд области, рас­смот­рев иск Пав­ло­дар­ской об­ласт­ной тер­ри­то­ри­аль­ной ин­спек­ции лес­но­го хо­зяй­ства и жи­вот­но­го ми­ра Мин­сель­хоза, при­знал недей­стви­тель­ным до­го­вор на ве­де­ние ры­бо­хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти Пав­ло­дар­ским управ­ле­ни­ем экс­плу­а­та­ции фи­ли­а­ла ка­на­ла.

Истец при­вел ряд ар­гу­мен­тов, ко­то­рые суд при­нял во вни­ма­ние. Су­дя по до­во­дам ист­ца и пред­став­лен­ным до­ку­мен­там Ми­ни­стер­ства сель­ско­го хо­зяй­ства, важ­ней­ший гид­ро­тех­ни­че­ский ком­плекс го­су­дар­ствен­но­го зна­че­ния фи­гу­ри­ру­ет, как объ­ект вос­про­из­вод­ства рыбы и ее вы­ло­ва. То есть, по­лу­ча­ет­ся, что это – глав­ное и ос­нов­ное пред­на­зна­че­ние ка­на­ла и его во­до­хра­ни­лищ. А обес­пе­че­ние бо­лее мил­ли­о­на лю­дей пи­тье­вой во­дой, а так­же нор­маль­ной ра­бо­ты ГРЭС и ТЭЦ, дру­гих про­мыш­лен­ных про­из­водств и сель­ско­го хо­зяй­ства, охра­на окру­жа­ю­щей сре­ды – это вто­ро­сте­пен­ное.

За­ме­чу, в ми­нув­шие го­ды эти во­до­хра­ни­ли­ща уже от­да­ва­ли в арен­ду сро­ком на 10 лет, и то­гда но­во­яв­лен­ные хо­зя­е­ва име­ли с ры­ба­ков-лю­би­те­лей и бри­гад, ве­ду­щих про­мыс­ло­вый лов, со­лид­ный на­вар. При этом осо­бо не утруж­дая се­бя за­рыб­ле­ни­ем во­до­е­мов и их очист­кой от му­со­ра. В ито­ге аки­мат области рас­торг та­кую арен­ду и решил уза­ко­нить на сво­ей тер­ри­то­рии ка­на­ла од­но­го хо­зя­и­на. Но про­иг­рал суд.

На мысль о том, что идет скры­тая борь­ба за ры­бу, на­во­дит и та­кой факт. В бе­се­де бывший директор, а ныне со­вет­ник руководства Пав­ло­дар­ско­го фи­ли­а­ла ка­на­ла им. К. Сат­па­е­ва Лео­нид Ба­та­лов рассказал:

– На­чи­ная с 2014 года, я по­сто­ян­но ве­ду пе­ре­пис­ку с ру­ко­во­ди­те­ля­ми Мин­сель­хоза. Был в 2016 году на при­е­ме у ми­ни­стра Аска­ра Мыр­за­хме­то­ва, ко­то­рый по­ру­чил своему за­му Ер­ла­ну Ны­сам­ба­е­ву ре­шить во­прос за­креп­ле­ния во­до­хра­ни­лищ за под­раз­де­ле­ни­я­ми «Каз­вод­хо­за». Я встре­чал­ся с ним и те­перь по­сто­ян­но ве­ду пе­ре­го­во­ры по те­ле­фо­ну. Но все­гда слы­шу обе­ща­ния или пре­тен­зии. До пе­ре­да­чи нам во­до­е­мов де­ло так и не до­хо­дит. Хо­тя приказ Ми­ни­стер­ства сель­ско­го хо­зяй­ства РК от 20.02.2015 года, на ко­то­рый ссы­ла­лись на суде, не дей­стви­те­лен в ча­сти ка­на­ла име­ни Сат­па­е­ва, как про­ти­во­ре­ча­щий пра­во­вым ак­там вы­ше­сто­я­щих го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов – По­ста­нов­ле­нию Пра­ви­тель­ства от 14.10.1966 года, с из­ме­не­ни­я­ми – от 30.03.2003 года. У ме­ня скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что в ми­ни­стер­стве боль­ше пе­кут­ся о ры­бе и о том, кто ею бу­дет рас­по­ря­жать­ся, чем о ка­на­ле и его ис­тин­ном пред­на­зна­че­нии. По­это­му я на­ме­рен об­ра­тить­ся к пре­зи­ден­ту страны и до­ло­жить о си­ту­а­ции с ка­на­лом.

…Ну а по­ка идут ве­дом­ствен­ные раз­бор­ки, при­ме­ня­ют­ся бю­ро­кра­ти­че­ские пре­по­ны и на­ли­цо ха­лат­ность, канал рис­ку­ет окон­ча­тель­но потерять свое пред­на­зна­че­ние.

Newspapers in Russian

Newspapers from Kazakhstan

© PressReader. All rights reserved.