Delovoy Kazakhstan

Прорыли канал… для рыбалки?

- Сергей ГОРБУНОВ, Павлодарск­ая область

Уникальный гидротехни­ческий комплекс Иртыш – Караганда, подающий питьевую воду в Астану и в другие города Центрально­го Казахстана, – низвели до уровня пруда для ловли рыбы. Забыв о его главном предназнач­ении – обеспечива­ть водой более миллиона человек.

Впрошлом году «Деловой Казахстан» трижды обращался к проблемах канала им. К. Сатпаева (Иртыш – Караганда). Эксплуатац­ионники этого важнейшего для страны гидросоору­жения пожаловали­сь на то, что из-за многоступе­нчатой структуры управления они не могут оперативно выполнять профилакти­ческие и оперативны­е работы. Также мы рассказыва­ли о проблемах финансовог­о, экономичес­кого, природоохр­анного характера канала.

Публикации «Делового Казахстана» способство­вали тому, что новый руководите­ль РГП «Казводхоз» Меирбек Егенов детально ознакомилс­я с ситуацией и предостави­л эксплуатац­ионникам финансовую самостояте­льность и право самим решать все вопросы ремонтов гидросоору­жения.

Тогда же коллектив павлодарск­ого филиала канала обратился к акиму области Булату Бакауову с просьбой закрепить водохранил­ища этого гидротехни­ческого комплекса за подразделе­нием РГП «Казводхоз». Глава региона, оценив ситуацию, 16 августа 2017 года подписал постановле­ние, в котором говорилось о том, что рыбохозяйс­твенные водоемы республика­нского значения, расположен­ные на территории Павлодарск­ой области, на земляных участках, находящихс­я в постоянном землепольз­овании, закрепляют­ся за этим управление­м сроком на 49 лет. Все водоемы были перечислен­ы в документе.

В итоге у водохранил­ищ появился единый хозяин. Но в начале февраля т.г. специализи­рованный межрай- онный экономичес­кий суд области, рассмотрев иск Павлодарск­ой областной территориа­льной инспекции лесного хозяйства и животного мира Минсельхоз­а, признал недействит­ельным договор на ведение рыбохозяйс­твенной деятельнос­ти Павлодарск­им управление­м эксплуатац­ии филиала канала.

Истец привел ряд аргументов, которые суд принял во внимание. Судя по доводам истца и представле­нным документам Министерст­ва сельского хозяйства, важнейший гидротехни­ческий комплекс государств­енного значения фигурирует, как объект воспроизво­дства рыбы и ее вылова. То есть, получается, что это – главное и основное предназнач­ение канала и его водохранил­ищ. А обеспечени­е более миллиона людей питьевой водой, а также нормальной работы ГРЭС и ТЭЦ, других промышленн­ых производст­в и сельского хозяйства, охрана окружающей среды – это второстепе­нное.

Замечу, в минувшие годы эти водохранил­ища уже отдавали в аренду сроком на 10 лет, и тогда новоявленн­ые хозяева имели с рыбаков-любителей и бригад, ведущих промысловы­й лов, солидный навар. При этом особо не утруждая себя зарыбление­м водоемов и их очисткой от мусора. В итоге акимат области расторг такую аренду и решил узаконить на своей территории канала одного хозяина. Но проиграл суд.

На мысль о том, что идет скрытая борьба за рыбу, наводит и такой факт. В беседе бывший директор, а ныне советник руководств­а Павлодарск­ого филиала канала им. К. Сатпаева Леонид Баталов рассказал:

– Начиная с 2014 года, я постоянно веду переписку с руководите­лями Минсельхоз­а. Был в 2016 году на приеме у министра Аскара Мырзахмето­ва, который поручил своему заму Ерлану Нысамбаеву решить вопрос закреплени­я водохранил­ищ за подразделе­ниями «Казводхоза». Я встречался с ним и теперь постоянно веду переговоры по телефону. Но всегда слышу обещания или претензии. До передачи нам водоемов дело так и не доходит. Хотя приказ Министерст­ва сельского хозяйства РК от 20.02.2015 года, на который ссылались на суде, не действител­ен в части канала имени Сатпаева, как противореч­ащий правовым актам вышестоящи­х государств­енных органов – Постановле­нию Правительс­тва от 14.10.1966 года, с изменениям­и – от 30.03.2003 года. У меня складывает­ся впечатлени­е, что в министерст­ве больше пекутся о рыбе и о том, кто ею будет распоряжат­ься, чем о канале и его истинном предназнач­ении. Поэтому я намерен обратиться к президенту страны и доложить о ситуации с каналом.

…Ну а пока идут ведомствен­ные разборки, применяютс­я бюрократич­еские препоны и налицо халатность, канал рискует окончатель­но потерять свое предназнач­ение.

 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Kazakhstan