ПРО­ФЕС­СИЯ ДОЛЖ­НА БЫТЬ СИМ­ВО­ЛОМ ЛЮБ­ВИ, НО НЕ БРАКОМ ПО РАС­ЧЕ­ТУ

Delovoy Kazakhstan - - Главное - Ан­дрей ЗУ­БОВ

Неза­дол­го до Дня ра­бот­ни­ков свя­зи и ин­фор­ма­ции ми­нистр об­ра­зо­ва­ния и на­у­ки РК Ер­лан Са­га­ди­ев вы­ска­зал ин­те­рес­ную мысль. Он срав­нил жур­на­ли­стов с ре­мес­лен­ни­ка­ми.

«Ясо­гла­сен с тем, что жур­на­ли­сти­ке не на­до учить­ся 4 го­да. Это боль­ше ре­мес­ло. Я счи­таю, что нуж­но быть, в первую оче­редь, спе­ци­а­ли­стом в той об­ла­сти, о ко­то­рой ты пи­шешь. Ес­ли ты пи­шешь о ме­ди­цине, то луч­ше быть ме­ди­ком, пи­шешь об эко­но­ми­ке — луч­ше быть эко­но­ми­стом, бан­ки­ром, а по­том уже жур­на­ли­стом. Го­раз­до труд­нее на­учить жур­на­ли­ста эко­но­ми­ке, чем эко­но­ми­ста пре­под­не­сти пра­виль­но ин­фор­ма­цию», – ска­зал Е. Са­га­ди­ев.

И вы зна­е­те, это тот са­мый слу­чай, ко­гда я пол­но­стью со­ли­да­рен с ми­ни­стром. Го­то­вя этот ма­те­ри­ал, я про­вел в Фейс­бу­ке (ку­да уж се­го­дня без него!) ми­ни-опрос сре­ди зна­ко­мых жур­на­ли­стов. На прось­бу на­звать свою первую про­фес­сию ото­зва­лись бо­лее 60 ра­бот­ни­ков ка­зах­стан­ских СМИ, и мень­ше по­ло­ви­ны кол­лег ска­за­ли, что с юно­сти меч­та­ли стать жур­на­ли­ста­ми, окон­чи­ли жур­фа­ки и име­ют в сво­ей тру­до­вой био­гра­фии толь­ко од­ну про­фес­сию. Это на­сто­я­щие рыцари пе­ра и мик­ро­фо­на.

Осталь­ные же при­зна­лись, что в сво­ей «до­жур­на­лист­ской» жиз­ни они бы­ли юри­ста­ми, учи­те­ля­ми, ис­то­ри­ка­ми, гео­гра­фа­ми, эко­но­ми­ста­ми, по­ли­то­ло­га­ми, мар­ке­то­ло­га­ми… Но по­том, из­ви­ни­те за штамп, «по зо­ву серд­ца» эти лю­ди то­же ста­ли жур­на­ли­ста­ми, по­то­му что их внут­рен­нее «я» тре­бо­ва­ло сво­ей пуб­лич­ной ре­а­ли­за­ции, по­то­му что, как го­во­рил Л. Тол­стой, «они с рож­де­ния име­ли та­лант тру­дить­ся на об­ще­ствен­ное бла­го». Мо­же­те упрек­нуть ме­ня за па­фос, но он здесь к ме­сту.

Я и сам по про­фес­сии – учи­тель рус­ско­го язы­ка и ли­те­ра­ту­ры, но с дет­ства «бо­лел пи­са­тель­ством». В шко­ле со­чи­нял ма­те­ри­а­лы для «Друж­ных ре­бят». В ар­мии де­лал «Бо­е­вой ли­сток» (про ко­то­рый зам­по­лит го­во­рил: «Бо­е­вой ли­сток дол­жен быть бо­е­вым лист­ком, по­то­му что он – бо­е­вой ли­сток!»). В ин­сти­ту­те – под­ра­ба­ты­вал в «Ле­нин­ской смене» и на Каз­ра­дио. По­том – три го­да тру­дил­ся на ни­ве пе­да­го­ги­ки, и все – жур­на­ли­сти­ка за­бра­ла ме­ня на всю жизнь.

Что ка­са­ет­ся мо­е­го от­но­ше­ния к обу­че­нию жур­на­лист­ско­му ма­стер­ству в сте­нах ин­сти­ту­тов, то ду­маю, что ос­нов­ное в на­шем де­ле – это прак­ти­ка. «Ма­стер­ство при­хо­дит толь­ко с прак­ти­кой и не мо­жет по­явить­ся лишь в хо­де чте­ния ин­струк­ций»,– ска­зал аме­ри­кан­ский тео­ре­тик На­по­ле­он Хилл, и я с ним пол­но­стью со­гла­сен.

По­ла­гаю, что от­да­вать по 4-5 лет жиз­ни си­де­нию на жур­фа­ках – от­кро­вен­ное безу­мие и рас­то­чи­тель­ство. «Вре­мя, ко­гда по­сле шко­лы шли на жур­фак и ста­но­ви­лись жур­на­ли­ста­ми че­рез пять лет, без­воз­врат­но про­шло. Это мен­таль­ность на­ших ба­бу­шек и де­ду­шек»,– ост­ро­ум­но за­ме­ти­ла моя кол­ле­га из Рос­сии. Ес­ли ты лю­бишь и уме­ешь пись­мен­но вы­ра­жать свои мыс­ли,те­бе вполне бу­дет до­ста­точ­но кур­сов жур­на­ли­сти­ки вку­пе с еже­днев­ным и еже­час­ным прак­ти­че­ским опы­том.

Го­во­рю «еже­час­ным», по­то­му что у Homo scriptum (че­ло­ве­ка пи­шу­ще­го) нет ми­нут от­ды­ха. Гу­ля­ешь ли ты по ули­це, по­пи­ва­ешь ли кофе, сто­ишь ли в ав­то­мо­биль­ной проб­ке, оку­чи­ва­ешь ли гряд­ку с укро­пом, ты все­гда в моз­гу бу­дешь об­ду­мы­вать свою оче­ред­ную те­му, пе­ре­би­рать об­ра­зы и срав­не­ния и пе­ре­кла­ды­вать кир­пи­чи­ки бу­ду­щей за­мет­ки или ста­тьи.

Жур­на­лист, как ни кру­ти, – про­фес­сия при­клад­ная, как за­крой­щик в ате­лье. И ре­мес­ло здесь не про­ти­во­ре­чит твор­че­ству. За го­ды ра­бо­ты у те­бя в го­ло­ве на­кап­ли­ва­ет­ся сот­ни и ты­ся­чи сло­вес­ных «ле­кал» и «вы­кро­ек», об­ра­зов и срав­не­ний. Они са­ми со­бой вы­стра­и­ва­ют­ся в строч­ки пред­ло­же­ний, яр­ки­ми стра­за­ми вспы­хи­ва­ют «клю­че­вые сло­ва», зри­тель­ные об­ра­зы ста­но­вят­ся му­зы­кой. Ст­ак­ка­то «ли­да» – вступ­ле­ние пе­ре­хо­дит в глис­сан­до куль­ми­на­ции, что­бы вы­лить­ся ор­кест­ро­вым за­клю­че­ни­ем-ко­дой. При­мер­но так вы­гля­дит акт твор­че­ства в мо­ем вос­при­я­тии.

За­ман­чи­во, не прав­да ли? Но это толь­ко ма­лая, эфе­мер­ная и по­чти небесная часть де­ла. Се­го­дня, что­бы стать про­фес­си­о­наль­ным жур­на­ли­стом (име­ет­ся в ви­ду спо­соб за­ра­ба­ты­ва­ния де­нег на хлеб с мас­лом и ино­гда – с чер­ной или крас­ной ик­рой), нуж­но об­ла­дать и чи­сто зем­ны­ми ка­че­ства­ми. По­про­бую их пе­ре­чис­лить.

Это: уме­ние ра­бо­тать с ин­фор­ма­ци­ей; на­хо­дить, изу­чать, об­ра­ба­ты­вать, ана­ли­зи­ро­вать и со­по­став­лять фак­ты; спо­соб­ность в боль­шом объ­е­ме ин­фор­ма­ции вы­чле­нять глав­ное; на­вык ра­бо­ты со слож­ной со­вре­мен­ной тех­ни­кой; зна­ние (и при­ме­не­ние в свою поль­зу) за­ко­нов, ре­гу­ли­ру­ю­щих де­я­тель­ность СМИ; вла­де­ние на­вы­ка­ми ри­то­ри­ки и по­ле­ми­ки; уме­ние быст­ро пе­ре­клю­чать­ся с од­ной ра­бо­ты на дру­гую; дар ра­бо­тать в пси­хо­ло­ги­че­ски слож­ном кол­лек­ти­ве, где все – «ге­нии»; стрес­со­устой­чи­вость…

Я на­звал толь­ко ма­лую часть необ­хо­ди­мых ка­честв, уве­рен, лю­бой ре­дак­тор до­пол­нит этот спи­сок на столь­ко же пунк­тов.

Ну и са­мое глав­ное. У ме­ня все­гда вы­зы­ва­ет опа­се­ние во­прос: «А мож­но ли раз­бо­га­теть, ра­бо­тая жур­на­ли­стом»? По мо­е­му мне­нию, в эту про­фес­сию при­хо­дят не за лег­кой жиз­нью, и уж точ­но не за день­га­ми. Жур­на­ли­сти­ка – это опре­де­лен­ный об­раз жиз­ни. Это как йо­га, ко­то­рая дик­ту­ет те­бе, как жить, как спать, как от­ды­хать, чем пи­тать­ся.

Про­шу вы­ше­ска­зан­ное не по­ни­мать в том смыс­ле, что я пол­ный бес­среб­ре­ник и день­ги для ме­ня не име­ют ни­ка­ко­го зна­че­ния. Это бы­ло бы глу­по и ли­це­мер­но. День­ги для ме­ня очень важ­ны. Я, как лю­бой нор­маль­ный и ам­би­ци­оз­ный че­ло­век, люб­лю пу­те­ше­ство­вать, обе­дать в ре­сто­ра­нах, но­сить хо­ро­шую одеж­ду и т.п. Бы­ло вре­мя, ко­гда я день и ночь впа­хи­вал на трех, че­ты­рех и да­же пя­ти ра­бо­тах. Вел сайт, ре­дак­ти­ро­вал жур­нал, де­лал ав­тор­ские эфи­ры на ин­тер­нет-ТВ, пи­сал пресс-ре­ли­зы, был спи­чрай­те­ром кан­ди­да­тов в де­пу­та­ты, вы­пус­кал плат­ные по­сты в соц­се­тях, пи­сал сце­на­рии утрен­них те­ле­про­грамм, ор­га­ни­зо­вы­вал ивен­ты, про­во­дил pr-кам­па­нии…

Все за­ви­се­ло от це­лей, ко­то­рые я се­бе ста­вил, на­при­мер, про­ехать на ав­то­мо­би­ле всю Ев­ро­пу – от Хель­син­ки до Лис­са­бо­на. Но ни­ко­гда я не бро­сал сво­е­го ос­нов­но­го за­ня­тия – чи­стой жур­на­ли­сти­ки. Вер­нее, она не от­пус­ка­ла ме­ня, по­то­му что уже дав­но ста­ла ча­стью мо­ей ду­ши и жиз­ни…

Воз­мож­но, ко­му-то этот мой ма­те­ри­ал по­ка­жет­ся сум­бур­ным и че­рес­чур субъ­ек­тив­ным. Пусть так. Субъ­ек­тив­но, за­то чест­но. И воз­мож­но, ко­му-ни­будь эта неболь­шая ис­по­ведь по­мо­жет вы­брать един­ствен­ный пра­виль­ный путь. Ибо, как ска­зал Ха­ру­ки Му­ра­ка­ми: «Про­фес­сия долж­на быть сим­во­лом люб­ви, но не браком по рас­че­ту».

Newspapers in Russian

Newspapers from Kazakhstan

© PressReader. All rights reserved.