ПО­ЧЕ­МУ «ЧЕР­НАЯ ПЯТ­НИ­ЦА» ВАЖ­НЕЕ ЭКО­ЛО­ГИИ

Delovoy Kazakhstan - - Главное - Ан­дрей ЗУБОВ

Ле­дя­ные до­жди и пыль­ные бу­ри, до­жди в де­каб­ре и ле­дя­ной град в ав­гу­сте – все это при­зна­ки гря­ду­щей кли­ма­ти­че­ской ка­та­стро­фы. Та­ко­ва са­мая рас­про­стра­нен­ная точ­ка зре­ния. Есть и дру­гой взгляд: ужа­сти­ки про гло­баль­ное по­теп­ле­ние – все­го лишь хит­ро­ум­но за­ду­ман­ный мар­ке­тин­го­вый ход, что­бы из­влечь при­быль на стра­хе. Да­вай­те по­про­бу­ем разо­брать­ся, на­сколь­ко оправ­да­ны стра­шил­ки про эко­ло­гию, и как на са­мом де­ле об­сто­ят де­ла.

23но­яб­ря 2018 го­да в ми­ре чуть бы­ло не разо­рва­лась ин­фор­ма­ци­он­ная бом­ба. В Ва­шинг­тоне был об­на­ро­до­ван до­клад «На­ци­о­наль­ная оцен­ка кли­ма­та», в ко­то­ром со­дер­жат­ся угро­жа­ю­щие про­гно­зы по по­во­ду из­ме­не­ний кли­ма­та. По идее, этот от­чет дол­жен бы стать на­сто­я­щей сен­са­ци­ей и при­зы­вом к дей­ствию. Но не стал.Ад­ми­ни­стра­ция Трам­па на­пря­мую не бло­ки­ро­ва­ла до­клад, но сде­ла­ла «ход ко­нем». До­ку­мент был опуб­ли­ко­ван без лиш­не­го шу­ма и ка­ких-ли­бо анон­сов в пят­ни­цу 23 но­яб­ря 2018 го­да,ак­ку­рат по­сле Дня бла­го­да­ре­ния. В Аме­ри­ке это са­мый ожив­лен­ный день для роз­нич­ной тор­гов­ли. И до­клад по­про­сту не за­ме­ти­ли – «чер­ная пят­ни­ца» за­тми­ла все дру­гие со­бы­тия.

Что же на­пи­са­но в до­кла­де? Ци­ти­ру­ем по со­об­ще­нию ра­дио­ком­па­нии Voice of America (https://www.golos-ameriki.ru/a/vpkgnwashington-week-ahead-tv/4673270.html).«Мощ­ные штор­мы несут за со­бой ре­корд­ные на­вод­не­ния, а силь­ные за­су­хи вызывают раз­ру­ши­тель­ные по­жа­ры. Фе­де­раль­ные ве­дом­ства, участ­во­вав­шие в со­став­ле­нии до­кла­да «На­ци­о­наль­ная оцен­ка кли­ма­та», про­гно­зи­ру­ют бо­лее ча­стые и интенсивные про­яв­ле­ния экс­тре­маль­ной по­го­ды и свя­зан­ных с кли­ма­том со­бы­тий, ко­то­рые бу­дут сопровождаться ка­та­стро­фи­че­ски­ми по­след­стви­я­ми для лю­дей,их здо­ро­вья и иму­ще­ства, сель­ско­го хо­зяй­ства и про­мыш­лен­но­сти».

Несо­мнен­но, что до­ку­мент был про­чи­тан мно­ги­ми здра­во­мыс­ля­щи­ми людь­ми. «В нем го­во­рит­ся о вли­я­нии на та­кие ме­ста, от­ку­да я ро­дом. Это Сред­ний За­пад, и ско­ро там бу­дут по­ги­бать уро­жаи»,– ска­за­ла в ужа­се се­на­тор-де­мо­крат Эми Кло­бу­шар. Но в це­лом до­клад не вы­звал за­мет­но­го об­суж­де­ния.Я ду­маю,то­му есть несколь­ко при­чин. Во-пер­вых, не все в США ве­рят в апо­ка­лип­тич­ность гло­баль­но­го по­теп­ле­ния. И пер­вым та­ким «неве­ру­ю­щим» яв­ля­ет­ся сам До­нальд Трамп, ко­то­рый от­ме­нил ряд эко­ло­ги­че­ских норм, вве­ден­ных при пре­зи­дент­стве Ба­ра­ка Оба­мы. А в июне 2017 го­да Трамп и во­все вы­вел США из Па­риж­ско­го кли­ма­ти­че­ско­го со­гла­ше­ния, в ко­то­ром го­во­ри­лось о по­все­мест­ном со­кра­ще­нии вы­бро­сов пар­ни­ко­вых га­зов. Трамп не уве­рен, что из­ме­не­ния кли­ма­та яв­ля­ют­ся ре­зуль­та­том де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка, и счи­та­ет, что пе­ре­ход к «зе­ле­ной» эко­но­ми­ке на­не­сет се­рьез­ный вред про­мыш­лен­но­сти США.

Вто­рая при­чи­на то­го,что ра­бо­та «На­ци­о­наль­ная оцен­ка кли­ма­та» оста­ви­ла мно­гих рав­но­душ­ны­ми, кро­ет­ся в том, что эко­ло­ги­че­ская идея ока­за­лась силь­но дис­кре­ди­ти­ро­ва­на. На пре­сло­ву­той «за­бо­те об эко­ло­гии» на­жи­ва­ют­ся мно­гие про­из­во­ди­те­ли до­ро­гих и яко­бы эко­ло­ги­че­ски без­вред­ных то­ва­ров.На­при­мер,до­ста­точ­но по­ста­вить на пач­ке мо­ло­ка зе­ле­ный зна­чок «Есо», и це­ну на про­дукт мож­но сме­ло по­вы­шать вдвое.Кри­ти­ку­ют и Зе­ле­ный кли­ма­ти­че­ский фонд ООН, ко­то­рый бу­дет со­би­рать еже­год­но сто мил­ли­ар­дов дол­ла­ров на так на­зы­ва­е­мую «борь­бу с пар­ни­ко­вым эф­фек­том»,хо­тя ни­ка­кой борь­бы не вид­но. А ес­ли коп­нуть еще глуб­же, то мож­но уви­деть, как мож­но де­лать день­ги да­же на… уг­ле­кис­лом га­зе. Все на­ча­лось во вре­мя эко­ло­ги­че­ско­го Ко­пен­га­ген­ско­го сам­ми­та в 2009 го­ду, в ко­то­ром участ­во­ва­ло по­чти 200 стран. Есть мне­ние, что саммит был со­зван транс­на­ци­о­наль­ны­ми ком­па­ни­я­ми, за­ин­те­ре­со­ван­ны­ми в ми­ро­вой тор­гов­ле «пра­ва­ми» на про­мыш­лен­ные вы­бро­сы CO2. То­гда гла­ва эко­ло­ги­че­ских рын­ков Barclay Capital Луи Ред­шоу в ин­тер­вью «Нью-Йорк Таймс» ска­зал, что ры­нок прав на эмис­сию пар­ни­ко­вых га­зов мо­жет за­про­сто срав­нять­ся с объ­е­ма­ми неф­тя­но­го рын­ка – на­зы­ва­лась циф­ра до од­но­го трил­ли­о­на дол­ла­ров. Неуди­ви­тель­но, что саммит за­вер­шил­ся про­ва­лом…

И все же, да­вай­те об­ра­тим­ся к фак­там. Ни­кто не бу­дет спо­рить, что в на­ча­ле XXI ве­ка по­год­ные ано­ма­лии ста­ли нор­мой. Да­же в Ка­зах­стане, ко­то­рый не яв­ля­ет­ся ли­де­ром по вы­бро­сам пар­ни­ко­вых га­зов, это ста­но­вит­ся за­мет­ным. Каз­гид­ро­мет­центр не раз пуб­ли­ко­вал про­гно­зы,по мрач­но­сти не усту­па­ю­щие аме­ри­кан­ско­му до­кла­ду (https://www.inform.kz/ru/prognoz-kakuyu-ugrozu-taitglobal-noe-poteplenie-dlya-kazahstana_a2926166).

«В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия 1971-2015 го­дов тем­пе­ра­ту­ра в Ка­зах­стане по­вы­ша­ет­ся очень бы­ст­ры­ми тем­па­ми – при­мер­но на 0,4°С каж­дые 10 лет, – го­во­рит­ся в от­че­те агент­ства. – В свя­зи с этим про­ис­хо­дят из­ме­не­ния в по­вто­ря­е­мо­сти и ин­тен­сив­но­сти мно­гих экс­тре­маль­ных ме­тео­ро­ло­ги­че­ских яв­ле­ний.На тер­ри­то­рии Ка­зах­ста­на уве­ли­чи­ва­ет­ся по­вто­ря­е­мость и про­дол­жи­тель­ность жар­кой по­го­ды, воз­рос­ла нерав­но­мер­ность вы­па­де­ния осад­ков во вре­ме­ни,ко­гда лив­не­вые до­жди сме­ня­ют­ся пе­ри­о­да­ми за­су­хи».

За этой ци­та­той скры­ва­ют­ся по-на­сто­я­ще­му тре­вож­ные ре­а­лии. На­при­мер, «сни­же­ние вод­но­сти рав­нин­ных рек», ко­то­рое ве­дет к мно­го­чис­лен­ным за­су­хам. А за­су­хи про­во­ци­ру­ют пыль­ные бу­ри и де­гра­да­цию поч­вы. «Учи­ты­вая уси­ле­ние за­суш­ли­во­сти кли­ма­та, мож­но пред­по­ло­жить, что пыль­ные бу­ри бу­дут уча­щать­ся во всех ре­ги­о­нах Ка­зах­ста­на», - го­во­рит­ся в про­гно­зе уче­ных.

Боль­ше все­го по­стра­да­ет зер­но­вод­ство. Из-за гло­баль­но­го по­теп­ле­ния пло­щадь зо­ны увлаж­не­ния, где вы­ра­щи­ва­ют зер­но­вые куль­ту­ры, со­кра­тит­ся на ве­ли­чи­ну до 23% (со­глас­но до­кла­ду ООН ГЕО-4: http://www.unepcom.ru/publications/geo4).В жи­вот­но­вод­стве так­же гря­дут по­те­ри. При даль­ней­шем по­теп­ле­нии кли­ма­та к 2050 го­ду ко­ли­че­ство невы­пас­ных су­ток, в сред­нем, со­кра­тит­ся на 90%, а про­дол­жи­тель­ность устой­чи­во­го жар­ко­го пе­ри­о­да уве­ли­чит­ся на 40%.

По­след­ствия гло­баль­но­го по­теп­ле­ния ощу­тят и жи­те­ли юга стра­ны. «Как по­ка­зы­ва­ют ис­сле­до­ва­ния, про­ве­ден­ные Ин­сти­ту­том географии, за по­след­ние 50 лет оле­де­не­ние се­вер­но­го скло­на За­и­лий­ско­го Ала­тау со­кра­ти­лось бо­лее чем на 40%, те­ряя в год по 0,8% сво­ей пло­ща­ди»,–ин­фор­ми­ру­ют спе­ци­а­ли­сты.Го­во­ря дру­ги­ми сло­ва­ми,жить на­шим бе­ло­снеж­ным лед­ни­кам оста­лось все­го 70-80 лет. Ес­ли со­хра­нит­ся та­кой темп де­гра­да­ции, то к кон­цу XXI ве­ка на­ших по­том­ков ждет ка­та­стро­фа: се­вер­ные скло­ны За­и­лий­ско­го Ала­тау оста­нут­ся без сне­га.

Нель­зя ска­зать,что че­ло­ве­че­ство не по­ни­ма­ет угро­зы.Еще в 2010 бы­ла до­стиг­ну­та ми­ро­вая цель – ограничить по­теп­ле­ние дву­мя гра­ду­са­ми Цель­сия по срав­не­нию с до­ин­ду­стри­аль­ной эпо­хой. В 2015 го­ду стра­ны ми­ра под­пи­са­ли ис­то­ри­че­ское Па­риж­ское со­гла­ше­ние по кли­ма­ту. Бы­ла по­став­ле­на сле­ду­ю­щая цель– на­це­лить­ся на огра­ни­че­ние в пол­то­ра гра­ду­са. Это по-на­сто­я­ще­му гло­баль­ная ра­бо­та, и бу­дет жаль, ес­ли из нее вый­дет один из глав­ных иг­ро­ков – США. Но, по­хо­же, в этой стране боль­ше увле­че­ны скид­ка­ми в «чер­ную пят­ни­цу», неже­ли ми­ро­вы­ми про­бле­ма­ми.

Newspapers in Russian

Newspapers from Kazakhstan

© PressReader. All rights reserved.