De Makadamm zu Lëtzebuerg
Et brauch ee keen Expert ze si fir festzestellen, datt d’Versigelung zu Lëtzebuerg nach ëmmer weider geet. Iwwerall wou gebaut gëtt, ginn d’Afaarte macadamiséiert, bei privaten a bei ëffentleche Gebaier. Grad elo am Summer mierke mer, wéi d’Atmosphär sech ronderëm eis ophëtzt duerch de Makadamm/goudronéierte Buedem. Mir brauchen duerchlässeg Biedem, déi d’Hëtzt ophuelen, anstatt se zréckzestralen!
Wéi agreabel ass et, wann een owes iwwer Feldweeër oder Wise geet: do spiert een als alleréischt, wann et méi kill gëtt. Natierlech brauche mer och duerchlässeg Biedem wann et reent: soss sinn d’Iwwerschwemmunge garantéiert. Bei Reen kann d’Waasser gemittlech anzéien, et gëtt gefiltert an am Buedem gespäichert. D’Grondwaasser an d’Quelle ginn opgefëllt an hëllefen duerch méi dréchen Zäiten.
Et gëtt vill vu Biodiversitéit geschwat, an datt mer e gesonde Buedem brauchen, wou d’Mikroorganismen an d’Insekten och eng Chance hunn ze (iwwer)liewen. Makadamm ronderëm d’Gebaier gesäit villäicht „uerdentlech“a „propper“aus, mee mécht soss alles dout!
Mir brauche gesond, lieweg Biedem, wou och mol déi eng oder aner Blimmchen erausluusst, keng steril an desolat gro Plazen! An der United Nations Agenda for Sustainable Development (2015), déi och vu Lëtzebuerg ugeholl ginn ass, steet dran, datt mer bis 2020 (!) eis Biedem misste verbesseren an d’Gewässer a Bëscher schützen. Et gëtt nach ëmmer ze vill Land verbëtzelt. Kompensatiouns–Moossname, wéi Beem uplanzen, ginn net duer fir d'Biodiversitéit. D’Renaturéierung vun der Péitruss ass och (scho laang) amgaang, mee ass dat net och éischter e Prestigeprojet? Wéi vill gëtt do tatsächlech der Natur iwwerlooss, a wéi vill ass, porentief rein’?
Jo, mir kënnen all eppes géint d’Äerd-Erwiermung maachen, andeems mer de Reen opfänken a Wues a Gaart uplanzen, anstatt traureg Stengewüsten-Virgäertercher unzeleeën. Mee den ëffentleche Bauhär ass och – a virun allem – gefuerdert: de Staat an d’Gemenge solle mam gudde Beispill virgoen an ophalen, de Buedem ronderëm hir Gebaier hermetesch ze versigelen! Si sollen ëmweltbewosst an innovativ sinn a méi spuersam a respektvoll mam Buedem ëmgoen.
Isabelle Oberlé, Christnach
Es liegt ja im Charakter der Sommerinterviews, dass für die zweite oder dritte Reihe der Politprominenz auf eher lockere Art mal ein bisschen Schleichwerbung gemacht wird. Eine solche Chance zur Fortführung seines bereits Anfang Juli begonnenen Wahlkampfes für 2023 lässt sich Herr Benoy nicht entgehen, nimmt das aber ganz wichtig und dementsprechend ernst. Das Resultat fleht geradezu um einen ernsten Kommentar.
Für Klimapolitik, Artenvielfalt und Bürgerbeteiligung steht der Herr also, können wir lesen. Flächendeckender (sic!) Ausbau des Radwegenetzes und massive Begrünung urbaner Räume stehen für ihn genauso wenig im Gegensatz wie der geplante Tanz auf zwei Hochzeiten als Parlamentarier und Bürgermeister der Stadt Luxemburg.
Dazu nur so viel: Es ist die Fraktion ihrer Partei, Herr Benoy, die im Gemeinderat der Stadt (als Regierungsbeteiligte in der vergangenen Legislaturperiode gleichermaßen wie als „Opposition“in der Gegenwart) Entscheidungen mitträgt zur Totalversiegelung von
Hamilius, Knuedler und Place de Paris, zur wiesenfressenden Lückenbebauung, zur Renaturierung der Petrusse mit Planierraupen und anderer schwerer Technik. Ihre Radweg-um-jeden-Preis-Politik führt zur Abholzung einer erst vor 25 Jahren angelegten städtischen Allee in der Avenue Pasteur. Und auch bei der Entscheidung des Gemeinderates (mit den
Stimmen der grünen Opposition) für eine aberwitzige Fahrradbrücke von Cents nach Weimershof dürften Sie bei der Meinungsbildung eine führende Rolle gespielt haben. Das Argument des schwer kompensierbaren CO2-Ausstoßes zur Herstellung des Baumaterials und für den Bau der Brücke haben Sie nicht aufkommen lassen – Klimapolitik vom Feinsten! Für das zweifelhafte Bauwerk über die Dächer von Wohnhäusern hinweg nehmen Sie in Kauf, dass mitten in der Stadt zwei Waldstreifen, mit aller nachgewiesenen Flora und Fauna, durch x-tausend Tonnen Schotteraufschüttung und Betoninstallation für immer auseinandergerissen werden – massive Begrünung und Erhaltung der Artenvielfalt offenbar!
Schlussendlich haben Sie im letzten Jahr auch in Sachen Bürgerbeteiligung demonstriert, wie sie es wirklich damit halten: Als Ihnen Bürger der Stadt über Monate mehrfach persönlich geschrieben haben, sich die Sache mit der Brücke noch einmal gut zu überlegen, gehörten Sie zu den 21 von 27 Schöffen und Gemeinderäten, die es vorzogen zu schweigen und sich bis zur Abstimmung lieber nicht mit den unbequemen Meinungen des Wahlvolkes auseinanderzusetzen. Dies ist zweifelsohne zur Kenntnis genommen worden. Tatiana & Steffen Köhler-Popova,
Luxemburg
Dies ist eine Reaktion zum Artikel „Das war eine große Nummer“vom 6. August 2022.