Reform soll Verbraucher entlasten
Die Preisentkopplung am Strommarkt gestaltet sich schwierig – Experten warnen vor Markteingriffen
Für die Reform des europäischen Strommarktes gibt es nach Angaben von Energie-Experten keine einfache Lösung. „Politiker hoffen zwar, dass man mit einem Federstrich dafür sorgen kann, dass die Preise günstiger werden“, sagte der Ökonom Georg Zachmann von der Brüsseler Denkfabrik Bruegel der Deutschen Presse-Agentur. „Die Schwierigkeit ist allerdings, dass sich daran viele versucht haben und es keine guten Vorschläge gibt.“
EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat angesichts der hohen Preise eine strukturelle Reform des europäischen Strommarktes sowie Notfallmaßnahmen in den kommenden Wochen angekündigt, um Verbraucher zu entlasten. Aus Sicht des Experten sind Zweifel angebracht, ob das auf die Schnelle klappt.
Strom aus Gas treibt den Preis
Auf dem europäischen Strommarkt werden die Preise zurzeit vor allem von Gaskraftwerken vorgegeben. Da der Gaspreis vor dem Hintergrund des Kriegs in der Ukraine stark gestiegen ist, ist auch Strom teurer geworden. Das liegt daran, dass der Strompreis durch das teuerste eingeschaltete Kraftwerk bestimmt wird, das zur Produktion benötigt wird. Ist die Nachfrage niedrig, reicht günstiger Strom etwa aus Windkraft. Derzeit müssen aber teure Gaskraftwerke genutzt werden, um die Nachfrage zu decken – und der Preis richtet sich nach ihnen.
Eine Reform soll die Preise entkoppeln, so dass Verbraucher etwa für günstigen Strom aus Sonne und Wind weniger bezahlen. Laut Zachmann würde der Preis sich auch in einem alternativen System auf den Preis der teuersten Energiequelle einpendeln. „Das ist eine ökonomische Gesetzmäßigkeit.“Das liegt dem Experten zufolge daran, dass auch Anbieter von günstigem Strom – etwa aus Windkraft – einen höheren Preis verlangen können, wenn die Nachfrage steigt und teurere Energiequellen
– also Gaskraftwerke – eingeschaltet werden müssen.
„Den Merit-order-Preismechanismus kann man, glaube ich, nur dauerhaft aussetzen, wenn man den Markt radikal zentralisiert“, sagte Zachmann. Eine Entkopplung sei nur möglich, wenn der Staat quasi in alle Vertragsbeziehungen eingreifen könne. Solch eine Reform sei aber langwierig und unrealistisch, auch wegen unterschiedlicher Interessen der Länder und Energiefirmen.
Ähnlich sieht das die EnergieÖkonomin Claudia Kemfert. „Eine Entkopplung des Gaspreises vom Strompreis durch die Anpassung der Merit-Order ist kurzfristig weder machbar noch sinnvoll“, sagte sie der „Rhein-Neckar-Zeitung“(Donnerstag). Eine Reform des Strommarktes müsse europaweit vereinbart werden. „Von kurzfristigen Schnellschüssen ist abzuraten.“Auch Politiker warnen: „Eine Strommarktreform mitten in der Energiekrise ist kein Selbstläufer“, so der Europaabgeordnete Markus Ferber (CSU).
Spanien und Portugal haben den Preis für Gas in der Stromproduktion gedeckelt, damit auch Elektrizität günstiger wird. Auf der iberischen Halbinsel gibt es die Sonderregelung nur, weil sie nur bedingt mit dem Rest Europas verkabelt ist. Länder wie Belgien und Italien fordern einen Preisdeckel auch auf europäischer Ebene. Die Kommission untersucht nach eigenen Angaben verschiedene Möglichkeiten für Preisdeckel, etwa auf dem Großhandelsmarkt oder bei russischen Lieferungen.
Übergewinnsteuer
Zachmann gibt jedoch zu bedenken: „Das hat massive Nebenwirkungen und wird ja dann entsprechend große Widerstände bei einigen Mitgliedsstaaten auslösen.“Es könne dazu führen, dass am Ende stellenweise nicht mehr genug Strom zur Verfügung stehe, weil etwa Anbieter zu einem bestimmten Zeitpunkt zu einem bestimmten Preis nicht liefern wollen. In Spanien wird auch beobachtet, dass billig produzierter Strom nach
Frankreich exportiert wird, wo die Preise höher sind.
Eine Möglichkeit ist laut Zachmann eine Übergewinnsteuer für Unternehmen, die durch hohe Strompreise außergewöhnlich verdienen – etwa Betreiber von Atomkraftwerken oder Windkraftanlagen. „Also, dass man in irgendeiner Form die exzessiven Gewinne der Stromunternehmen besteuert und dieses Geld dann an die Kunden zurückzahlt.“
Von der Leyen äußerte sich Anfang der Woche in Berlin ähnlich: „Wir müssen bei den Niedrigkosten-Energien sagen, ihr könnt einen gewissen Gewinn machen, aber nicht alles weit über dem erträumten hinaus kann bei Ihnen bleiben.“Ein Teil der Gewinne müsse dazu dienen, Firmen und Menschen mit niedrigem Einkommen zu unterstützen. „Ein europäisches Energiegeld wäre der richtige Anfang, um schnell helfen zu können“, sagte der GrünenEuropaabgeordnete Michael Bloss.
Zachmann warnte jedoch, die Bestimmung der Übergewinne sei kompliziert – auch weil Strom, der voriges Jahr verkauft wurde, erst jetzt produziert werde. In Italien wird solch eine Steuer bereits umgesetzt, Unternehmen weigern sich aber teilweise, sie zu zahlen und klagen. Die Kommission könnte den EU-Ländern detaillierte Vorgaben zur Übergewinnsteuer machen, damit mehr Länder diese selbst umsetzen. Eine EU-weite Übergewinnsteuer müsste einstimmig entschieden werden und gilt als unwahrscheinlich.
Angebot und Nachfrage
Das Grundproblem ist laut Zachmann der Mangel an Energie. Er plädierte dafür, so viele Kraftwerke wie möglich zusätzlich ans Netz zu bringen, damit mehr Energie verfügbar ist, und gleichzeitig mehr Anreize zum Energiesparen zu machen. „Wenn wir Angebot und Nachfrage wieder besser in Einklang bringen, dann lösen sich viele dieser Preis-Probleme auch aus dem gewohnten Mechanismus wieder.“Die EU-Kommission arbeitet nach eigenen Angaben auch an Plänen, um Strom zu sparen – ähnlich wie bei den bereits entschiedenen Gassparzielen.
Was von der Leyen konkret vorschlagen wird, ist völlig offen. Laut einem Sprecher will die EU-Kommission das Thema bei einem Sondertreffen der EU-Minister für Energie am 9. September besprechen, ein Vorschlag für Notfallmaßnahmen wird voraussichtlich erst danach kommen, da sich die Kommission bei dem heiklen Thema mit den Ländern absprechen will. Konkretes könnte es bei von der Leyens Rede zur Lage der Union am 14. September geben.
Zu Beginn des nächsten Jahres will die Brüsseler Behörde zudem einen Vorschlag für eine tiefgreifendere, strukturelle Reform vorlegen. Dieser muss dann noch von den EU-Staaten und dem Europaparlament verhandelt werden – das dauert in der Regel mehrere Monate. Bis Verbraucher von einer EU-Reform etwas spüren, dürfte es also noch dauern. dpa
55,96 32,92 140,00 0,65 3,00
80,50 22,00 54,05 67,00 420,00
9,00 15,80 18,70 24,80
1 839,9 3 326,2 991,89 2 370,8 105,29 100,97 117,28 154,36 102,09
JD Sports Fashion Pearson
Centrica
Avast
SSE
Entain PLC Intermed. Capital Rolls-Royce Group 3i Group
Glencore
Angaben in Pence
3i Group
Admiral Group
Anglo American Antofagasta
Ashtead Group
Ass. Brit. Foods AstraZeneca
Aviva PLC
BAE Systems Barclays
Barratt Develop. BPPLC
Brit. Am. Tobacco British Land Co. BT Group
Bunzl
Burberry Group Coca-Cola HBC
CRH
DCC
Dechra Pharmac. Diageo
DS Smith Electrocomp.
Entain PLC
Experian Group Fresnillo PLC Glencore
GSK PLC
Halma
Hargreaves Lans. Hikma Pharmac. Howden Joinery Gr. HSBC Hold.
Imperial Brands
Int. Cons. Air. Intertek Group
ITV
Kingfisher
Legal & General Lloyds Bank.Gr. London St. Exchange Meggitt
Mondi PLC
NatWest Group
Next
Ocado Group Pearson
Persimmon Prudential
Reckitt Benckiser Relx
Rentokil Initial
Rio Tinto
Rolls-Royce Group Sainsbury PLC Schroders
Segro PLC
Severn Trent
Smith & Nephew Smiths Group Smurfit Kappa
SSE
St James Place
St. Chartered
Taylor Wimpey
Un. Utilities Gr. Unilever plc. Whitbread
WPP 0,27 1,05 1,24 0,09 -
0,14 0,76 0,10 0,15 0,02
0,11 0,06 0,54 0,12 0,05
0,41 0,35 0,71 0,91 1,20
0,12 0,47 0,05 0,12 0,09
0,36 0,03 0,24 0,16 0,12
0,12 0,19 0,15 0,09 0,21
- 0,72 0,03 0,09 0,05
0,01 0,32 0,06 0,22 0,04
1,27 - 0,07 1,10 0,06
0,73 0,16 0,02 2,22 -
0,10 0,37 0,08 0,61 0,23
0,12 0,96 0,60 0,16 0,04
0,04 0,29 0,36 0,35 0,19 114,40 873,40 76,52 713,20 1664,50
1175,50 1 264,50 71,31 1133,50 442,00 +1,45 +10,60 +0,78 +6,20 +12,00
–97,50 – 102,50 –5,69 –82,00 –31,30
Kurs +/–% 52-Wochen 01.09. V.tag Hoch Tief 1 134 1507 1 042 2 009 3574 1 692 2 678 4293 2350 1 050 1800 971,20 4152 6572 3 269 1 500 2181 1 483 10576 11 540 8 029 411,20 606,58 382,30 761,00 847,20 517,40 161,40 219,60 140,06 415,20 765,00 413,10 441,20 469,60 291,30 3 446 3645 2 508 406,10 563,80 405,80 146,05 201,40 134,85 2 792 3249 2 363 1 688 2074 1 474 1953 2706 1404 3 088 4023 2 737 4750 6 520 4725 3 398 5 405 3 066 3 734 4110 3 283 260,40 465,70 258,20 1 056 1276 790,00 1 176 2 500 994,60 2 552 3689 2 242 657,60 997,60 610,60 442,00 548,30 305,10 1357 1837 1351 1 997 3270 1856 785,20 1603 759,00
1290 2625 1285 552,40 985,40 552,40 520,80 567,20 358,45
1895 1939 1435 104,56 193,70 102,14 3 873 5 824 3853 61,22 127,00 61,06 229,90 375,20 227,70 245,40 309,90 225,60 42,70 55,96 38,10 7 928 8612 6230 798,20 840,00 721,80
1 434 2068 1 234 242,90 264,10 182,85
5 762 8 482 5586 684,20 2096 682,60 873,40 901,00 571,00
1470 2930 1 447 881,60 1566 877,20 6304 6 824 5 367 2230 2474 2 056 512,00 662,00 441,20 4608 6343 4357 71,31 150,48 69,57 200,00 307,80 199,05 2 588 3913 2 578 891,60 1508 889,00 2760 3228 2 561 1017 1415 994,80 1 443 1642 1 323 2 833 4334 2 623 1665 1936 1 510 1 044 1743 1 044 583,40 641,00 406,20 105,00 179,75 104,50 1 050 1186 961,80 3 879 4110 3 268 2 463 3465 2 382 725,80 1232 719,60 0 + 1,23 + 0,10 + 0,73 +1,28 +1,23 +1,03 +0,88 +0,73
–7,66 – 7,50 –7,39 –6,75 –6,61
Swisscom NA Swiss Re NA Alcon N Novartis NA Roche Hold. GS
Partners Group Richemont Credit Suisse NA Sika N
UBS Group N
Angaben inCHF
ABB NA
Adecco Group NA 0,82 2,50 506,40 76,18 64,18 78,56 312,80
902,60 104,95 4,86 212,20 14,97 + 0,20 0,00 – 0,38 –0,57 – 2,60
– 43,80 –4,90 –0,20 –8,20 –0,56 + 0,04 0,00 – 0,59 –0,72 – 0,82
– 4,63 –4,46 –3,91 –3,72 –3,61