Pelbagai faktor punca wujud kekeliruan terhadap Akta 355
betul ada keutamaan lain yang perlu diadakan dalam memperkasakan perundangan Islam seperti memperkenalkan akta untuk hibah, wasiat dan seumpamanya, dalam cadangan pindaan kepada Akta 355 yang dibawa Ahli Parlimen Marang, Datuk Seri Hadi Awang.
Namun, jika adapun akta-akta baharu itu nanti sedangkan had hukuman di Mahkamah Syariah kekal penjara tiga tahun, denda tidak melebihi RM5,000 dan sebatan syariah enam kali, ia tidak bawa apa-apa erti. Maka, cadangan pindaan menaikkan had hukuman di Mahkamah Syariah perlu ditingkatkan terlebih dahulu supaya apa-apa penambahbaikan sistem perundangan Islam lainnya serta pelaksanaannya akan lebih bermakna.
Saya turut mahu menyebut mengenai kekeliruan umum berhubung cadangan had hukuman. Sesetengah orang mempersoalkan kenapa hukuman baharu ini terlalu tinggi. Takkan hanya kerana minum arak seseorang itu dihukum penjara 30 tahun dan rotan 100 kali? Kekeliruan seperti ini dikuatkan lagi apabila pandangan itu diutarakan oleh mereka yang mempunyai latar belakang undang-undang.
Apakah mereka yang sepatutnya lebih faham, juga keliru? Atau, apakah mereka hanya ingin mengelirukan masyarakat? Sebenarnya, apa yang dicadangkan di Parlimen ini hanyalah menaikkan had bagi Mahkamah Syariah memutuskan hukuman.
Ruang DUN tetap perincian
Kemudian, untuk satu-satu kesalahan tertakluk di bawah Mahkamah Syariah, hukumannya akan dibentang dan diluluskan Dewan Undangan Negeri (DUN) masingmasing. Tidak semestinya kesalahan minum arak itu akan dikenakan hukuman maksimum.
Proses cadangan dan penerimaan pindaan terhadap Akta 355 hanyalah untuk memberi lebih ruang kepada DUN dalam menetapkan perincian hukuman bagi kesalahan yang ada dalam enakmen negeri masing-masing. Namun, mungkin ada kesalahan tidak perlu ditambah hukumannya, jika hukuman sedia ada, memadai.
Seperkara lagi, apa yang dibincangkan dalam Wacana Polemik Memperkasakan Mahkamah Syariah dan Perundangan Syariah Malaysia ialah perlunya usaha menyeluruh dalam memperkasakan Mahkamah Syariah dan Perundangan Islam. Selain menambah had hukuman yang tidak pernah dipinda sejak 33 tahun lalu, perlu juga dinaiktaraf sistem Mahkamah Syariah supaya selaras dengan sistem Mahkamah Sivil yang mempunyai lima peringkat.
Perkara ini amat penting demi mendaulatkan Islam sebagai Agama Persekutuan seperti termaktub dalam Perkara 3 Fasal 1 Perlembagaan Persekutuan. Ini seiring pengiktirafan Mahkamah Syariah setaraf dengan Mahkamah Sivil seperti ditetapkan Perkara 121 1(A) Perlembagaan Persekutuan.
Kurang faham isu
Dalam hal ini Mahkamah Sivil tidaklah mempunyai bidang kuasa berkenaan dengan apa-apa perkara yang diputuskan di Mahkamah Syariah.
Sejajar dengan penambahan hukuman dan tingkatan Mahkamah Syariah, usaha menyediakan pelbagai prasarana, keperluan sumber manusia dan peruntukan dana secukupnya perlu digandakan. Pelbagai cadangan diusulkan Jabatan Kehakiman Syariah Malaysia, termasuk yang disuarakan Penasihat Perundangan Syariah Jabatan Peguam Negara, Tan Sri Shaikh Ghazali Abdul Rahman, perlu disegerakan.
Saya merumuskan bahawa polemik hari ini disebabkan beberapa perkara antaranya ialah adanya dalam kalangan pensyarah dan pengamal undang-undang sendiri, sama ada mereka tidak faham atau sengaja mengelirukan masyarakat. Ada juga ahli politik menggunakan landasan ini untuk kepentingan meraih sokongan politik.
Ada pula membantah kerana rasa tergugat dengan ekonomi maksiat yang bakal kurang dilanggani orang Islam yang takut hukuman lebih berat. Sepanjang pembentangan di wacana itu, saya berkalikali mengulangi dalam Perkara 2 Akta 355 dengan jelas menyatakan bahawa Akta ini hanyalah untuk orang beragama Islam.
Proses cadangan dan penerimaan pindaan terhadap Akta 355 hanyalah untuk memberi lebih ruang kepada DUN dalam menetapkan perincian hukuman bagi kesalahan yang ada dalam enakmen negeri masingmasing. Namun, mungkin ada kesalahan tidak perlu ditambah hukumannya, jika hukuman sedia ada, memadai”