Syor hapus GST tak realistik

Pelaksanaan drastik jejas ekosistem pengurusan kewangan

Cadangan penghapusan Cukai Barang dan Perkhidmatan (GST) adalah tidak realistik dalam keadaan ekonomi negara sedang pesat berkembang.

Menurut ahli ekonomi, langkah itu akan menjejaskan ekosistem pengurusan kewangan negara, lebih-lebih lagi jika dilaksanakan secara drastik tanpa perancangan terperinci.

Malah, usaha mengembalikan Cukai Jualan dan Perkhidmatan (SST) dianggap sebagai langkah ke belakang kerana GST lebih telus dan kutipannya jauh lebih tinggi.

Pengarah Eksekutif Institut Penyelidikan Ekonomi Malaysia (MIER), Prof Emeritus Dr Zakariah Abdul Rashid, berkata hasil kutipan GST adalah diperlukan untuk menambahkan pendapatan negara dan jika digunakan secara berhemah ia akan menjadi sumber pendapatan sangat baik.

“Jika pelaksanaan sistem itu dihapuskan secara drastik, ia perlu berdepan dengan situasi sangat mencabar.

“Pada masa sama, ia akan memberikan kejutan kepada sistem pengurusan sedia ada, malah pada masa sama akan mewujudkan perbelanjaan tambahan,” katanya ketika ditemui di sini, semalam.

Kelmarin, Pakatan Harapan (PH) mengumumkan akan menghapuskan GST jika menang Pilihan Raya Umum Ke-14 (PU-14). Ia antara cadangan terkandung dalam 10 Janji 100 Hari dalam manifesto PH.

Tak membantu ekonomi

Felo Penyelidik Kanan MIER, Dr Zulkiply Omar, berkata cadangan mengurangkan cukai ketika ini dianggap sebagai ‘idea buruk’ dan tidak membantu kepada pertumbuhan ekonomi negara.

“Dari segi dasar, mengurangkan cukai ini perlu dilakukan bila ada tujuan untuk mengurangkan perbelanjaan ketika ekonomi tengah menurun kerana kita hendak menggalakkan perbelanjaan.

“Tetapi jika ekonomi berada dalam situasi yang baik, ia adalah idea buruk. Pada masa ini, kita melihat ekonomi semakin baik, jadi adalah masa tidak tepat untuk menghapuskan cukai termasuk GST,” katanya.

Pensyarah Kanan Putra Business School, Universiti Putra Malaysia (UPM), Dr Ahmed Razman Abdul Latiff, berkata cadangan menghapuskan GST perlu disertakan dengan penerangan yang jelas.

“Jika kerajaan tidak dapat membayar beban hutang RM29 bilion setahun dan sentiasa meningkat, ini akan menjejaskan penarafan negara.

“Lebih-lebih lagi lebih separuh hutang negara berjumlah RM363.7 bilion akan matang antara 2018 dan 2022,” katanya.

Ahmed Razman berkata, jika kerajaan ingin membuat pembiayaan semula untuk hutang berkenaan, penarafan yang rendah ditambah kadar asal semalaman (OPR) yang naik barubaru ini akan menyebabkan kos pembiayaan semula menjadi lebih tinggi dan mengakibatkan beban hutang tahunan kerajaan makin bertambah.

Selain itu, katanya, jika SST diperkenalkan semula, ada kemungkinan kerajaan terpaksa menaikkan cukai individu dan syarikat untuk menampung kutipan SST yang lebih rendah daripada GST.

“Ini boleh menyebabkan syarikat mengambil keputusan untuk berpindah ke negara lain yang mengenakan cukai lebih rendah seperti Singapura. Individu juga akan berhijrah yang boleh menyebabkan ‘brain drain’ atau kekurangan tenaga mahir kepada Malaysia,” katanya.

Ketua Penganalisis Ekonomi Bank Islam Malaysia Bhd, Dr Mohd Afzanizam Abdul Rashid, pula berpandangan, pengenalan cukai GST sememangnya kurang popular kerana kaitannya dengan kenaikan harga barang dan perkhidmatan.

“Perangkaan menunjukkan kutipan cukai GST ini sudah mencatatkan prestasi memberangsangkan berikutan kutipannya melebihi cukai SST,” katanya.

Jika pelaksanaan sistem itu dihapuskan secara drastik, ia perlu berdepan dengan situasi sangat mencabar. Pada masa sama, ia akan memberikan kejutan kepada sistem pengurusan sedia ada, malah pada masa sama akan mewujudkan perbelanjaan tambahan” Zakariah Abdul Rashid, Pengarah Eksekutif MIER