BN kini ‘halalkan’ demonstrasi jalanan
Perhimpunan ‘kesyukuran’ meraikan penolakan ratifikasi Konvensyen Antarabangsa Mengenai Pembasmian Diskriminasi Kaum (ICERD) yang dihadiri ribuan orang di ibu negara semalam, umpama majlis kesyukuran meraikan keputusan bijak kerajaan tidak meratifikasi konvensyen berkenaan.
Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad secara sinis mengumumkan tidak menghadiri himpunan ‘kesyukuran’ terhadap keputusan dibuat kerajaan kerana beliau sudah ‘cukup bersyukur’.
Pengerusi Pakatan Harapan (PH) itu juga berterima kasih kepada ‘satu juta orang’ yang didakwa menghadiri himpunan berkenaan untuk menyatakan kesyukuran kepada kerajaan.
“Saya dah cukup bersyukur dah. Saya buat satu keputusan yang baik. Saya bersyukur saya boleh buat keputusan yang terbaik,” katanya pada sidang media selepas mempengerusikan mesyuarat Majlis Presiden PH di Petaling Jaya.
Pada 23 November lalu, kerajaan menegaskan tidak akan meratifikasi ICERD, sebaliknya memberi jaminan akan terus mempertahankan Perlembagaan Persekutuan.
Perdana Menteri turut menegaskan tidak akan menghadiri sambutan Hari Hak Asasi Manusia anjuran Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (SUHAKAM) di Petaling Jaya, hari ini.
Ini berikutan perbezaan pendirian di antara kerajaan dan SUHAKAM berhubung ICERD, iaitu kerajaan tidak akan menerima ICERD, manakala suruhanjaya itu pula mahu ICERD diterima.
Sepakat tolak ICERD
Pendirian Dr Mahathir jelas membuktikan kerajaan serius tidak akan meratifikasi konvensyen antarabangsa itu yang dengan sendirinya keputusan itu sama dengan tuntutan pembangkang, khususnya UMNO dan PAS.
Kehadiran Datuk Seri Najib Razak pada perhimpunan itu pula seperti ‘meludah ke muka sendiri’ kerana ketika menjadi Perdana Menteri, beliau sering mengkritik perhimpunan diadakan pembangkang kononnya demonstrasi jalanan untuk menggulingkan kerajaan.
Malah pada November 2016, Naib Presiden UMNO ketika itu, Datuk Seri Hishammuddin Hussein mengkritik pembangkang kerana mengajak rakyat melakukan perhimpunan di jalanan.
Mengapa pula sekarang selepas menjadi pembangkang, Barisan Nasional
(BN) memilih menyertai PAS yang sebelum ini kerap menyertai perhimpunan jalanan. Adakah perhimpunan jalanan ini doktrin baharu kerjasama kedua-dua parti itu?
Tak perlu berhimpun
Perhimpunan itu sepatutnya tidak perlu diadakan kerana kerajaan secara jelas tidak meratifikasi ICERD, termasuk menolak desakan SUHAKAM.
Pemimpin UMNO ketika berkuasa mengkritik Dr Mahathir dan bekas Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin yang menyertai himpunan BERSIH 5, namun kini mereka pula yang turun ke jalan raya.
Adakah ‘roda’ sudah berpusing? Jika dulu ada pemimpin UMNO menganggap PAS kuda tunggangan PKR dan DAP kerana parti itu sering mengadakan perhimpunan jalanan bersama, kini UMNO pula menjadikan PAS sebagai kuda tunggangan.
Tinjauan penulis pada perhimpunan berkenaan mendapati ramai kanak-kanak dan bayi dibawa bersama. Perbuatan ini melanggar syarat perhimpunan mengikut Seksyen 4 (2)(f) Akta Perhimpunan Aman 2012 kerana membawa bayi dan kanak-kanak ketika berhimpun.
Ada dalam kalangan peserta membuang sampah merata-rata tempat yang mengotorkan kawasan perhimpunan dan bagi pelancong asing yang berada di ibu negara, pasti percutian indah mereka terganggu.
UMNO mahu kuasa
Seorang peserta perhimpunan, Rahim Hashim, 62, dari Georgetown, Pulau Pinang berpendapat perhimpunan itu sekurang-kurangnya menyatukan masyarakat Melayu dan rakyat beragama Islam.
Bagaimanapun, beliau masih sangsi dengan pemimpin BN, khususnya UMNO yang menyertai perhimpunan berkenaan yang dilihat untuk mendapatkan semula kuasa yang hilang.
“Kami menyertai perhimpunan dengan mengeluarkan perbelanjaan sendiri untuk tambang RM120 pergi dan balik kerana mahu mempertahankan hak Melayu dan Islam. Namun, pendirian kami berbeza dengan penyokong BN,” katanya yang menaiki bas dari Pulau Pinang bersamasama isteri, Saridah Mohd Taib, 56.
Justeru, adakah perhimpunan seperti ICERD akan diteruskan oleh pembangkang, khususnya pemimpin UMNO? Demonstrasi bercanggah dengan pendirian mereka sebelum ini yang menolak perhimpunan jalanan kerana mendakwa bermotif untuk menggulingkan kerajaan.