Penguatkuasaan tegas benteng elak sungai terus dicemari
Pada 2019, Sungai Kim Kim ‘popular’ kerana isu pencemaran sisa kimia bertoksik dan dipenuhi tompokan minyak hingga menjejaskan kira-kira 6,000 penduduk Pasir Gudang, termasuk pelajar apabila 111 sekolah diarahkan ditutup sementara.
Pencemaran sejauh 1.5 kilometer itu akhirnya dibersihkan dengan membabitkan 1,500 tan air sungai, manakala 900 tan enap cemar dengan sisa kimia berbahaya dilupuskan.
Malah, ketika Perintah Kawalan Pergerakan (PKP) Fasa 1, Sungai Kim Kim semakin jernih dan bersih kerana kebanyakan kilang dan industri menghentikan operasi.
Malangnya, ia hanya sementara apabila Sungai Kim Kim kembali dinodai dengan bau busuk, selain keruh dengan tompokan minyak.
Apakah isu pencemaran alam termasuk pelepasan efluen dan sisa toksik di sungai tidak pernah dipandang serius?
Kita berhadapan cabaran getir dalam mengekalkan kualiti sungai, selain membuktikan kuantum dan pemberat hukuman ditetapkan dalam undang-undang sedia ada tidak mencukupi.
Industri perlu berubah dengan tidak hanya memfokuskan keuntungan, sebaliknya lebih bertanggungjawab untuk melestarikan sungai.
Kebanyakan kes pencemaran sungai seluruh negara akibat pembuangan sisa industri, khususnya secara haram. Pelupusan sisa industri biasanya dikategori sisa berjadual itu, perlu memenuhi peraturan kualiti alam mengikut Jabatan Alam Sekitar (JAS).
Namun, ada industri melupuskannya secara haram di sungai, mungkin untuk ‘menjimatkan’ kos operasi. Sepatutnya, ia terus dimasukkan dalam kos operasi sesuatu perniagaan.
Ini membabitkan isu integriti, iaitu kecenderungan mengambil jalan mudah melupuskan sisa. Kenaikan denda daripada RM500,000 kepada RM1 juta adalah langkah baik mengekang pencemaran, namun tidak cukup menginsafkan.
Justeru, disarankan premis berisiko mendatangkan pencemaran tidak wajar diberikan kebenaran untuk beroperasi.
Premis atau kilang melakukan pencemaran perlu ditutup hingga berupaya membuktikan sistem kawalan pencemaran digunakan memenuhi piawaian. Jika dibenarkan beroperasi semula, pemantauan khas diperlukan.
Pihak berkaitan termasuk kerajaan negeri perlu melakukan ‘pemutihan’ kilang dan binaan berhampiran sungai bagi memastikan kebersihan serta keselamatan sebagai sumber air.
Penguatkuasaan tegas perlu diambil, apatah lagi pembuangan sisa kimia terkini dikatakan lebih besar berbanding insiden terdahulu berdasarkan kekerapan air Sungai Kim Kim bertukar hitam sejak sebulan lalu.
Ia dipercayai dilakukan ketika malam. Persoalannya, agensi penguatkuasaan berkaitan dikatakan memiliki sistem data khas dan boleh mendapatkan maklumat segera, terutama punca pencemaran jika tahu bentuk pencemaran.
Agensi terbabit juga dilaporkan mempunyai kepakaran mengenal pasti pencemaran, selain mempunyai prosedur memastikan sama ada berbahaya atau tidak.
Persoalannya, di manakah sistem pemantauan, kecanggihan teknologi pengesanan dan penguatkuasaan walaupun tindakan mencemar dilaporkan sudah sebulan berlaku?
Di manakah koordinasi bersepadu semua agensi berkaitan yang sering mencanang pengurusan berdasarkan Integrated Water Resource Management (IWRM) dan Integrated River Basin Management (IRBM)?
Adakah disebabkan banyak wujudnya agensi dan pendekatan pengurusan sungai, menyebabkan wujudnya masalah penyelarasan dan komunikasi?
Pendekatan bersepadu merangkumi aspek perancangan pembangunan menyeluruh perlu ditambah baik dan dimantapkan untuk memastikan lembangan sungai terjaga dan sumber air berkualiti dapat dibekalkan berterusan.
Proses penilaian perlu dilakukan terhadap semua agensi penguatkuasaan berkaitan untuk memastikan tugas melindungi lembangan sungai dilaksanakan dengan baik.
Tanpa penguatkuasaan mantap, sebarang peruntukan undang-undang hanya sia-sia. Agensi penguatkuasaan perlu dipastikan memiliki jumlah penguat kuasa dan peralatan mencukupi.
Agensi terbabit juga perlu memiliki pegawai benar-benar mahir dan terlatih.
Kerajaan pula tidak boleh bertolak ansur terhadap isu membabitkan keselamatan awam. Tindakan lebih tegas dan hukuman lebih berat perlu dikenakan.
Rekod menunjukkan kebanyakan kes dibawa ke mahkamah kerana pelbagai kesalahan alam sekitar dikenakan denda serendah RM2,500 hingga RM100,000.
Isu ini hanya boleh selesai jika mereka bertanggungjawab dikenakan hukuman penjara dan dipaksa membayar kos membersihkan ‘bencana’ hasil perbuatan jenayah mereka.
Tindakan undang-undang juga perlu diambil terhadap pengarah atau ahli lembaga pengarah (syarikat mencemar sungai) sebagai pengajaran.
Dari aspek perundangan, peningkatan jumlah penalti dan denda, tempoh penjara serta penjara mandatori, terutama membabitkan kesalahan pencemaran sungai berulang oleh pihak sama perlu segera dilakukan.
Langkah mengkaji semula dan membuat pindaan undang-undang alam sekitar termasuk berkait pencemaran air daratan dan sungai perlu bersesuaian keadaan serta keperluan semasa.
Tindakan sita dan arahan penutupan ialah langkah awal serta-merta untuk membolehkan siasatan lanjut bagi mengumpul bahan bukti, disusuli tindakan undang-undang seperti pendakwaan.
Peranan Green Court sebagai Mahkamah Sesyen Khusus untuk menimbang dan mengutamakan kes berkaitan alam sekitar, perlu diperkasa.
Pembabitan aktif masyarakat sangat dituntut dalam melestarikan sungai. Tidak dapat dinafikan program kesedaran mencintai sungai sudah lama dilaksanakan, namun ia masih berlaku.
Komuniti tempatan yang sepatutnya menjadi ‘perisai’ utama sebarang bentuk pencemaran, seolah-olah gagal mengambil iktibar terdahulu. Adakah perlu menunggu hingga ada lagi murid bergejala keracunan kimia seperti dahulu?
Masyarakat perlu lebih cakna sebarang perubahan di sekeliling. Aduan kepada pihak berwajib perlu segera jika kegiatan mencurigakan berlaku di kawasan kerja atau tempat tinggal.
Pihak berwajib pula perlu mengambil serius setiap aduan dan memberikan makluman rasmi kepada masyarakat setempat terhadap tindakan dibuat.
Kunci utama kelestarian sungai ialah peranan aktif masyarakat sebagai komponen penting mencapai pembangunan lestari bersama kerajaan dan pertubuhan bukan kerajaan (NGO). Semuanya berkongsi tanggungjawab, merancang, mengurus, melaksanakan dan memantau alam sekitar selaras Prinsip 22, Agenda Tempatan 21 (LA21).
Hal ini supaya tindakan segera boleh diambil, manakala sungai dicemari boleh dibaik pulih segera. Justeru, setiap individu perlu memainkan peranan melindungi dan menjaga sungai demi bekalan air bersih, selamat dan lestari.