‘Kerajaan harus bersifat negarawan, buang sifat kepartian’

Perkara yang tiada boleh diadakan atas niat murni, terpuji dan ikhlas. Atas elemen kebaikan di bawah konsep MADANI misalnya, ia perlu diambil kira demi pembaharuan ke arah kebaikan

Datuk Razali Idris

Soalan (S):

Apa justifikasi supaya peruntukan sama wajar diberikan kepada wakil rakyat pembangkang?

Jawapan (J): Dalam nilai teras Malaysia MADANI, ada dua perkara disebutkan iaitu ‘kesejahteraan’ dan ‘ihsan’. Mengambil kira dua teras ini, kesejahteraan merujuk kepada ekonomi, sosial dan budaya ilmu, manakala ihsan membela nasib semua pihak melalui tindakan pemberdayaan kemanusiaan. Sudah tentu peruntukan sama harus diberikan kepada Ahli Parlimen pembangkang, mengapa perlu ada perbezaan? Adakah di Malaysia ini membudayakan sistem kasta? Jika tidak, Kerajaan Perpaduan harus berani memberi peruntukan sama kepada kerajaan dan pembangkang.

S: Wajarkah ada MOU untuk wakil rakyat pembangkang

layak mendapat peruntukan?

J: Pertama, mengapa perlu MOU? Dalam Kerajaan Perpaduan sendiri mempunyai portfolio di bawah Jabatan Perdana Menteri (JPM), iaitu Undang-undang dan Reformasi Institusi. Saya berpendapat harus terus melaksanakan reformasi pada peringkat kementerian dan diangkat ke peringkat Kabinet dan dipersetujui, lalu dijadikan rang undang-undang (RUU) baharu atau pindaan dalam mana-mana akta bersesuaian bagi dibawa dalam Bacaan Pertama, Bacaan Kedua dan Bacaan Ketiga untuk diluluskan. Kemudian proses bacaan sama di Dewan Negara, diluluskan serta diwartakan Yang di-pertuan Agong.

Melalui langkah ini barulah tindakan murni Kerajaan Perpaduan lebih sah dalam merencanakan reformasi institusi seperti Parlimen Malaysia. Jika setakat MOU, tukar kerajaan baharu pun akan berlaku perkara berulang. Namun, antara perkara awal ditetapkan Perikatan

Nasional (PN) jika diberi mandat menjadi kerajaan adalah untuk reformasi institusi, peruntukan saksama dan adil kepada semua Ahli Parlimen. Saya anggap peruntukan diberikan adalah kerana rakyat, pembangunan rakyat, sosioekonomi rakyat dan kesejahteraan rakyat.

S:

Peruntukan kepada pembangkang tidak pernah ada sejak merdeka atau termaktub dalam Perlembagaan?

J: Perkara yang tiada boleh diadakan atas niat murni, terpuji dan ikhlas. Atas elemen kebaikan di bawah konsep MADANI misalnya, ia perlu diambil kira demi pembaharuan ke arah kebaikan. Orang mempertikaikan itu sebenarnya tidak berjiwa besar. Sebab itu, formula sesebuah kerajaan untuk menang berterusan, untuk kekal dalam tempoh jangka panjang, disenangi rakyat ialah kerajaan harus bersifat negarawan, buang sifat kepartian.

S: Bagaimana Ahli Parlimen

pembangkang boleh bertahan sebelum ini tanpa peruntukan daripada kerajaan?

J: Hampir semua parti politik atau mungkin semua parti berpengalaman pernah menjadi pembangkang dan pernah menjadi pemerintah. Kewujudan parti ini, kebanyakan agak lama dan sudah tentu ada pelbagai cara untuk bertahan dan berjuang dalam apa juga keadaan.

Setiap parti mempunyai pengurusan kewangan tersendiri, kawal selia pengurusan dana dan operasi serta pemasaran ekonomi politik yang ada auditnya, akaun dan penyata kira-kiranya. Kebanyakan parti politik dapat hidup atas entiti ‘perniagaan’ yang betul, derma dan sumbangan orang ramai, persendirian mahupun syarikat.

S:

Wujud kebimbangan mengenai penyalahgunaan peruntukan untuk aktiviti politik atau kepartian. Perlukah ada badan kawal selia khusus bagi memantau daripada berlakunya amalan sedemikian?

J: Penyalahgunaan peruntukan boleh berlaku di manamana sahaja, bukan setakat aktiviti politik atau kepartian. Jangan salah persepsi dalam hal ini. Peruntukan atau pendanaan wang politik untuk aktiviti politik dan kepartian itu memang perlu serta penting kepada semua parti. Sudah tentu badan kawal selia harus dimasukkan dalam mana-mana RUU baharu atau dimasukkan dalam pindaan akta sendiri. Itu perkara asas.