Antara pengurusan agensi dan keyakinan rakyat

ibu kota. Lebih separuh daripada mereka dalam kalangan penagih dadah dan penghidap HIV.

Walaupun dianggap ‘mayat hidup’, meminggirkan mereka bukan jalan terbaik menyelesaikan masalah sosial ini.

Membantu dengan memberi makanan sekurang-kurangnya dapat mengelakkan golongan ini daripada mengutip atau menguis makanan di tong sampah yang ternyata kotor dan menjijikkan.

Namun kerajaan tidak lepas tangan dalam menangani masalah gelandangan ini. Kewujudan Anjung Singgah dan Pusat Transit Gelandangan adalah contoh terbaik.

Kemudahan disediakan ini juga boleh dianggap sebagai pusat sehenti untuk gelandangan kerana ia boleh memuatkan seramai 250 orang. Di pusat ini disediakan makanan, mesin basuh dan klinik bagi merawat gelandangan yang mengalami sakit ringan.

Bagaimanapun, tidak semua boleh dibantu. Bagi gelandangan, mereka sebenarnya perlu berubah untuk keluar daripada kepompong kemiskinan yang mencengkam mereka selama ini.

Peluang pekerjaan ada di mana-mana, tetapi yang penting tekadkan hati untuk berubah dan menjalani kehidupan yang lebih baik. Biarkan istilah gelandangan yang pernah terukir suatu ketika dulu dalam kehidupan mereka hanya tinggal sejarah.

Dalam seminggu ini, dua agensi kerajaan yang besar - FELDA atau dalam bahasa Malaysianya disebut Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan (LKTP) dan MARA atau Majlis Amanah Rakyat tiba-tiba menjadi bahan berita penting sama ada media aliran perdana mahupun media sosial.

Bagaimanapun, punca kedua-dua agensi itu yang tujuan asal penubuhannya juga hampir sama, bagi menjaga kepentingan rakyat, khususnya orang Melayu dan Bumiputera menjadi bahan berita bukannya dari aspek positif, sebaliknya disebabkan aspek yang kurang manis.

Kemelut, polemik dan kontroversi menyebabkan nama kedua-dua agensi penting itu tiba-tiba menjadi ‘tersohor’ bukanlah disebabkan kejayaan yang dicapai atau diraih, sebaliknya lebih kepada masalah pengurusan dan tata kelolanya.

Bagi FELDA, namanya tiba-tiba kembali disebut dan mendapat liputan meluas hingga menjadi tajuk utama berita bukan disebabkan kenaikan harga dua komoditi penting, getah dan kelapa sawit hingga menyebabkan ramai peneroka mendapat durian runtuh atau menjadi orang kaya baru.

Sebaliknya, lebih mendapat liputan ialah aspek pengurusan dan tata kelolanya yang boleh dipertikaikan menyebabkan barisan kepemimpinan baru mungkin terpaksa membuat keputusan untuk menjual atau melupuskan beberapa aset dan saham milik agensi berkenaan.

Antara alasan diberikan ialah ketidakmampuan atau ketidakupayaan agensi berkenaan untuk menguruskannya dengan baik.

Alangkah sedihnya sebaik dikhabarkan berita berkenaan kerana sebagai generasi kedua tanah rancangan, timbul persoalan di hati, jika benar aset berkenaan terpaksa dilupus atau dijual disebabkan tidak mampu diuruskan, kenapa pada peringkat awal ia dibeli atau mahu dimiliki?

Di sini, timbul keraguan bagaimana aspek perancangan kewangan dan perancangan pelaburan kedua-dua agensi sepenting FELDA dan MARA itu diurus dan dikelolakan kerana ia turut membabitkan keyakinan rakyat secara keseluruhan.

Hal itu kerana FELDA dan MARA bukan saja membabitkan warga kerjanya semata-mata, sebaliknya turut membabitkan masyarakat secara keseluruhan. FELDA misalnya, ia tidak hanya sebuah agensi semata-mata, sebaliknya membabitkan kepentingan peneroka dan kakitangannya.

Begitu juga dengan MARA atau lebih tepatnya, Pelaburan MARA Berhad dan Universiti Kuala Lumpur yang berdepan polemik berhubung pembelian iklan dan penajaan sama ada ia benar-benar dibuat atas pertimbangan komersial atau sebaliknya.

Apakah kewajarannya untuk kedua-dua entiti berkenaan menaja sebuah pasukan bola sepak sedangkan sebenarnya ia mempunyai matlamat lain yang lebih penting untuk dilaksanakan.

Apapun, kemelut, kontroversi dan polemik yang melanda kedua-dua agensi berkenaan ditangani sebaik mungkin kerana ia tidak hanya membabitkan agensi berkenaan semata-mata, sebaliknya membabitkan dimensi lebih besar iaitu keyakinan dan persepsi rakyat keseluruhannya.