TEKNOLOGI ATASI KEUPAYAAN MANUSIA
Hawk Eye, VAR bantu pengadil buat keputusan lebih tepat, cepat
Saingan sukan yang semakin kompetitif menuntut aspek pengadilan yang lebih cekap sekali gus memberikan keputusan perlawanan yang tepat.
Bukan sedikit insiden membabitkan keputusan pengadil dibantah dan dipertikai. Justeru, penggunaan teknologi yang membantu pengadil seperti Hawk Eye, teknologi garisan gol (goal line technology) dan yang terkini video bantuan pengadil (VAR) dilihat tepat pada masanya meskipun mencetuskan pro dan kontra tersendiri.
“Teknologi ini penting kerana jika dibandingkan kecekapan manusia dengan penggunaan teknologi, jurang melakukan kesilapan adalah lebih kecil berbanding manusia,” kata Ketua Pegawai Eksekutif Institut Sukan Negara (ISN) Dr Mohd Khairi Zawi.
“Saya menyokong apa juga pendekatan dan kemajuan teknologi untuk membantu membuat keputusan yang lebih cepat dan tepat.”
Menurut beliau, teknologi seperti VAR baru saja diperkenalkan dalam bola sepak tetapi tidak bagi ragbi manakala Hawk Eye pula lebih dulu diperkenalkan dalam sukan raket iaitu tenis sebelum digunakan di dalam badminton.
Jelas Dr Khairi, sekiranya teknologi seumpamanya diperkenalkan lebih awal, kemenangan pastinya memihak kepada pemain berbeza.
“Justeru penggunaan teknologi itu pada zaman sekarang amat relevan memandangkan tempo permainan menjadi semakin pantas. Seperti contoh bola yang sudah melepasi garisan gol tetapi tidak dikira kerana pengadil dan penjaga garisan tidak dapat mengikuti kepantasan pemain,” kata beliau.
Apatah lagi menurut beliau teknologi sukan semakin pesat seperti penerapan unsur aerodinamik seperti bola dan pakaian lebih ringan selain penggunaan dalam peralatan sukan seperti raket dan basikal.
“Ia mungkin sukar dikesan menerusi pandangan mata tetapi dengan adanya teknologi seperti Hawk Eye, ia dapat dikesan biarpun dengan jurang yang sedikit dan margin yang sedikit itulah yang amat penting dalam sukan,” kata Dr Khairi.
“Ia juga memberi kesan psikologi di mana pemain lebih berani membuat pukulan berisiko tinggi, seterusnya menjadikan kualiti permainan lebih baik.”
Selain itu konflik dengan pengadil akan dapat dikurangkan. Mengambil contoh badminton, ia sering dianggap kontroversi kerana sering berlaku 'overrule' tetapi menerusi Hawk Eye keputusan berpotensi memihak kepada pemain.
“Tanpa teknologi ini perbalahan akan berlanjutan kerana tiada kata putus tetapi kini pemain boleh mencabar dan masing-masing boleh menerima keputusan dengan baik,” kata beliau.
“Kita boleh melihat perbezaannya di antara bola sepak dan ragbi. Ragbi lebih agresif tetapi pertelingkahan dalam sukan itu jarang berlaku tetapi ia berleluasa dalam bola sepak.”
Apa manfaat yang boleh diperoleh pemain dan jurulatih menerusi teknologi pengadilan sukan terbabit?
Dr Khairi menjelaskan dengan adanya teknologi terbabit, kedua-dua jurulatih dan pemain akan lebih berinisiatif dalam meningkatkan kecekapan masing-masing dan boleh memanfaatkannya dalam latihan mereka.
“Mereka juga boleh memanfaatkan keseluruhan gelanggang dan margin untuk pengadil dan penjaga garisan melakukan kesilapan juga semakin kecil dan secara tidak langsung dapat mempengaruhi gaya permainan yang lebih kreatif,” kata beliau.
“Tidak semestinya mereka perlu memahami teknologi secara terperinci tetapi apa yang boleh dimanfaatkan adalah corak latihan yang disesuaikan dengan teknologi.
“Secara tidak langsung lebih banyak pilihan boleh dibuat menerusi kejurulatihan, kemahiran, strategi bermain dan perlawanan.”