PERLU BIJAK TANGANI TEGURAN JURULATIH, PEGAWAI
adalah satu kesalahan.
Jika luahan seorang jurulatih mengenai bidang permainannya terlalu serius buat FAM, maka badan induk itu boleh saja mengeluarkan ketetapan mengarahkan tiada sebarang temu bual dibenarkan dalam saingan liga atau pertandingan bola sepak tempatan.
Mungkin lebih drastik lagi, FAM sebagai pemilik semua pertandingan bola sepak rasmi di Malaysia, boleh melarang media daripada mendapatkan pandangan jurulatih selepas setiap perlawanan.
Itu antara jalan pintas buat FAM untuk mengelak daripada ditegur jurulatih. Namun langkah itu hanya akan menyerlahkan lagi pelbagai sudut negatif dan cetek FAM dalam kalangan peminat tegar bola sepak negara sejak sekian lama.
Apakah itu yang FAM mahu? Sedangkan mereka tentu amat menyedari banyak aspek pengurusan dan pembangunan bakat yang harus digembleng supaya ekosistem atau lanskap bola sepak Malaysia dibajai ke tahap paling subur.
Jurulatih beremosi, gagal mengawal perasaan atau kesalahan mulut celupar asam garam dalam bola sepak di semua peringkat. Ia hampir mustahil untuk dimatikan, sebaliknya emosi adalah antara suntikan estetika penting bagi merancakkan lagi minat persaingan dalam kalangan peminat.
Terus terang, tidak sempat untuk saya mencari fail dan rekod lama FAM untuk mengetahui jika ada jurulatih lain di Malaysia pernah digantung daripada tugasnya selama 18 bulan. Apa yang pasti hukuman FAM ke atas Dollah kali ini antara yang paling berat mengikut kesalahan seumpamanya.
Michael Urukalo (Johor), Chow Kwai Lam (Kuala Lumpur) dan
Ken Worden (Selangor) mungkin antara jurulatih yang pernah digantung dalam Liga Malaysia pada 1990an kerana mengkritik pengadil tetapi tidak pernah dikenakan penggantungan hingga 18 bulan.
Allahyarham Datuk Ahmad Basri Akil (Kedah) dan Tan Sri Annuar Musa (Kelantan) pula pernah dijatuhi hukuman tegas mengikut Artikel 88 statut perlembagaan FAM.
Barangkali FAM berasakan perlu ketegasan terhadap keduadua pegawai tingginya kerana tidak menggunakan saluran yang betul dalam mengeluarkan kritikan yang menyentuh soal dasar badan induk itu.
Sudah tentu situasi dan adrenalin Dollah sebagai watak utama (pemain, jurulatih dan pengadil) dalam Liga Malaysia, wajar diberi laluan berbeza daripada sabitan Artikel 88 yang masih digunapakai oleh FAM.
Sekalipun kesalahan Dollah tidak boleh dimaafkan, sudah tiba masanya FAM turut mencari formula yang tepat untuk bertindak bagi mengawal kewarasan “orangorang bola yang sedang berkarya” daripada mencemarkan imej pertandingan.
Jika penggantungan 18 bulan (sebelum rayuan) dikekalkan, ia bermakna Dollah tidak boleh terbabit dalam sebarang pengendalian pasukan bola sepak hingga tamatnya musim 2018.
Tidak keterlaluan mengatakan ia satu hukuman tidak setimpal yang mungkin boleh membawa kepada tafsiran bahawa FAM menghalang Dollah serta menakutnakutkan golongan jurulatih daripada menjalani profesion mereka (restriction of trade).
Semoga Dollah, yang juga penyerang terbilang negara pada 1980 dan 90an, mempunyai kecekalan yang secukupnya untuk menghadapi situasi rumit ini. Semoga aksi Liga Malaysia tidak menjadi lesu dan kaku garagara kegagalan kita mencari jalan penyelesaian yang tepat. Jumpa lagi!