Hasanah kalah kes saman kerajaan, SPRM
Kuala Lumpur: Mahkamah Tinggi semalam menolak saman bekas Ketua Pengarah Organisasi Perisikan Luar Malaysia (MEIO) Datuk Hasanah Abdul Hamid berhubung dakwaan tidak diberi akses dan berunding dengan peguam ketika ditahan reman.
Saman pemula itu difailkan Hasanah dengan menamakan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan Kerajaan Malaysia selaku responden.
Hakim Datuk Nordin Hassan menolak saman Hasanah selepas memutuskan bahawa Seksyen 28A (8) dan (9) Kanun Acara Jenaya (KAJ) membabitkan hak individu yang ditahan, adalah undang-undang sah.
Nordin berkata, kedua-dua peruntukan itu tidak bercanggah Artikel 5(3) (kebebasan diri) dan 8 (hak kesamarataan) Perlembagaan Persekutuan.
Hakim itu berkata, kedua-dua peruntukan KAJ terpakai kepada semua individu yang ditahan dan ia adalah undang-undang yang baik.
Beliau berkata, penghakiman Mahkamah Persekutuan memutuskan bahawa hak untuk mendapatkan peguam tidak seharusnya diberikan jika ia boleh menjejaskan siasatan polis.
Katanya, hak itu disahkan oleh satu lagi penghakiman mahkamah sama yang memutuskan hak berkenaan bermula selepas ditahan, bagaimanapun bukan diberikan serta-merta selepas itu.
“Tidak ada penghakiman lain oleh mahkamah tertinggi berhubung isu sama selain dua kes ini. Saya tidak ada alasan untuk menyimpang daripada alasan mahkamah itu,” katanya.
Nordin bagaimanapun tidak membuat sebarang perintah berhubung kos.
Peguam Shaharudin Ali yang mewakili Hasanah ketika ditemui selepas prosiding berkata, pihaknya akan memfailkan rayuan di Mahkamah Rayuan.
Dalam prosiding itu, Peguam Kanan Persekutuan Norzilati Izhani Zainal@Zainol bertindak bagi pihak SPRM dan Kerajaan Malaysia. Hasanah, yang juga bekas Ketua Pengarah Bahagian Penyelidikan Jabatan Perdana Menteri (JPM) selaku pemohon memfailkan saman pemula itu pada 30 Ogos lalu.
Berdasarkan notis usul, Hasanah memohon perisytiharan bahawa surat pemberitahuan dikeluarkan SPRM di bawah Seksyen 28A (8) (9) Kanun Acara Jenayah (KAJ) untuk menyekat hak pemohon daripada berunding dengan peguamnya sepanjang tempoh direman adalah bertentangan dengan Fasal 5(3) dan Fasal 8 Perlembagaan Persekutuan.
Beliau mendakwa Seksyen 28A itu tidak sah, batal dan tiada kesan serta tidak boleh dikuatkuasakan terhadapnya.
Sementara itu peguam Mohd Khairul Azam Abdul Aziz yang turut mewakili Hasanah melalui afidavit sokongannya berkata, pihaknya mengetahui anak guam ditangkap pada 28 Ogos lalu pada jam 5 petang.
Menurutnya, ahli keluarga Hasanah mengarahkan mereka untuk hadir keesokan harinya dalam prosiding reman di Mahkamah Majistret Putrajaya.
Mohd Khairul Azam mendakwa mereka diberi salinan pemberitahuan mengikut Seksyen 28A (8) (9) KAJ bahawa Hasanah tidak dibenarkan / disekat daripada berunding dengan peguam.