‘MEREKA TIADA PEGANGAN AGAMA MUDAH TERDORONG’

Kes bunuh membabitkan golongan tidak berdaya seperti warga emas dan kanak-kanak semakin menjadi jadi. Terbaru, kanak-kanak perempuan 11 tahun. Pendapat Dr?

Insiden menyayat hati ini sudah tentu memberi implikasi tidak baik kepada masyarakat. Ia boleh menimbulkan rasa tidak selamat kepada golongan tidak berdaya iaitu kanak-kanak dan warga emas sedangkan mereka mempunyai kebergantungan yang tinggi terhadap orang lain.

Secara tidak langsung, ia turut menimbulkan konflik dalam diri mereka iaitu kesukaran mempercayai orang lain selain daripada ahli keluarga.

Pada masa sama, mereka, khasnya kanak-kanak juga seperti kehilangan ‘hak’ kebebasan kerana berasakan banyak tempat awam seperti di taman rekreasi tidak selamat untuk mereka lagi.

Pelakunya pula golongan muda. Adakah puncanya boleh dikaitkan dengan masalah psikologi pelaku?

Dalam kes Allahyarham Siti Masyitah Ibrahim, pelakunya pemuda berusia 23 tahun yang dikategorikan sebagai golongan dewasa awal. Lazimnya, golongan ini memiliki tahap kekuatan fizikal yang tinggi iaitu berupaya melakukan apa sahaja yang mereka inginkan.

Pelaku juga mempunyai kemampuan bergerak secara aktif berdasarkan apa niat ‘dalaman’ mereka. Bagi saya, ini adalah faktor yang ‘menggerakkan’ mereka bertindak.

Contoh, sekiranya pelaku berada dalam keadaan marah, perlu dipastikan tahap kemarahan itu. Keadaan ini (marah) adalah bergantung pada diri pelaku sama ada berupaya mengawalnya dengan baik atau sebaliknya.

Ini kerana seseorang yang tidak dapat mengawal marah cenderung bertindak di luar batasan atas sebab kehilangan pertimbangan untuk menentukan perbuatan yang mereka lakukan itu betul atau salah.

Kita boleh mengaitkan mereka ini mempunyai masalah bebanan hidup yang tinggi seperti tiada pekerjaan dan terbabit dengan aktiviti tidak sihat iaitu jenayah ataupun mempunyai pengalaman hidup pernah didera atau menyaksikan orang mendera keluarga mereka.

Ini antara elemen yang boleh menyumbang kepada tingkah laku agresif oleh pelaku. Namun begitu, masalah ketagihan dadah dan alkohol juga menyumbang kepada kebarangkalian mereka melakukan tingkah laku agresif yang lebih tinggi.

Jika kita bandingkan mereka yang tidak dipengaruhi sebarang bahan larangan. Jelas sekali mereka tiada kecenderungan untuk melakukan perbuatan di luar kawalan atau agresif dan mengerikan kecuali akibat dipengaruhi dadah serta alkohol.

Puncanya pula adakalanya seolah-olah tidak masuk akal seperti kerana rokok selain marahkan ibu bapa mangsa. Pendapat Dr?

Saya tidak menafikan punca kejadian ini adakalanya berkaitan dengan perkara yang tidak masuk akal seperti angkara rokok.

Justeru, kita jangan memandang mudah punca ini kerana merokok menyebabkan ketagihan. Apabila sudah ketagih, maka pergantungan untuk meredakan ketagihan adalah tinggi. Dalam keadaan ini, jika tidak dapat meredakan ketagihan, ia akan menimbulkan perasaan marah dan membuatkan seseorang itu memberontak.

Akhirnya, ia mendorong mereka melakukan tingkah laku yang menjurus kepada perbuatan seperti memukul, mencuri dan merempit untuk menghilangkan perasaan amarah itu. Walaupun masalah itu kecil namun ia boleh menyumbang kepada masalah yang lebih besar jika tidak dapat diselesaikan dengan baik.

Dari aspek psikologi, bagaimana perkara ini boleh berlaku?

Dalam aspek psikologi, faktor pembelajaran juga menyumbang kepada masalah ini. Ia berdasarkan kepada pengalaman seseorang itu dibesarkan, dengan siapa dan sebagainya.

Contoh, jika seseorang itu dibesarkan dalam keluarga bermasalah seperti penagihan dadah, penderaan dan lain-lain, kecenderungannya terbabit dengan aktiviti yang tidak sihat adalah tinggi.

Sekiranya kita melihat daripada teori psikologi pula, kebanyakan mereka yang melakukan perbuatan agresif berada dalam alam separa sedar dan tidak sedar.

Terdapat beberapa alam dalam diri setiap orang iaitu alam sedar, separa sedar dan tidak sedar.

Contoh, ketika tidur, kita berupaya melakukan banyak perkara seperti terbang, merasakan keseronokan, ketakutan yang ekstrem ataupun membunuh.

Ini menunjukkan tingkah laku ini berupaya dilakukan oleh kita ketika kita berada dalam keadaan tidak sedar.

Jika seseorang itu tidak dapat mengawal alam pra sedar dan tidak sedar mereka dalam bentuk yang baik, maka perbuatan agresif ini akan dilakukan dalam alam sedar.

Ini adalah satu teori, bagi mereka yang tidak mempunyai pegangan agama, kerohanian yang lemah dan tiada naluri, maka akan mudah terdorong untuk melakukan perkara yang agresif serta di luar jangkaan.

Bagaimana dengan latar belakang pelaku. Adakah ia turut mampu mencetuskan kes seperti ini?

Tidak dinafikan ia boleh mempengaruhi seseorang hingga terdorong bertindak secara agresif terhadap orang lain.

Ia boleh dilihat berdasarkan faktor personaliti, taraf pendidikan, ekonomi, keluarga dan jenis tempat tinggal pelaku.

Faktor ekonomi lebih memberi impak yang besar terhadap kehidupan pelaku lebih-lebih lagi apabila pelaku tidak mampu menanggung bebanan komitmen keluarga yang tinggi selepas diberhentikan kerja.

Keadaan ini membuatkan mereka terdesak mencari sumber pendapatan bagi meneruskan survival kehidupan sekeluarga.

Malangnya, sekiranya usaha itu tidak dapat dilakukan dengan cara yang baik ia akan memaksa mereka melakukan dengan cara tidak betul.

Kajian menunjukkan ramai rakyat Malaysia, termasuk remaja menghidap masalah kemurungan. Adakah ia boleh dikaitkan dengan kes ini? Apa pendapat Dr?

Ya, faktor kemurungan juga antara faktor penyumbang kepada kejadian seperti ini.

Masalah kemurungan biasanya terjadi apabila seseorang itu merasakan kehidupan dilalui mereka sudah tidak menyeronokkan sehinggakan ada yang mengambil jalan singkat dengan membunuh diri.

Lebih menakutkan apabila seseorang itu berkeinginan untuk membunuh orang dan ini yang kita bimbangkan.

Berbalik kepada kes Allahyarham Siti Masyitah Ibrahim, berkemungkinan pelaku bertindak sedemikian disebabkan faktor penagihan dadah atau atas faktor lain.

Secara logiknya, jika seseorang itu mahu melakukan sesuatu tindakan agresif, ia memerlukan motivasi yang tinggi yang menekan faktor kesedaran seseorang ke dalam alam separa sedar atau alam tidak sedar. Implikasinya dia berupaya melakukan apa sahaja tindakan agresif termasuk membahayakan keselamatan orang lain.

Mohon Dr kongsi kaedah bagi mengatasi masalah berkaitan jenayah ini?

Pengukuhan institusi keluarga adalah cara terbaik untuk mengatasi masalah jenayah seperti ini. Suburkan suasana kasih sayang di dalam rumah supaya ahli keluarga saling menyayangi antara satu sama lain.

Kasih sayang adalah elemen penting kerana boleh mempengaruhi tingkah laku dan emosi seseorang ke arah yang lebih positif.

Dalam kes jenayah ini, pelaku jelas tidak menyayangi diri sendiri, keluarga dan persekitaran.

Sekiranya pelaku mempunyai elemen ini (menyayangi diri sendiri, keluarga dan persekitaran), sudah tentu pelaku akan berfikir panjang sebelum melakukan sebarang tindakan demi kepentingan keluarga.

Perlindungan terhadap keselamatan kanak-kanak dan golongan tua terabai. Apa pendapat Dr?

Pada pendapat saya, kenyataan ini kurang tepat kerana masyarakat kita masih mempunyai nilai kasih sayang yang tinggi.

Jika melihat persekitaran di negara ini, golongan kanak-kanak dan ibu bapa masih dijaga dengan baik oleh penjaganya.

Cuma terdapat kes-kes terpencil yang mana golongan ini dianiayai oleh mereka yang mempunyai masalah diri seperti tekanan mental, gangguan personaliti, penyalahgunaan dadah, ketagihan sama ada judi dan pornografi selain terbabit dalam gangsterisme.

Apabila situasi ini berlaku, golongan kanak-kanak dan warga emas itu mudah diabaikan. Lebih malang, sekiranya mereka tidak bernasib baik, mereka akan didera, dianiaya dan lebih menyedihkan turut dirogol selain diperlakukan dengan kejam.

Mereka adalah golongan yang amat lemah daripada aspek fizikal dan tidak berkeupayaan untuk melawan atau mempertahankan diri daripada pelaku yang tidak bertanggungjawab.