Drama makin hangat
MFL saman TM, tuntut lebih RM400j kerana langgar kontrak
seterusnya bertemu Afghanistan Sabtu ini,” katanya kepada Arena Metro.
Skuad kendalian Tan Cheng Hoe gagal memenuhi sasaran bergelar juara bagi edisi sulung kejohanan itu selepas tewas tipis 0-1 kepada skuad Singa menerusi gol tunggal bekas pemain PKNS FC, Faris Ramli.
Kekalahan itu bukan saja meranapkan impian untuk menentang Oman di final, malah ia juga menyempitkan peluang Malaysia untuk memperbaiki ranking FIFA bagi mengelak beraksi di pusingan playoff kelayakan Piala Dunia 2022 dan Piala Asia 2023.
Mengulas mengenai aksi malam kelmarin, penyerang Pahang itu menegaskan rakan sepasukan sudah melakukan yang terbaik namun tuah nyata tidak memihak pasukan.
Katanya, TM sebelum ini mengeluarkan kenyataan rasmi bukan lagi penaja Liga Malaysia bermula tahun ini selain menafikan mereka gagal melaksanakan apa yang terkandung dalam kontrak sebaliknya menyatakan kedua-dua pihak gagal mencapai persetujuan bersama berkenaan asas komersial.
“Tempoh kontrak penajaan yang ditandatangani oleh kami dan TM adalah untuk tempoh lapan tahun bermula dari Januari 2018 sehingga 2025.
“Terma dan syarat ini dipersetujui serta dimeterai bersama pada Januari 2018 dan satu kenyataan bersama MFL yang ketika itu dikenali sebagai FMLLP dan TM bertarikh 1 Februari 2018 bertajuk ‘unifi menyatukan rakyat Malaysia melalui bola sepak’ dikeluarkan sebagai tanda kolaborasi bagi menaja Liga Malaysia.
“Malangnya, TM mencadangkan terma baharu termasuk
Putrajaya: perubahan kepada terma asas yang sudah dipersetujui dan ditandatangani bersama,” katanya, di sini.
Pada 15 Mac lalu, MFL secara rasmi mengumumkan penamatan kontrak penajaan bersama TM selepas mencapai kata sepakat dalam satu mesyuarat Ahli Lembaga Pengarah.
Namun, baru-baru ini, Telekom Malaysia (TM) tampil mendedahkan bahawa kerjasama antara syarikat telekomunikasi itu dengan MFL sebenarnya sudah dibatalkan 1 November 2018 lalu.
Malah, TM turut mendakwa kegagalan kerjasama itu berpunca daripada pelanggaran kontrak membabitkan aspek komersial yang gagal dipatuhi oleh pihak MFL sendiri.
Sementara itu, menurut kenyataan itu, terma baharu yang ingin dimasukkan TM adalah bercanggah dengan apa yang dipersetujui sebelum ini.
Antara terma yang mahu dimasukkan TM adalah perubahan yang jelas bercanggah dengan persetujuan bersama sebelum ini dan akan menjadikan perjanjian antara MFL dan TM tidak stabil dan tidak adil.
“Oleh itu, ia tidak mungkin boleh dipersetujui oleh kami kerana dilihat sebagai cara TM untuk membebaskan diri daripada obligasinya di bawah syarat yang sudah dipersetujui dan ditandatangani.
“TM kemudiannya enggan menjalankan sebarang perundingan untuk mencari penyelesaian dan juga tidak mahu meluangkan masa mengadakan perbincangan lanjut bagi menyelesaikan isu ini apabila dijemput pihak MFL walaupun ada representasi sebaliknya daripada pengurusan TM ketika itu.
“Berikutan itu, MFL menuntut lebih RM400 juta berdasarkan kontrak penajaan bersama dan surat saman sudah diserahkan kepada peguamcara syarikat telekomunikasi terbabit,” katanya.