世衛報告存偏見

棕油理事會:選擇性批評

Sin Chew Daily - Metro Edition (Day) - - 國內 -

(吉隆坡10日訊)大馬棕油理事會(MPOC)駁斥世界衛生組織指控棕油業者採取和煙草和酒精行業相同的策略,來影響棕櫚油產品對健康影響的研究報告。

大馬棕油理事會首席執行員拿督卡利亞納今日發表文告指出,世界衛生組織所發表的報告存有很大偏見,有關報告的的編輯沒有使用平衡的報道,導致有關研究在學術界引起不確定性。

他指出,世界衛生組織所發表的文章聲稱,他們找到了9份關於棕油的研究論文;然而,9份研究論文當中,有其中4篇是由大馬棕油理事會所撰寫。

他說:“聯合國兒童基金會和英國學術界的作者,使用只對他們有益的事來對棕油做出批評,以創造轟動效應。”

他補充,棕油已被確認是一項安全的食品,且被全球數千萬的人所食用,而世界衛生組織作為一個最受尊敬的實體,竟然允許自己成為被操縱的工具對棕油製造破壞。

卡利亞納表示,80年代時期,棕油被指含有較高的脂肪含量,是導致心臟病風險的原因,迫使棕油業 者進行全球性的研究以找出真相,而這項指控也不斷成為反棕油人士攻擊的目標。

安全使用棕油對心臟無害

然而,全球150份健康期刊和營養科學報告針對棕油的研究結果已經證明,在建議的攝入水平下使用棕油對心臟無害。

卡利亞納批評,世界衛生組織作者所發表的報告故意忽略這項著名期刊上發表的文章,反而選擇適合自己利益的信息來證明他們的假設。

卡利亞納指出,研究已經證明棕油不是導致心臟病風險的主要原因,因此世衛組織和反棕油文章的撰寫人有必要提供證據支持他們的主張;同時,大馬棕油理事會也將向世界衛生組織總幹事提供公認的科學答案,以證明棕油是對健康無害的食品。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia

© PressReader. All rights reserved.