民眾對疫苗信心來自透明度

期待已久的美国辉瑞冠病疫苗终于抵达我国，而首相慕尤丁和卫生部总监诺希山在电视现场转播下接种疫苗，让民众对辉瑞疫苗添加信心。世界上许多先进国家领袖都公开接种辉瑞疫苗，包括美国新任总统拜登、新加坡总理李显龙、澳洲总理莫里森等。

此外，印尼总统佐科威、土耳其总统埃尔多安、津巴布韦副总统奇温、智利总统皮涅拉、香港特首林郑月娥、塞内加尔总统萨勒则公开接种中国科兴疫苗。泰国首相伯拉育原定接种科兴疫苗，最后改为英国阿斯利康疫苗。在柬埔寨，第一位接受中国科兴疫苗接种的并不是首相洪森，而是他的长子。

吊诡的是，虽然中国无偿提供疫苗给53国与出口疫苗给27国，我们没有看到任何中国领导人公开接种中国国产疫苗的新闻。

比较起其他疫苗，冠病疫苗可谓是以破天荒速度面市。一般疫苗从研发到面市最少需要10年。现在只是短短一年时间疫苗就上市，尽管每个国家都有医药监管机构把关，唯许多人对疫苗的信心仍不足。所以坊间出现不少流言，例如有人声称疫苗中有微芯片，政府可以借此控制个人，也有西方国家的反疫苗者认为这是世界各国政府的阴谋。欧美甚至还有反疫苗示威等等；在我国，怂恿别人不打疫苗已被政府认定是刑事罪。

事实上，很多民众并不是反对接种疫苗，而是因为疫苗欠缺透明度而存疑、信心不足，以及持观望态度。因此对疫苗存疑而不接种疫苗与反对接种疫苗不应该混为一谈。

根据中国疾病控制中心浙江省医疗卫生人员新型冠状病毒疫苗接种意愿和影响因素调查，高学历人员和医疗人员接种意愿不到接受调查人数的一半，远远低于普通民众的9成接种意愿。

根据民调公司YouGov的调查发现， 同样有不到一半的法国人民愿意接种疫苗，而波兰更是不到4成。根据香港数间大学联合香港复康会在1月份所做的联合调查，仅有4成市民愿意接种疫苗。

直至目前为止，首相和卫生总监已经向人民展示了他们对美国瑞辉疫苗的信心，但是我国不仅购买此款疫苗，还包括来自英国、中国大陆和俄罗斯的疫苗，政府必须建立人们对这些疫苗的信心。

科学、工艺及革新部长凯里就指出，接下来国家药剂监管机构（NPRA）批准的冠病疫苗，他会是第一位接种该疫苗的人，不论是来自何国的冠病疫苗。

以色列使用辉瑞和德国BioNTech的疫苗，至今已经超过45%人口接种，该疫苗对冠病症状或呼吸道症状的有效率达98%，对死亡率的有效率更是有99%。

尽管辉瑞疫苗的有效性在以色列获得证实，但是海内外的中文媒体，包括网络社交媒体如微信仍然无尽放大辉瑞疫苗导致死亡的个案，这种情况导致不少人对于中国疫苗的信心远远大于西方国家疫苗。

我认识一位“老左”前辈，他只对中国疫苗有信心。

他说：“冠状病毒源自中国，世界其他国家对病毒的了解也是来自中国，你怎么可以不信任中国疫苗？”

网络上也有人夸大接种辉瑞疫苗后死亡的人数，但是这些人却蓄意不谈接种辉瑞疫苗人数已达数千万。

事实上，中国国药疫苗至今仍未有经过第三方验证的完整报告，因此并未获得绝大多数先进国家批准，仅有欧盟成员之一的匈牙利在上周批准使用。

中国科兴疫苗对然获得香港当局紧急批准使用，但是同样至今仍未有第三期数据刊登在接受同侪审查的国际医学期刊，而厂方所公布的有效率更仅有6成左右，比较起国际卫生标准的5成仅为合格，比其他西方国家的有效率更低。新加坡虽然已在2月23日接收科兴疫苗，但仍未批准。

而我国接收科兴疫苗后，是否会与香港一样，在未有完整数据报告情况下就仓促紧急批准使用？

因此，政府如要增加人民对疫苗信心，就必须更大幅度提高透明度。这包括让民众自己有权利选择接种何种疫苗。我相信有许多亲中人士必定不愿意接种西方国家疫苗。

或许有人说让人民自行选择疫苗会加重行政和后援支持工作。这点绝对没错。从政府角度看来，这会加重物流储存负担，尤其是辉瑞疫苗需要在超低温冷藏，对绝大多数的接种中心来说是复杂问题。但是若能提高人们的接种意愿和达到社区免疫，政府不能忽视这种要求。

举个例子，澳门市民的接种疫苗意愿比香港更高，这归功于政府可以让人民可以自由选择来自美国、英国或是中国大陆疫苗。

我们生活在自由民主国家，人们有表达意见的权利，很多人对疫苗持保留态度或是存疑不应被视为反对疫苗、不应该被视为是不顾他人安危或是自私自利，更不应该被马上自愿接种疫苗的人网上霸凌。唯有政府更进一步提高疫苗透明度与人民自由选择疫苗的权利，才能提高人民接种疫苗意愿。