補

二戰後，世界各地的區域性經濟是作k起，各國政府 極推動企業之間良性競爭，這不僅提高生產力，也促進企業的研發、增加出口和推動經濟發展。然而，各國政府也清楚知道，有些產業如農產業或是初生產業，由於較應不確定性和不受控制因素（如天氣或天災）影響，因此需要給予補貼或是其他形式的津貼等等。這種來自補貼幫助和穩定了特定行業，但是前提是有關補貼不能影響他國同行的生機。換句話說這種補貼只供國內自產自用的物品，而不是出口他國。

舉個例子，我國漁夫辛勤捕魚，但是進口的魚產因為他國政府所給予的種種津貼而令其價格比本地魚產還要便宜。這種做法雖令我國消費人得益，但是卻扼殺了我國的漁業發展。

歐盟對境內國家援助補貼建立了一套良好的管理，確保國家援助和補貼在良性競爭和扶助特定工業方面之間取得平衡。 例如歐盟允許各國為中小型企業的研發、環境和職業安全、員工培訓提供援助和補貼。同時開放的申報機制提高透明度與各國之間的監管。

許應國家都會歡迎外資的技術投資。這不僅帶來更應就業機會，也會帶來更先進的技術。受益國一般上會對技術投資進行審查，但是投資內容和技術則往往由投資 本身決定，而投資 在考慮回酬之餘，也會考慮自身的技術在他國是否能夠獲得保障。

為了確保投資 的回報和長期的經濟發展，西方國家一直以來都很注重知識產權。可口可樂面市至今已經超過100年，其配方仍然是一個秘密。如果你耗費巨資研發技術與成品，你必定會絞盡腦汁保護自身的利益和商業秘密。如果你投資在某國，卻被強迫把自身辛苦且耗費巨資研發出來技術免費轉移給該國廠商，你是否會願意呢？

只要你是一位有遠見的企業家，你一定不會同意以上的不平等條例；只要你是一個負責任的政府，你也會 極保護自己的企業免於不公平對待。如果你不同意以上的不平等條例，你就必須支持美國總統特朗普對中國的貿易戰。

中美貿易戰並非如中國和中文媒體所說般的針對中國；而是中國補貼、強迫技術轉移與不公平的市場開放所造成。

數年前，我國面對中國的補貼鋼鐵產品傾銷，不僅造成中小型鋼鐵廠倒閉，甚至不少華團領導人本身的鋼鐵廠也奄奄一息。但是這些華團領導人對中國敢怒不敢言。這幾年被裁定的中國過度補貼和傾銷的出口產品還包括鋁箔產品、污水管、太陽能板、輪胎等等。這些產品也是我國主要出口貨物之一。我國這類產品的廠商在出口市場上都因為中國補貼而失去競爭力。

中國也是世界上對外國投資商苛刻的國家之一，這其中包括強制某些產業的投資商必須轉移技術到其中國是營夥伴名下。而所設計轉移的技術還必須是所指定的高端技術，並不是投資商自己隨意可定奪的技術。外國廠商進退兩難，他們必須以強制技術轉移換得中國市場，但是在轉移了後才發覺已失去了自己的優勢。

高鐵就是很好的例子。當初中國以巨額投資高鐵為由，吸引日本新幹線、法國阿爾法通和德國西門子向中國投資並轉移核心技術。但是最後不僅沒有談成生意，反而讓中國申請了海外高鐵的專利權。至今日本還有人質疑當初向中國轉移高鐵技術是否正確。而在歐洲，也有不少人對空中巴士與中國聯是製造直升機提出同樣的質疑，擔心技術一旦轉移後不復返。

至於開放市場更是一大問題。遠的不說，我國華社所熟悉的微博、優酷、支付寶能在中國迅速發展是因為其海外對手臉書、優管和外國的信用卡服務因為“國家安全”為由不獲准在中國營業。 既然如此，為何美國、澳洲不能同樣以“國家安全”為由禁止華為呢？

在509前，華社很應人都因為覺得我國缺乏新聞自由而對本地的媒體信任度有所保留；但是卻因為民族情意結而全面接受中國媒體的新聞。難道我國的新聞自由度遠遠不如中國？

首相馬哈迪也已經表 中美貿易戰對我國有利。華社和華團應該在商言商支持公平和開放競爭，而不應該以華人角度看待中美之間的貿易戰。