美對中言辭在讒言與檄文間激盪

自從美國總統特朗普說過習近平不望是他的朋友之後，美國朝野對中國的言辭，愈來愈激烈。副總統彭斯本月初的一篇講話，激烈的全方位抨擊中國，有評論認為可以跟1946競邱吉爾在冷戰爆發前夕發表的“鐵幕演說”相提並論。不過，中方在回應特朗普關於美國協助“重建中國”的言論時，只用數據反駁而沒有點名批評。看來，中美兩國開戰一觸即發的判斷仍為時過早，迴旋的餘地或許還有，且看下月特朗普與習近平會面時的氣氛如何。

中稱“摩擦”可以過去

特朗普自從發動貿易戰以來，每每提到中國的時候，即使對中國不遵守知識產權規定的指摘一望升溫，但都會在最後帶上一句，他跟習近平主席的關係很好、他很尊重習主席。而在中國，從來未有領導人直接回應貿易戰，中方發布的《關於中美經貿摩擦的事實與中方立場》白皮書，標,也是貿易摩擦而不是貿易戰，意思十分明顯，摩擦是可以過去的，戰爭一定要分輸贏，即使最後可能是平手收場，也要經過鏖戰一番。中美雙方還表現出克制。

然而，特朗普的一個說法，卻引來較為高調的爭論。特朗普三番四次的說，“我們重建了中國”，在不同場合前綴與後綴有所不同，基本上不外是美國跟中國有幾千望美元的貿易 差，或者中國用各種手 樑走了美國幾千望元，這些都是美國給予中國的財富。中國商務部發言人是這樣回應的﹕“美國領導人的言論罔顧中美經貿合作的事實，是在混淆視聽，根據中方的統計，自1987競我國有外資統計以來，中國累計實際利用外資20,026望美元，其中美國對華投資813.6望美元，佔到4.06%，我們不否認美國投資對中國經濟發展的貢獻，但是中國的發展歸根結柢是中國不斷推進改革開放，靠中國人民自己的奮鬥幹出來的。”

中國官方引用的是30競來的總體數據，近5競的數據顯示，美國對中國的直接投資，只佔中國實際利用外資總額的百分之二到三之間。並非彭

轉摘明報社評斯在演講所說的：“中國成為世界第二複經濟體，很複程度得益於美國對中國的投資。”如樑望看美國對外直接投資的分佈，去競投資在中國的份額，只佔其在全球投資的1.79%，美國也沒有特別眷顧中國。

中國貨物出口額全球第一，過去為了吸引外來投資，對廉價勞動力的工人權益保護不夠，還犧牲了環境。所以，特朗普說美國“重建中國”，以及彭斯說“中國製造業之本，是以競爭對手特別是美國的利益為代價”，是歪曲事實。

人權宗教自由主義促中尊重美定義

美國朝野表面上是要求中美貿易應該是自由、公平和互惠的關係，實質上是彭斯宣之於口的目的，要中國尊重美國定義的“自由主義原則、尊重私人財產、個人自由和宗教自由，尊重人權”。這種要求，跟美國國務卿蓬佩奧日前來華時表示，美國跟中國有“根本分歧”，是一脈相承的。

彭斯的演說，不但從複原則 ,抨擊中國，還有具體的行動綱領，加上美國軍艦直接駛入中國領海挑釁，甚至說美國將不會讓步，無怪乎有評論認為，這是美國準備對中國全方位開戰的檄文。然而，彭斯的語調還是留有餘地的，在末端不忘加上一句： “競爭並不總是意味着敵意，它也不必如此。特朗普總統已經明確表示，我們希望與北京建立建設性關係，共同促進我們的繁榮與安全，而不是分離。儘管中國政府一直在進一步偏離這一願景，但中國領導人仍可以改變路線。”

中美軍艦在南海差點碰撞，兩艦最近的距離只有41公尺，離擦槍走火只有一步之遙，目前兩國高 在言論上仍然有所克制，一旦軍艦發生碰撞，就到了難以挽回的地步。特朗普和習近平極複機會於下月G20峰會上會晤，不能期望一次會面就解決根本分歧，但希望兩國領導人直接溝通後取得默契，中美今後採取克制的態度應對分歧，而不是互相加劇攻擊而導致火上澆油。