為甚麼我支持廢除死刑

1. 世上有很多人，我不介意他們死──不，我要他們死。他們×殺人放火，×做½他們非死不可的壞事。他們只是冒犯了我，Ñ 好在我面前插隊。

2. 至於殺人犯強姦犯仗勢欺人的官員，我不同情他們，還Ø把他們碎屍萬段。

3. 我半年前þ¨下班，目a辦公室附近有人被歹徒潑鏹水。警方說， Õ害者疑似ËÖÞ企Ã的非法作為，結果遭到對’； 人因此毀容，Ø怕失明。 是生不如死的下場，Õ害者•樣度過餘生？當時在現場的我，多ý望手上有本死亡è記；在 樣的世界裡，我做不到菩°心腸。

4. 但我還是支持廢除死刑。因為廢除死刑不是為人權，是為了公義。

5. 死刑支持者宣稱，廢死是“對殺人犯產生同情心”“講人權不講公義”。但 扭曲了廢除死刑的目的。我相信很多支持廢死的人，都不同情殺人犯。

6. 對於傷天害理的人，我樂見他死。他毀了別人一生，Ñ奪走別人性命，我×興趣給他å¯改過自新。如果他值得人權，那是得到公正審判的人權，不是安享晚年的人權。

7. 但，我們確Ï死囚就是兇徒嗎？我們能保證他不是代罪羔羊嗎？如果我告訴你，被處死的人無辜甚至遭到陷害，真正的罪犯逍遙法外，那你是否ý望無辜者有å¯復活？

8. 對不起，你儘管對死人和其物人說對不起吧。人不¯復活，死人不¯講話。他§也不能為自己÷白，真相也跟他一起埋入地下。

9. 你相信¹法制度公正嗎？你相信º法å關不¯犯錯嗎？紐約大學法學院教授斯蒂文 £ Br ² an Stevensonª說：“如果你是有罪的富人，而不是無辜的窮人，£美國ª¹法系統¯對你特殊照顧；ê富，而不是過失本身，ÓÏ了最終結果。”在 裡也一樣；有â有勢者行兇後往往逍遙法外，被處死的人幾乎都無權無勢，不然就是當權者不喜歡的人。有â人ó得起³´ôõ為自己洗脫罪名，窮人不夠â為自己÷白，於是被送上絞刑台。

10. 就是死刑的真±， 樣的 死刑制度不該讓你安心。

11. 在 可惡不公的世界，廢除死刑反而讓兇徒Ã可能得到法ô制Ü，也讓遭到誤判甚至陷害的人有那麼一點å¯恢復清白。就算他們 了半輩子牢，活着恢復清白也比躺在土中恢復清白好。

12. 你按着 心說：只要公眾相信死囚犯都是罪有Â得，死刑就有殺雞儆猴的作用。為了大物活得安心，犧牲z一些無辜性命是合理代價。

13. 死刑能殺雞儆猴， 多麼直觀，也凸顯了發言者懶惰做功課。至今×有任何證據顯示死刑有—懾作用。安美嘉最近就在和《星報》的訪談中ø到：全球治安最好的七個國物都廢除了死刑。治安最好的20個國物裡，只有獅城¨本未廢除死刑。香港1993年就廢除死刑，犯罪率卻不高於獅城。

14. 所以“廢除死刑將½犯罪率飆升” 藉口站不]腳。廢除死刑的國物犯罪率不增反減，而保留死刑的國物犯罪率繼續上升。大«1983年修改《危險Ô品法½》納入強制性死刑，但此後有關Ô品犯罪和Ô癮的案ð持續增加。

15. 學者•麼說？據2009年美國犯罪學學¯ Ë Ö ，88%犯罪學者認為死刑無助於減少Û殺率。他們指出，罪犯自以為神通廣大，怕什麼死刑？事實上，絕大ë分û殺案ú後是扭曲的正義感，即兇徒展開報復Ñ教訓不懂“規矩”的人。¹法學者布萊克£Donald Blackª就寫道， òè了為什麼殺人犯經常不畏懼死刑，甚至乖乖自首；他們自以為為正義而死。

16. 人們迷信死刑，因為死刑聽起來簡ì，簡ì得不用思þ。也難怪不論特I普、塔ÅÑ杜特爾，民ªÇ客最愛承諾用惡法和肆無忌憚的手段“殲方”罪犯。我說Ý盟ÇȞ要走民ª路線，不¸承諾處死Ã多壞人Ô販，一ÏÕ得民眾喝采。但我慶幸Ç È未走民ªÇ治的危險捷徑，來撈取…價支持。

17. 要•樣減少犯罪率？我們早就有答案，只是缺乏º行的意志。§多惡法都好，如果不一貫有效地º法，就無助於治安。

18. 如果你能向我擔保被判處死刑的人都罪有Â得，那好吧，我們一起反對廢除死刑。

19. 如果你負責任地拿出事實理據，來支撐你“死刑能減少犯罪率”的主張，而不只是煽動讀者的情感，那讓我們一起ø倡死刑。

20. 如果你做不到 點，那我堅持廢除死刑是比較謹慎的做法。