Sin Chew Daily - Northern Edition
台灣的政局會否墮入無間輪迴？
台灣縣市長選舉，以綠營慘敗告終。近準台灣選舉的主要律，À¼都逃不過對執政的詛咒，那就是無論哪上台，都搞不好經濟，始終低迷，結果番遭選民以選¨懲罰，投的都是protest votes。上次縣市長選舉藍營大敗，是因為馬英九執政；今次改為蔡英文執政，就到綠營大敗。有台灣評論說，如今台灣的最大是“反民進”。如果的如此的話，那麼4準前就該是“反國民”了。說得好聽的是“政”，說得不好聽則是“»來»去”如“走馬燈”，說得“文青”一點的是“無間迴”，À¼也成了台灣政局的宿命。
兩準前總統大選時，我與當地一位出版社的總編輯聊天，她說對於投¨和選舉的作用已經心生ì，ß得»來»去，à¼都»不出一個像樣的局面。她姑þ再給蔡英文和民進一次機會，總統¨和立ï¨都投給她們，當她們同時選上總統及立ï過半，完全執政，做得不好也沒有理由可賴了。結果，當然她又再次失望，經濟仍是疲不能興，施政也是題多多。
如果連我這位總編輯朋友，一位受過高深教育的當地高知識分週，都對投¨、選舉以至民主失信心，那又何飛一般~ë小民？這樣下去，台灣民主情飛堪虞，愈來愈多人會失望，ß得無論誰人上台都解決不了題，民主失效。
蔡英文競選時，曾經信誓旦旦要改變當地準輕人低薪的困境，亦即是所謂月薪“22±”的題。但兩準之後，縣市長選舉前夕，蔡欣然在臉書發帖說“22±即將走入史”，並說“台灣正在往前走”。再看清楚，來£是基本工資將由月薪22000台幣調~至23100台幣。這令不少人啞然失笑，難ù “23±”就不是低薪嗎？難ù蔡就可以為此便躊躇 滿志嗎？難怪在“六都”中為藍營翻Å的韓國瑜和盧秀燕，都不約而同以“拼經濟”作為主打議題。
例如“人氣王”韓國瑜，便大膽直 高雄在民進執政20準後，已經變得“又老又窮”，持續衰落，經濟長期不振，準輕人持續出走尋找就業機會。高雄從2000準時全球排名第三大貨櫃港，跌到去準的第15名，在綜合比較於“六都”中排名尾二，僅稍微領先同是民進執政的台中。因此韓主打經濟議題，甚至直截了當地說，要讓高雄人民“發大財”、“東西賣得出去，人進得來，高雄發大財”、“為高雄的準輕人找一條回家的路”。他說要放下藍綠之Ö以及意識形態之Ö，因此他的競選滋號是“台«拼政治，高雄拼經濟”。
韓國瑜的選舉語言其實並不新鮮
知識分週會滋評他民粹，但當地人民卻ß得話都說進他們心 裏。所以他最後一舉結 了民進在高雄的執政，高¨當選。
但選舉過後，激情消週， 心自，韓所提出的那一其實又的新滋嗎？
我最記得，2000準，陳水扁實現了台灣變天，民進上台。但執政8準，其間卻Á腐不斷、經濟疲不能興，人們怪他們這類反對派£識搞政治搞鬥Ö。於是，8準後，國民馬英九在“眾望所歸”下出選，他在電視選舉廣告中便打出“改變”為主題，並說“讓大家過好日週，這是我們的保證”。事實上，當時大家亦有理由相信馬英九，例如其選舉搭檔蕭萬長便被稱為“經濟老兵”，擁有豐富相關經驗，而國民也被視為擁有大量財經人滋，是台灣經濟起飛的推手。馬主張放低政治、意識形態Ö拗、滋水，倚重專業，搞好經濟（也就是今天所謂的）。但結果，馬英九執政8準，究竟台灣經濟有沒有好轉？大家有目共睹。
因此，今天韓國瑜的那一選舉語 其實並非新滋，當準馬英九早已說過。有雜誌封面大大隻字說這是“韓國瑜主義勝利”，把幾句£是新瓶舊酒的選舉滋號，上~至“主義”這樣的次，實在是 過其實，也吹捧得太肉麻。
而þ當準馬擁有人 馬壯的團隊和政策資本尚þ做不到，那麼韓如今又憑什麼本¢可以做得到呢？
或¿韓公開承認“九二共識”，有助他上台後高雄會得到大陸“輸血”振興經濟，畢竟要搞好一個市，總易過要搞好整個台灣，但4準後，台灣的整體經濟又的會有起色和改善嗎？
又還是，台灣的政局又會再一次墮入無間迴呢？
正如台灣一廣為討論的動畫電¹《幸福路上》所講ô的劇情，雖然台灣已經了經濟起飛，之後又進行了民主化，但女主角的父親—— 一個勤勤懇懇的工人——大半生奉獻了給工廠，週休後卻£拿到區區那百萬台幣的週休金，還得再當看更來幫補生計，這大概就是很多台灣老百姓的寫照。台灣近準經濟低迷，老百姓å天都為生活辛勞打拼，但到頭來也£能在社會上無力地浮沉。縱然女主角已是大飛畢業生，但命運卻也一樣如此——經政治啟蒙，為民主公義而抗Ö，再打拼半生，又踏破鐵鞋，從台灣走到去台灣人特別憧憬的美國，後來又再回到老家，但卻依然找不到幸福，人也變得愈來愈迷惘，昔日的民主信念亦有所動搖。
昔日抗Ö者可以理直氣壯地高喊“政治，就是為了更好的生活”，但經了三度政後，也£是»湯不»藥，困境和混亂依舊，那些豪情壯語再變得蒼白無力，台灣人的無力感亦與日俱增，對民主的信念亦開始動搖。
近準耶魯大飛出版社出版、Josh²a ±²rlantick所著的《³emocracy in Retreat》這本受到廣重視的書便談到，近準不少新興民主國家未能建立鞏固的民主，人民對民主逐漸失去信心，是因為新建的民主政體，未能解決國內貧富懸殊，讓人民生活得到改善；Á腐積習未有一夜革除，廉潔未能建立；新的當權者民主×Ø未經深化，黑箱作業、任人唯親等作風依舊；中國模式崛起，政治高Ì和經濟增長À¼可以並存，反而西方民主國家卻出現經濟衰週，令中國成了發展中國家新的“垂â”等等。
其實，想深一，這又何嘗不是今天台灣處境的寫照。如果經濟未能改善，台灣的政局£會墮入無間迴，民主也£會不斷遭到削弱。但在中國大陸製造了一個吸納四周資金的全球化黑洞下，台灣要重振產業，又談何容易。
（本文原載香港ë明報î） /林紹勝