Sin Chew Daily - Northern Edition

丘雪梨:贏了官司輸了環境

-

以丹斯里•利阿里为¸的联邦法院五È在裁决­Á说,RAGM未能证明媒体­的两篇报道‚ƒ否公è,因î维持高庭原判,并谕令否公è支付6万­令吉堂费。

•利阿里则指出,RAGM无法证明Ì勿­武吉公满新村村民的健­康问卷ö查结果¶Þ是错误的,é老后获《老 ½马》报道的文L,也未能证明丘雪梨在记­è会上所使用的字眼,与媒体的报导一致。

他说,否公è必须证明丘雪梨­所á表的村民健康问卷­ö查结果¶þ是“恶意虚假”的,但方却没有做到。

另四è是丹斯里阿扎»、拿督斯里k里亚、丹斯里阿兹亚阿里和拿­督查华威。

虽然®了官è,但丘雪莉却Ä为,村民ä是输了。

ý说:“虽然我们ê胜,但其实我们ä是输了,因为老地环境ÊËÅÒ­坏。”

丘雪梨在庭外接受媒体­访问Á,呼吁老 Ö×能以环境的角度看待έü,勿延续前朝Ö×的做法。

“虽然在这起ü件开审至 ,村民都很幸运地取得

Ì勿ó洲金矿公è是在­2013年â月入禀高­庭起丘雪梨‚ƒ,高庭在2016年5月­17日宣判否公è败。

否公è声称,丘雪梨在反‘埃采金委员会于201­2年6月20日·开的新闻áò会上,á表有关村民健康问卷­ö查结果¶þ的ûéê构成‚ƒ,é有关¶ Þ隔日获得ú絡媒体《老 ½马》报道。

尽管否公è后向上庭Í出上,–上庭在2016年10月­21日驳回了有关上申请。

Á任上庭法官拿督黄达华在裁­决Á说,丘雪梨只是在履行联邦­宪法赋予民众的ûé自­由,表ú村民健康问卷的ö­查结果,并表达ý对老地居民健­康的关心。 多次胜利,但实际上他们ä是输了,因为整个环境Ê遭Ò坏。”

ý强ö,这是有关环境的课Å,É非Ö治课Å,并指村民都是因为家园­受á â,因î才会走到如 这个地步。

ý也希望ö×在批准一个项目Á,能Ë过 格考量,不希望¹同的情况在其 他地方重复á 。

“我们无法看到第一则文­L的字句,如Õ导致RAGM遭受­仇恨、å视、嘲笑或降低否公è的社­会评é。”

ý 日闻判后难掩¶心的T动,与律师¹拥道谢。现场也聚集10名村民­声O丘雪梨,é水源,ù地及天然资源部Ø部­长兼Ì勿Õ会³员ø姑朱比里,以及彭亨州 都赖ð州³员邹宇晖也出庭聆听裁­决。

丘雪梨的代表律师拿督­古¼亚星对于这项裁决表示­欢迎,否则日后ûé自由将会­受限,以致½企业可 束村民的权利,阻止他们对社ð课åá­û。

他也说,法院考量了非Ö×组织扮演的重要角色,因Î是个非常重要及关­键的裁决,更ÝÞ这是“新气象”。

 ??  ??
 ??  ?? ¾‡¿(右)与一名居民相Ï,感谢居民的支持。
¾‡¿(右)与一名居民相Ï,感谢居民的支持。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia