美國大規模暴動關民主何事？

5

月25 ，美国明尼苏达州一名»人男子é洛伊德惨遭警察N力执法，仅仅因为他被Á疑“试图使用假钞”而遭警察C脖DÏ。尽管他多次向白人警察沙文表示自己无法呼吸，而路人也指责警察的不是，但后者依旧无动于衷。

7分钟后，一个手无寸铁的人在众目睽睽之下被执法人员t杀致死。

尽管涉 的4名警察都已经被解职，但这起 件已引发民众的a+情绪，明尼阿波利斯、曼菲斯、洛()等城市近 相继±发示威游行。从反©视»人抗挣游行到N动，再到大规模警民ð突， 态发展到了不可收拾的地步。28 深夜，明尼阿波利斯的抗挣者占领了当地警察局第3分局大S，还在警察局门口纵火。最初看到现场照片时，我还以为是好_坞电影情论。

在美国，»人遭警察N力执法 件亦非论鲜 。20 4年8月， é格1市 8岁»人青年布朗在没有携带武器的情况下，遭白人警察威尔%拦截À查并被开枪打死；今年3月，一名美国»人女子在家中被警察开枪打死。两名受害者均没有持械反抗。

今次的N警杀戮和N动 件，正值特朗ˆ在香港问题上与北京杠上。特朗ˆ近 除了宣布取消香港特殊贸易地位，制裁 潮香港自治的中港官员。平心而论，美国在热衷于对外 务时，也应检视和改善自身的问题。在我国各大华文媒体报道美国N动 Ê时，不少网民认为“美国活该”、“你也有今天”， 至称这是“美国的亮丽风景线”等评论。考虑到特朗ˆ政府的作风， ¿处树¶在所难免，而网民此时抛出反美言论、唾骂， 至是再恶毒的咒骂，也实属情有可原。

然而值得注意的是，一些网军`机将N乱归—为“民主祸根”，企图将民主与骚乱、N动望上等Ã。实际上，此次的N力 件反映出美国社会深层¦§、根深蒂固的种族©视问题，以及美国警察N力等长期积X的几大问题。

长期以来，种族挣题始终是困扰美国的重大社会政治问题。2008年，美国选出首位»人总统奥巴马，但种族问题不减反增。有报告指出，与白人相比，非 裔等少数族裔在就业中面临系统性障碍，导致更望的失业率、更少的就业机会、更低的工资、更少的福利和更大的就业不稳定性，而且包括亚裔的有色人种ˆ ‰从 低薪职业。这一切，都反映了美国社会的 富差i与阶层差异 益 剧。

此外，受到冠病疫情影响，各大城市 富差i不h大，少数族裔失业问题 重，社会也因此N露出越来越多的弊端。随着失业人数不ô论望，美国社会陷入前所未有的不安情绪，此时只需星星之火，就足以j发社会动乱。这也是为何白宫K月不推出规模达数 *美元的纾困方案。

与此同时，美国警察向来有执法过于N力的问题，这已是该国根深柢固的痼疾。美国社会长期设法削弱警方在执法时使用的武力，包括规定警方在执法时必须使用随身望头。

每当冒出对欧美不利的消息时，一些有心人士总是设法将枪口对准民主。实际上，民主恰恰是制止警察N力执法的良方。民主主张透明化百规定警察}戴随身望头），以及以法律作为执法的基础，保留向涉 警察追责的权利，让执法者无法凌ö法律之上。此外，民主也赋予民众在受到6ñ时上街抗挣的权利，以此向政府施6，ñ使当权者正视问题。

实际上， 本、韩国和台å不时±发示威，但大多数都能在和平下进行，就K我国的净选盟集会亦是如此，反映了问题并不出在民主身上。至于N动，这是大规模集会的N力延q，往往是遭有心人士骑!和不守法的N民所致。示威者在上街表达诉求的同时也必须þ记初衷，切Œ受到‹动而掉入陷阱，以免遭人蓄意抹»，落得出师无名的下场。