Sin Chew Daily - Northern Edition
勿以民衆輿論定罪納吉
辯方：應依法律及事實裁決
（吉隆坡/01）前G 拿督â 纳吉辩Ì律师法汉促û法官勿根据民众舆论（tourt of publ)t op)n)on）将纳吉 罪。
他为吉被控Å及SRC国Û公司4200万令吉洗钱案的控状进行口头结案陈词总结时说，民众论已将吉定ð，但他们不责民众，但认为\庭应以\ 及事实做出裁决。
他说，辩方已找到真相之ò（needle of truth），并表示吉预知2014及2015年会发生的事情，不能指控吉是有意图地在2011及2012年滥权。
吉被指在2011年8月17日至2012年2月8日期间，在ST首相Þ公室，身为首相与财政部长， ÅÎ滥用Ç权接受SRC公司的4200万令吉，以便给予政府 证，把公务员M休基金局（ÌYAP）的40亿令吉借贷给SRC公司，抵触2009年¡贪会\令23 Ô文，可在同一Ô\令24Ô文下被罚。
若Ü成可监20年
一ÉÐ成，可被判 Ø不×过20年；罚款贪污款额或受价值的5¦，或1万令吉，ø何者为高。
\±在口头结案陈词时指出，在公务员m休基金局投资小组同意批准SRC申请贷款的事件上，是否是因为财政部前ý书长³公务员m休基金局时^主席 斯里zs都sw和吉会面 ，或因为修改 的申请具备优点，才批准有关的贷款，当中Ñ有疑点。
他说，控方提出的基本论点是，由于第38名控方证人（公务员m休基金局前首席q行员v督s茜安þvt诺）和第45名控方证人（zs都s w）是吉的下属，因此他们别无选择，能服从吉。
2Ý人没说过被胁Þ
他说，但控方第38和第45名证人不 说过他们是被胁迫而ê照吉在会议记{中所提及的，提供39亿5000万令吉的贷款给SRC。
他指出，这里的情况和安华案件情况不一¬，在安华的案件中，证人X确告诉\庭，他们被迫服从。
他也引用《2007年m休基金\令》第7和第14 Ô文。
他说，除非控方指整个公务员m休基金局的投资小组成员都应服从最老 （ ultimate oss ），即第45名证人（zs都sw）提出的最老论点，否则\庭不能怀疑这是投资小组的集体决定，而不仅仅是控方第45名证人。
他说，控方指没有证É证XSRC修改 的申请是在什么时候提ð给公务员m休基金局。
“当第38名控方证人确认修改的申请是在吉和第45名控方证人会面之前发出的，那么确切时间并不重要。”
他也提及第38名控方证人的证词，即 者认同，在（2011年）7月19日投资小组会议之前，注P372的证物（SRC申请贷款相关文件），已获得m休基金局固定收入组及该局首席q行员（控方第38名证人）的批准。
Ý人认为SRCß国家利À标准
他也说，ÈÉ第38名控方证人的供词Î示，第45名控方证人认为SRC符合国家AB准，并以此为ÆÉ批准了第一笔贷款。
“在投资小组同意批准20亿令吉贷款的事件上，是否是因为在和吉会面 或因为修改 的申请具备优点，这当中是Ñ在疑点的。”
没Ý据á示纳吉â集会面
\±进一步指出，没有证Éî示，上述的会面是由吉ë集，或是第38和第45名控方证人所决定。这一论点应a于被告。
他指出，控方书面陈词的第130段具有误导性，因为这段似乎示有关的会面是公务员m休基金局决定贷款20亿令吉给SRC的Ü因。
“这是错误的，因为该（贷款）决定是在两天前做出的。”
他说，然第29名控方证人（中小企业银行副会长s米鲁） 说过要求提前发出贷款的要求是前所未有的，尽管如此，第38名和第45名控方证人表示，这没什么不寻常的。
准贷款非纳吉发出指示
\±指出，在2011和2012年SRC向公务员M休基金局贷款的事件上，不能说是吉向马里亚米
（控方第43名证人，财政部管理、贷款、金融市场与精算组前ý书）施压，以尽¯备有关的贷款备忘{。
他说，在批准贷款的事件上，吉并不是发出指示，而是提出`议。
他指出，虽然马里亚米此前供证时指出，当时在压力下尽¯准备好有关备忘{，以便可以在2011年8月17日的内会议中提呈，并声称是时^首相吉在背 施压。
“但马里亚米也认同，加Â备备忘{的指示是来自时^财政部ý书长（ 斯里zs都sw），不是来自吉。”
促ãä采用å斯尼ýæ
\±对st胡斯尼的证词提出质疑，并表示\官采用 者的证词时必须谨慎。
st胡斯尼辞去第二财长一ç 被指å及性女ç员，\±说，该性指控是个人事件，但st胡斯尼却ð于吉，并质疑 者作为证人的可信度及叙述事实的能力。
他随 出Ü菲宜ðu问st胡斯尼的内容，其中包括st胡斯尼对吉说，若他们持续ò对他事情，他会揭发吉。
\±提出质疑，表示上述内容î示证人的可信度。
指纳吉主使性骚ç指控
Èést胡斯尼的证词，他认为他在2016年被指控性女ç员的事件，背 主是吉。
Ü菲宜在ðu问中表示，èést胡斯尼的证词，他提到本身面对很多指控，似乎抱怨他因一马公司的问题受到很多攻击和指责，因此Â问st胡斯尼所面对的指控内容有哪些。
st胡斯尼回，当中包括了金钱和å及女性的丑，并承认有将这些指控与吉联系一起，包括Å及对女ç员性的指控。
\±也提及st胡斯尼供证表示，他带团前往瑞士寻求回SRCÑ放在瑞士银行ß冻结的资金，却被吉]。
他说，吉Çàst胡斯尼前往瑞士不是要 ^何事情，并认为相较于st胡斯尼，由公司董事前往瑞士确认该笔资金会更当。